Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2023 от 15.09.2023

№ 1-352/2023

12301940004077815

П Р И Г О В О Р

и м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                             11 октября 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Веретенниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Артемьева Д.С.,

подсудимой Баженовой П.О.,

защитника по назначению – адвоката Сидько Ю.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Баженовой Баженова П.О., <данные изъяты> судимой:

- 26.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 города Глазова УР по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5500 рублей, штраф оплачен 07.10.2022 года,

- 14.03.2022 года Глазовским районным судом УР по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снята с учета 14.09.2023 года в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимая Баженова П.О. совершила тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение, чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Баженова П.О. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в торговом зале гипермаркета магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью хищения сложила в находящийся при ней пакет с полки витрины кассеты для бритья наименованием <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, стоимостью 1 627 рублей 05 копеек за одну упаковку, всего на сумму 3254 рубля 10 копеек.

После чего Баженова П.О., с похищенным имуществом вышла из магазина через зону кассы, не оплатив товар, тем самым тайно похитила его. В дальнейшем Баженова П.О., распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Баженова П.О., причинила <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 3254 рубля 10 копеек.

Кроме того, 07 февраля 2023 года Баженова П.О., постановлением мирового судьи судебного участка №5 города Глазова Удмуртской Республики подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2023 года, административный штраф оплачен. Таким образом, Баженова П.О., является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Баженова П.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстны побуждений с целью хищения сложила в находящийся при ней пакет с полки витрины антиперспиранты наименованием <данные изъяты> аэрозоль 150 мл., в количестве 3 штук по цене 188 рублей 81 копейка за 1 штуку, всего на общую сумму 566 рублей 43 копейки, после чего вышла из указанного магазина.

Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, Баженова П.О. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения сложила в находящийся при ней пакет с полки витрины следующий товар, принадлежащий <данные изъяты>

    Сыр Гауда (Кезский СЗ) премиум 40% массой 200 грамм в количестве 2 штук по цене 104 рубля 10 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 208 рублей 20 копеек;

    Сыр Голландский (Кезский СЗ) 45% массой 200 грамм в количестве 2 штук по цене 109 рублей 40 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 218 рублей 80 копеек;

    Сыр Сливочный (Кезский СЗ) 50% массой 200 грамм в количестве 5 штук по цене 104 рубля 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 520 рублей 50 копеек, а всего на сумму 947 рублей 50 копеек. После чего Баженова П.О., вышла из указанного магазина. С похищенным имуществом Баженова П.О., с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

    В результате своих умышленных преступных действий Баженова П.О., причинила <данные изъяты>, материальный ущерб на общую сумму 1513 рублей 93 копейки.

Подсудимая признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимой и её защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимая полностью поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением. Пояснила, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ей подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Представители потерпевших не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимой, её поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимая не осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимой Баженовой П.О., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимую виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Действия Баженовой П.О. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Баженовой П.О. суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, её поведения в ходе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает её вменяемой. В соответствии со ст.19 УК РФ Баженова П.О. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Баженовой П.О. суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баженовой П.О., учитываются явка с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, также признание подсудимой вины и раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, состояние здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания, наличие малолетнего ребенка.

Явка с повинной написана Баженовой П.О. добровольно, после разъяснения всех необходимых процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимой Баженовой П.О. не установлено.

При назначении наказания Баженовой П.О., помимо характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд учитывает личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, ранее судима, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, вновь совершила умышленные преступления корыстной направленности.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, материальное положение и условия её жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить Баженова П.О. наказание в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной и положениям уголовного закона.

Назначение наказания за каждое преступление в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ может свести воспитательную функцию назначаемого наказания к минимуму, а в виде принудительных работ или лишения свободы, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям исправления Баженовой П.О.

Придя к выводу о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы являлись основанием для назначения Баженовой П.О. наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба 3 254 рублей 10 копеек.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба 1 513 рублей 93 копеек.

    Подсудимая возражений по гражданским искам не высказала.

С учетом доказанности вины подсудимой суд исковые требования представителей потерпевших считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении подсудимой следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Баженову Баженова П.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев,

в соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за границы территории муниципального образования «город Глазов» Удмуртской Республики, не менять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, также обязать осужденную ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни установленные данным органом.

    признать Баженову Баженова П.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев,

в соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за границы территории муниципального образования «город Глазов» Удмуртской Республики, не менять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, также обязать осужденную ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни установленные данным органом,

    на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Баженовой П.О. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев,

в соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за границы территории муниципального образования «город Глазов» Удмуртской Республики, не менять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, также обязать осужденную ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО8, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Баженовой П.О. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 3 254 (Три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Взыскать с Баженовой П.О. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 1 513 (Одну тысячу пятьсот тринадцать) рублей 93 копейки.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                             С.В. Сутягин