Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-178/2023 от 02.05.2023

УИД 48RS0010-01-2022-000700-51                Дело № 2-732/2022 (материал № 13-178/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 г.                                           г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гомзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Власовой Валентины Серафимовны о приостановлении исполнительного производства и изменении способа исполнения решения суда от 12.05.2022 по гражданскому делу № 2-732/2022 по иску Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области в интересах Власовой Валентины Серафимовны к администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Власова В.С. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что во исполнение решения суда от 12.05.2022 г. о предоставлении ей жилого помещения возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.08.2022. В настоящее время имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда: отсутствуют претенденты (строительные компании), желающие участвовать в проведении тендера по продаже жилого помещения. От администрации города ей поступило предложение приобрести жилье за счет денежных средств, выделяемых администрацией города, на что она согласна. Власова В.С. просила: приостановить исполнительное производство №-ИП от 17.08.2022 до рассмотрения данного заявления и установить следующий порядок исполнения решения суда: обязать администрацию городского поселения город Грязи Грязинского района Липецкой области выделить средства в размере рыночной стоимости недвижимости для приобретения благоустроенного жилого помещения Власовой Валентине Серафимовне вне очереди на состав семьи из 2-х человек в границах города Грязи Грязинского района Липецкой области.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Власова В.С., ее представитель Ролдугина С.А. в судебном заседании заявление поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика Луговских М.В. в судебном заседании не возражала относительно приостановления исполнительного производства до заключения сторонами мирового соглашения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Заочным решением Грязинского городского суда Липецкой области от 12.05.2022 по гражданскому делу № 2-732/2022 по иску Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области в интересах Власовой Валентины Серафимовны к администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма, постановлено:

«Обязать администрацию городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области предоставить Власовой Валентине Серафимовне вне очереди на состав семьи из 2 человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в границах города Грязи Грязинского района Липецкой области общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.».

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Судом установлено, что во исполнение данного решения суда заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава МО по ВИП УФССП России по Липецкой области Алексеевой О.В. 17.08.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В настоящее время требование исполнительного документа не исполнено.

Заявляя требование об изменении способа исполнения решения суда, Власова В.С. требует выделения ей денежных средств на приобретение жилья.

Между тем, как следует из решения суда, суд признал за ней право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Решения о предоставлении Власовой В.В. жилья в собственность суд не принимал, а потому оснований для изменения порядка или способа исполнения решения суда от 12.05.2022 по делу № 2-732/2022 с предоставления жилого помещения по договору социального найма на выделение денежных средств для приобретения жилья в собственность не имеется.

Ввиду этого в удовлетворении заявления в части требования об изменении способа исполнения решения суда суд отказывает.

В силу ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1)1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В ч. 1 ст. 40 данного закона установлено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника-гражданина… в боевых действиях …;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

4.1) отзыва у должника - страховой организации всех выданных органом страхового надзора лицензий, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

5.2) включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;

8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание;

9) распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ч. 2 той же статьи исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае каких-либо из предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства №-ИП от 17.08.2022 не имеется, а потому в удовлетворении заявления в данной части суд также отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 224-225, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.05.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-732/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░