Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2533/2022 ~ М-2335/2022 от 26.10.2022

Дело 2-2533/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-003352-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Моршининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Татьяны Геннадьевны к Денисову Александру Вадимовичу о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воробьева Т.Г. обратилась в суд с иском к Денисову А.В. и просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей. Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. Ответчиком совершены мошеннические действия - хищение чужого имущества путем обмана с причинением материального ущерб. В период с начала октября 2021 года по 05 декабря 2021 года включительно Денисов А.В. действуя умышленно из корыстных побуждений. Путем обмана, совершил хищение денежных средств в крупном размере на общую сумму 366 000 руб., принадлежащих истцу. Пригородом Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 29.08.2021 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. В рамках уголовного производства были удовлетворены требования о возмещении материального ущерба в полном объеме. Ответчик признал исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 366 000 руб., однако возмещение не произведено. 09.09.2021 года приговор вступил в законную силу. Истец полагает, что действиями ответчика был причинен и моральный вред, поскольку действия ответчика отразились на состоянии истца, фактически истец передавала ответчику свои сбережения, доверяя ему, в результате чего, когда она осознавала, что ответчик злоупотребляет её доверием у неё ухудшился сон, она стала раздражительной и испытывала частые головные боли. Кроме того, ввиду значительного материального ущерба у истца начались скандалы с супругом и изменился психологический климат в семье, истец переживала, что из-за действий ответчика супруг её оставит ... Истец полагает, что в связи с вышеизложенными нравственными страданиями и депрессией истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб. и считает её соразмерной материальному ущербу, тем более ответчик не предпринял действий по возмещению материального ущерба.

Истец Воробьева Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, заявлений, ходатайств в адрес суда не поступило.

Ответчик Денисов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту постоянного проживания, что подтверждается уведомлением.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием возражений истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие истца в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 29 августа 2022 года Денисов Александр Вадимович осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Из обстоятельств установленных судом следует, что в период с начала октября 2021 года, точные дата и время следствием не установлено, по 05 декабря 2021 года Денисов А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение денежных средств в крупном размере на общую сумму 366 000 руб. у Воробьевой Т.Г. ... Судом постановлено, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, которое с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ постановлено исполнять условно с испытательным сроком на 2 года. Судом также принято решение об удовлетворении гражданского иска Воробьевой Т.Г. на суму 366 000 руб., а также процессуальных издержек. Приговор сторонами не обжалован и вступил в законную силу 09.09.2022 года (л.д. 9-12).

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу приговора Тагилстроевского района города Нижний Тагил, суд находит обстоятельства установленные при рассмотрении уголовного дела имеют для суда преюдициальное значение.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч. 2). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом в силу разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных виновных действий Денисова А.В. в результате преступных действий, действуя из корыстных побуждений и путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 366 000 руб., причинив истцу ущерб в крупном размере, при этом денежные средства не были возвращены как в момент рассмотрения уголовного дела, так и на момент обращения истца с исковым заявлением в суд. В результате указанных преступных действий истцу Воробьевой Т.Г. были причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что фактически истец передавала ответчику свои сбережения, доверяя ему, в результате чего, когда она осознала указанные обстоятельства, у неё ухудшился сон, она стала раздражительной и испытывала частые головные боли, также как указала истец ввиду значительного материального ущерба у неё начались разногласия с супругом и изменился психологический климат в семье, истец испытывала переживания.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда в денежном выражении, суд исходит из следующего. Ответчиком Денисовым А.В. в отношении Воробьевой Т.Г. совершено умышленное тяжкое преступление, продолжительность преступных действий совершаемое в период с начала октября 2021 года по 05 декабря 2021 года, при этом у истца было похищена крупная сумма денежных средств в размере 366 000 руб., то есть сумма сбережений, что причинило истцу нравственные страдания.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер причиненных потерпевшей нравственных страданий Воробьевой Т.Г., а также принимая во внимание степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой компенсации морального вреда до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец при подаче иска в силу закона была освобождена, в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьевой Татьяны Геннадьевны к Денисову Александру Вадимовичу о возмещении морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова Александра Вадимовича в пользу Воробьевой Татьяны Геннадьевны в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковые требования Воробьевой Татьяны Геннадьевны к Денисову Александру Вадимовичу - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Денисова Александра Вадимовича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что государственную пошлину им необходимо уплатить в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, и копию квитанции направить в суд, вынесший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 21 декабря 2022 года.

Судья Марамзина В.В.