Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2022 ~ М-525/2022 от 02.02.2022

Дело №2-1410/2022

УИД 23RS0006-01-2022-001398-55

                                                          заочное

                Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                            г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александрову Константину Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

                у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд к Александрову К.В. с требованиями, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <.....>-Р-12632055390) в размере 675 409 руб. 02 коп, в том числе просроченный основной долг – 579 997 руб. 56 коп., просроченные проценты – 84 190 руб. 87 коп., неустойка – 11 220 руб. 59 коп., а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 954 руб. 09 коп. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 675 409 руб. 02 копейки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 9 954 рублей 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Александров К.В. будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> Александров К.В. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты, в результате чего Александрову К.В. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом с обязательством уплаты 23,9% годовых, процентной ставкой за пользование кредитом в льготный период 0% годовых.

Согласно п.п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк - настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на <....> по кредитной карте составляет 675 409 руб. 02 коп, из которых просроченный основной долг – 579 997 руб. 56 коп., просроченные проценты – 84 190 руб. 87 коп., неустойка – 11 220 руб. 59 коп.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитной карте, которая составляет 675 409 руб. 02 коп, из которых просроченный основной долг – 579 997 руб. 56 коп., просроченные проценты – 84 190 руб. 87 коп., неустойка – 11 220 руб. 59 коп, в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и взыскать с Александрова К.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 675 409 рублей 02 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины размере 9 954 рубля 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                              РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александрову Константину Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Александрова Константина Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <.....>-Р-12632055390) в сумме 675 409 (шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста девять) рублей 02 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 579 997 (пятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 56 коп.; задолженность по просроченным процентам – 84 190 (восемьдесят четыре тысячи сто девяносто) рублей 87 коп., неустойка – 11 220 (одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей 59 коп.

Решение изготовлено 05.03.2022.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.В. Запорожец