Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2024 от 10.04.2024

72RS0...-69

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                             02 мая 2024 года

       Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                      ФИО2,

с участием государственного обвинителя

     заместителя прокурора ... ФИО3

    подсудимого                                                                         ФИО1,

    защитника                                                                             ФИО5

    представившего удостоверение ... и ордер ...

     с участием потерпевшей                                                 Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, женатого, имеющего малолетних и ... детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

1) ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, ... снят с учета УИИ, в связи с отбытием срока наказания,

2) ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, наказание не отбыто, отбытый срок составляет 2 месяца 9 дней, не отбытый срок составляет 3 месяца 21 день,

3) ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, наказание не отбыто, не отбытый срок наказания составляет 2 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

..., около 21 часа 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу ..., умышленно, достоверно зная, что имеет неснятые и непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия по приговору Заводоуковского районного суда ... по ч.1 ст. 116.1 УК РФ от ..., вступившему в законную силу ..., по приговору Заводоуковского районного суда ... по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ от ..., вступившему в законную силу ..., по приговору Заводоуковского районного суда ... по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ от ..., вступившему в законную силу ..., из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли супруге Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, нанес Потерпевший №1 удар рукой в левое ухо, а затем схватил её рукой за ворот одежды, и два раза ударил лбом об стену, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ссадину лица, не повлекшую вреда здоровью, но причинившую ей физическую боль.

    Своими противоправными действиями ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствие, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился        подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет на иждивении одного ... и четырех малолетних детей, в том числе, ребенка-инвалида, военнообязанный, главой Липихинского сельского поселения характеризуется отрицательно, работает по найму, заместителем начальника ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает : признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, в том числе ребенка-инвалида, наличие на иждивении ... ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением( принесение извинений потерпевшей).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.1 УК РФ

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Назначение ФИО1 других видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд признает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором Заводоуковского районного суда ... от ..., окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы, назначенное приговором Заводоуковского районного суда ... от ..., в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ назначение ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Упоровского муниципального района ..., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору,    неотбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., в виде ограничения свободы на срок семь месяцев, установив ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Упоровского муниципального района ..., не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья         подпись                                       М.Г. Белоголова