Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2023 ~ М-1940/2023 от 21.08.2023

дело № 2-2353/2023

УИД 34RS0003-01-2023-002463-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года                                                           город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осинцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смольяниновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Смольяниновой Н.В., в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 56 953 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 908 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указав, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 29.10.2019г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 рублей под 28% годовых, сроком до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.10.2020г., на 13.07.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 698 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.10.2021г., на 13.07.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 626 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32 523 рубля 58 копеек. По состоянию на 13.07.2023г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 56 953 рубля 18 копеек, из них: комиссия за ведение счета – 0 рублей, иные комиссии – 538 рублей 46 копеек, комиссия за смс-информирование – 0 рублей, дополнительные платежи – 0 рублей, просроченные проценты – 1 742 рубля 77 копеек, просроченная ссудная задолженность – 54 389 рублей 56 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 рублей, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 177 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты – 104 рубля 70 копеек, штраф за просроченный платеж – 0 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Смольянинова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик Смольянинова Н.В. заключили кредитный договор № от 29.10.2019г., путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлены денежные средства в размере 55 000 рублей.

Срок предоставленного кредита составил до востребования, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 28 % годовых.

Заемщик в Кредитном Договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика.

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

По состоянию на 13.07.2023г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 56 953 рубля 18 копеек, из них:

- комиссия за ведение счета – 0 рублей,

- иные комиссии – 538 рублей 46 копеек,

- комиссия за смс-информирование – 0 рублей,

- дополнительные платежи – 0 рублей,

- просроченные проценты – 1 742 рубля 77 копеек,

- просроченная ссудная задолженность – 54 389 рублей 56 копеек,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 рублей,

- неустойка на остаток основного долга – 0 рублей,

- неустойка на просроченную ссуду – 177 рублей 69 копеек,

- неустойка на просроченные проценты – 104 рубля 70 копеек,

- штраф за просроченный платеж – 0 рублей.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникло право взыскать задолженность с Заемщика в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Смольяниновой Н.В. в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 953 рубля 18 копеек, из них: комиссия за ведение счета – 0 рублей, иные комиссии – 538 рублей 46 копеек, комиссия за смс-информирование – 0 рублей, дополнительные платежи – 0 рублей, просроченные проценты – 1 742 рубля 77 копеек, просроченная ссудная задолженность – 54 389 рублей 56 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 рублей, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 177 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты – 104 рубля 70 копеек, штраф за просроченный платеж – 0 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 908 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям с Смольяниновой Н.В. в размере 1 908 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смольяниновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать со Смольяниновой ФИО7 (<ДАТА> года рождения, паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 29.10.2019г. по состоянию на 13.07.2023г. в размере 56 953 рубля 18 копеек, из них: комиссия за ведение счета – 0 рублей, иные комиссии – 538 рублей 46 копеек, комиссия за смс-информирование – 0 рублей, дополнительные платежи – 0 рублей, просроченные проценты – 1 742 рубля 77 копеек, просроченная ссудная задолженность – 54 389 рублей 56 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 рублей, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 177 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты – 104 рубля 70 копеек, штраф за просроченный платеж – 0 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 908 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Кировский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Судья-                                                                               Е.В. Наумов