Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9903/2023 ~ М-7640/2023 от 10.08.2023

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                  22 ноября 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к Климантовой М. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «За15минут» и Климантова М.А. заключили договор займа № ЗВ15-008763-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 45 000 руб. По договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 45 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 0,7 % в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № ЗВ15-008763-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Гироскоп-Ч». На дату подачи настоящего заявления задолженность ответчика составляет 112 500 руб., в том числе основной долг – 45 000 руб., проценты за пользование займом – 67 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расзоды по уплате государственной пошлины в размере 3 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4 ч. 1 статьи 2 Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ММКК «За15минут» и Климантовой М.А. был заключен договор микрозайма № ЗВ15-008763-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Климантовой М.А. предоставлен займ в сумме 45 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 255,5 % годовых (0,7 % в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

В свою очередь Климантова М.А. обязалась погашать кредит и проценты в соответствии с Графиком платежей. Сумма каждого платежа за исключением последнего составляет 9 450 руб. (п.6 договора микрозайма).

Подписанием договора Климантова М.А. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского микрозайма (п.14 договора микрозайма).

По условиям договора микрозайма (п. 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствуют.

ООО МКК «За15минут» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор уступки права требования (цессия) №, по условиям которого право требования задолженности Климантовой М.А. по договору микройзама № ЗВ15-008763-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

Условие об уступке займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору микрозайма согласовано непосредственно при заключении договора (п. 13 договора микрозайма). Подписав договор, Климантова М.А. согласилась на уступку прав (требований) по договору микрозайма.

Таким образом, к ООО «Гироскоп-Ч» имеет право предъявлять требования к Климантовой М.А. о взыскании задолженности по договору микройзама № ЗВ15-008763-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства исполнения обязательств ответчиком по договору микрозайма ООО МКК «За15минут» после переуступки права требования истцу, материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 112 500 руб., в том числе основной долг – 45 000 руб., проценты за пользование займом – 67 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

В материалах дела имеется определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Климантовой М.А. в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженности по договору микрозайма. После отмены судебного приказа истец за защитой нарушенных прав обратился с иском в Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по погашению задолженности по договору микрозайма, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к Климантовой М. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Климантовой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 6710 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» задолженность по договору микрозайма № ЗВ15-008763-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 500 рублей 00 копеек, в том числе:

45 000 рублей 00 копеек - основной долг,

67 500 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Климантовой М. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450 рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес>-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «22» ноября 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№RS0№-26 Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина