Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-234/2022 от 24.10.2022

Материал № 4/1-234/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                      14 ноября 2022 г.                                                                

       Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Лызлова Д.Э.,

осужденного Белобородова Андрея Константиновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Белобородова Андрея КонстантиновичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Белобородов А.К. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

       Осужденный Белобородов А.К. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

       В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

       Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, мнение прокурора, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

       По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

       В судебном заседании установлено, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. Белобородов А.К. по прибытии трудоустроен, к порученной работе относится не всегда добросовестно, на профилактическом учете не состоит, участие в общественной жизни отряда и колонии, в мероприятиях воспитательного характера принимает по мере возможности, над повышением своего общеобразовательного уровня работает не регулярно, в кружковой работе не участвует, читателем библиотеки не является, не поощрялся, из проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы должные выводы делает не всегда, социально-полезные связи не утрачены, имеет исполнительные листы, за период отбывания наказания дважды привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров устно за нарушение установленного порядка отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ заправил постель не по установленному образцу, ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью в присутствии представителей администрации, взыскания действующие, в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о полном исправлении Белобородова А.К.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. Кроме того, осужденный имеет действующие взыскания.

Согласно ст. 11 УИК РФ и Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение осужденного является обязанностью, а не заслугой осужденного и указывает лишь на положительные тенденции к становлению на путь исправления.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Белобородова Андрея Константиновича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                                     Е.В. Акладская