Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2024 (1-602/2023;) от 31.05.2023

УИД 74RS0001-01-2023-002760-19

Дело № 1- 46/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                 13 марта 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарями судебного заседания Катунькиным Д.Б., Волочай Н.В., помощником судьи Куликовой О.А., с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С., помощников прокурора Советского района г.Челябинска Ильиных П.В., Волкова К.В., Зайцева И.В., Ермолаевой М.А., подсудимого Панчука А.А., защитника Мамонтова В.Е., потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении

ПАНЧУКА Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, осуществляющего трудовую деятельность в качестве предпринимателя, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

02 марта 2018 года Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 сентября 2018 года по отбытии наказания;

04 августа 2020 года Омским районным судом Омской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

02 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22 сентября 2020 года Куйбышевским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 сентября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 46 в Кировском судебном районе г. Омска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Омска от 13 января 2021 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 22 сентября 2020 года, от 4 августа 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 5 июля 2021 года по отбытии наказания;

осужденного:

30 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, условно с испытательным сроком один год, постановлением Верхисетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 6 декабря 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

19 апреля 2023 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с применением положений ст. 70 УК РФ (приговор от 30 марта 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

09 июня 2023 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяцам с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства;

21 июня 2023 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ст.64, ч.2 ст. 64 УК РФ, положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 июня 2023 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства;

28 сентября 2023 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 19 апреля 2023 года и 21 июня 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03 октября 2023 года Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 сентября 2023 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31 октября 2023 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 октября 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Панчук А.А. совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Панчук А.А. 27 августа 2021 года около 13 часов 15 минут прошел в подъезд № <адрес>, где на 14 этаже вышеуказанного подъезда, увидел велосипед марки «UFlex», который был не прикреплен противоугонным проводом. В указанный период в указанном месте, у Панчука А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя возникший преступный умысел, 27 августа 2021 около 13 часов 15 минут Панчук А.А., находясь на 14 этаже подъезда № в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, из корыстных побуждений, взял с места стоянки велосипед марки «UFlex», стоимостью 20000 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным имуществом, Панчук А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.     

Кроме того, 20 сентября 2021 года около 23 часов 20 минут, Панчук А.А. прошел в подъезд № <адрес>, где в тамбуре вышеуказанного подъезда, увидел велосипед марки «GT Avalanche», который был не прикреплен противоугонным проводом. В указанный период в указанном месте, у Панчука А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя возникший преступный умысел, 20 сентября 2021 года около 23 часов 20 минут, Панчук А.А., находясь в тамбуре подъезда № <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, из корыстных побуждений, взял с места стоянки велосипед марки «GT Avalanche», стоимостью 35 000 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2

С похищенным имуществом, Панчук А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, который для последнего является значительным.     

Кроме того, в период с 09 часов 00 минут 24 сентября 2021 года до 16 часов 00 минут 25 сентября 2021 года, Панчук А.А. прошел в подъезд № <адрес> <адрес>, где в тамбуре вышеуказанного подъезда, увидел велосипед марки «Новотрак», который был не прикреплен противоугонным проводом. В указанный период в указанном месте, у Панчука А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 Реализуя возникший преступный умысел, в период с 09 часов 00 минут 24 сентября 2021 года до 16 часов 00 минут 25 сентября 2021 года, Панчук А.А., находясь в тамбуре подъезда № <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, из корыстных побуждений, взял с места стоянки велосипед марки «Новотрак», стоимостью 6 000 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3

С похищенным имуществом, Панчук А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.          

Кроме того, 04 октября 2021 года в 15 часов 34 минут, Панчук А.А. прошел в подъезд № <адрес>, где на 5 этаже вышеуказанного подъезда, увидел велосипед марки «Stern Vega», который был не прикреплен противоугонным проводом. В указанное время в указанном месте, у Панчука А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя возникший преступный умысел, 04 октября 2021 года в 15 часов 48 минут, Панчук А.А., находясь на 5 этаже подъезда № <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, из корыстных побуждений, взял с места стоянки велосипед марки «Stern Vega», стоимостью 12 500 рублей, который имел комплектацию в виде: велосипедного флягодержателя марки «Stern CBH-4» стоимостью 150 рублей; подножки для велосипеда марки «Stern 24-28» стоимостью 400 рублей; велосипедного звонка марки «Stern» стоимостью 200 рублей; а всего на общую сумму 13 250 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4

С похищенным имуществом, Панчук А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 13 250 рублей, который для последнего является значительным.     

Подсудимый Панчук А.А. свою виновность по всем преступлениям, признал частично, не согласившись с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба», от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Панчука А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 27 сентября 2021 год, 25 апреля 2023 года и обвиняемого 25 апреля 2023 года (том 2, л.д. 30-34, 101-104, 111-113), следует, что в г.Челябинск приехал в начале августа 2021 года, планировал остаться на два дня, но заболел. По приезду снял квартиру посуточно в Ленинском районе г.Челябинска, адрес точно не помнит.

27 августа 2021 года он прогуливался по набережной реки Миасс, рядом с которой находились жилые дома. Он решил зайти в один из домов, зайдя в подъезд № <адрес>, он поднялся на 14 этаж, где увидел велосипед марки «UFlex» в корпусе черно-красного цвета. В этот момент он решил похитить данный велосипед, так как на тот период времени у него не было денежных средств. Данный велосипед не был прикреплен, который он взял с места и вместе с ним спустился на лифте вниз, выйдя на улицу, сел на него и уехал в сторону ж\д вокзала, где продал данный велосипед мужчине за 6000 рублей. Каких-либо документов он данному мужчине не показывал, сказал, что велосипед принадлежит ему. Денежные средства потратил на собственные нужды.

20 сентября 2021 года он пошел прогуляться, идя по <адрес>, решил сократить путь через стройку и вышел к домам по <адрес>. Проходя мимо <адрес>, около 23 часов 00 минут он заметил в тамбуре подъезда № велосипед. Он стоял у подъезда, в это время подошла женщина и открыла дверь домофона, он зашел в подъезд № следом за женщиной, затем поднялся на лифте до 3 этажа, вышел через балкон и прошел на лестницу, спустившись по лестнице, он вышел в тамбур, где увидел велосипед марки «GT avalanche», темно-синего цвета, вилка велосипеда перекрашена в цвет металлик, крыло заднее темно-синее, скоростной, горный велосипед и он решил похитить данный велосипед. Он подошел к велосипеду, взял его и вынес из подъезда, затем поехал на нем. Выехал через центральные ворота, мимо будки с охраной. Через полчаса после хищения он продал данный велосипед незнакомому мужчине у ж/д вокзала <адрес>. Данный мужчина был кавказской внешности, говорил с акцентом. За указанный велосипед мужчина заплатил ему 4500 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

24 сентября 2021 года примерно в 11 часов 00 минут он гулял по <адрес>. Решил пройти по <адрес>, где проходя мимо <адрес> «В» он заметил в тамбуре подъезда № велосипед. В какой-то момент из подъезда вышли люди и он зашел в подъезд, затем поднялся на лифте на 3 этаж, вышел через балкон и прошел на лестницу, спустившись по ней, он вышел в тамбур, где и стоял велосипед марки «Новатрак» черного цвета. Он подошел к велосипеду, взял его и вынес из подъезда на улицу. На данном велосипеде он уехал в сторону <адрес>, где продал неизвестному мужчине за 3000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, 04 октября 2021 года он поехал в сторону <адрес>, где он стал выбирать подъезд, чтобы туда зайти и присмотреть для хищения велосипед, оставленного без присмотра. Около 15 часов 39 минут он зашел в подъезд № <адрес>, с кем-то из жителей, где на 5 этаже на лестничной площадке он увидел велосипед темного цвета, который он решил похитить. Данный велосипед не был ничем прикреплен, поэтому он его спустил вниз и вывел на улицу, после чего уехал на нем в сторону <адрес>, где продал за 6 000 рублей неизвестному мужчине. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе допроса ему были представлены фототаблицы к протоколам осмотра видеозаписей, а также ориентировки с мест хищения велосипедов, на данных фотографиях он опознает себя. Действительно в нескольких местах он заходил в подъезд надеваю куртку, чтобы запутать сотрудников и собственников.

Приведенные показания Панчук А.А. давал в присутствии адвоката, положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. При даче показаний Панчук А.А. не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны Панчука А.А., ни его защитника не вносилось. Претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

У суда нет оснований полагать, что Панчук А.А. оговорил себя в период предварительного следствия.

Оценив показания Панчука А.А., данные им на предварительном следствии, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку считает их достоверными, соответствующими всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и признает допустимыми.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

По хищению имущества Потерпевший №1 27 августа 2021 года.

Показаниями потерпевшей ФИО19 (ФИО21 В.И., данными в ходе предварительного следствия 28 августа 2021 года, 21 апреля 2023 года и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 184, 185-187), из которых следует, что она покупала велосипед марки «UFlex» за 20 000 рублей. На момент хищения, велосипед находился в хорошем состоянии, оценивает в 20 000 рублей. Документов на похищенный велосипед у нее не осталось. Так, примерно в 09 часов 00 минут 27 августа 2021 года она выходила на работу, в это же время в последний раз видела велосипед марки «UFlex», который стоял недалеко от входной двери в <адрес>. Затем примерно в 13 часов 15 минут 27 августа 2021 года она возвращалась с работы домой и обнаружила, что велосипед отсутствует. Она обратилась в полицию. Со слов консьержки, из подъезда выходил молодой человек с велосипедом. Она посмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в лифте по адресу: <адрес>, приложении «Интерсвязь», где обнаружила, что в 13 часов 14 минут 27 августа 2021 года неизвестный молодой человек заходит в лифт с ее велосипедом, спускается вниз выходит из подъезда и направляется в сторону <адрес>. На видеозаписи видно, что молодому человеку на вид 25 лет, светлые волосы. Таким образом, хищением ей причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 50 000 рублей, кредитные обязательства составляют 20 000 рублей. 23 марта 2022 года она вышла замуж за ФИО15 и взяла его фамилию. Ущерб оценила, просмотрев цены на велосипеды. В настоящее время ее заработная плата 30 000 рублей.

Протоколом принятия устного заявления ФИО16 от 27 августа 2021 года, согласно которому 27 августа 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 14 минут, неустановленное лицо, находясь на <адрес>, свободным доступом похитило ее имущество велосипед черно-красного цвета стоимостью 10 000 рублей. Общий доход семьи (ее и ее гражданского супруга) 120 000 рублей, кредитных обязательств не имеется (том 1, л.д. 175).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2021 года, согласно которому, с участием потерпевшей ФИО16, осмотрен участок местности, расположенный на 14-м этаже <адрес> (том 1, л.д. 176-180).

По хищению имущества Потерпевший №2 от 20 сентября 2021 года.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия 27 сентября 2021 года и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 135-139), из которых следует, что он проживает с супругой, дочерью, 2021 года рождения. 20 сентября 2021 года он вернулся с работы в 17 часов 30 минут, приехал на велосипеде, который находится у него в собственности. Данный велосипед он оставляет в подъезде <адрес> дома по адресу: <адрес>, для этого там есть отдельное место. 21 сентября 2021 года он в 09 часов 00 минут пошел на работу, спустился вниз, чтобы взять велосипед, но велосипеда не обнаружил. Затем он пошел к охраннику, для того чтобы просмотреть записи с видеокамер. Осмотрев видеозаписи, он установил, что 20 сентября 2021 года около 23 часов 20 минут его велосипед был похищен неизвестным мужчиной. Мужчина выглядел на вид около 30 лет. Видно как мужчина заходит в подъезд, поднимается на этаж выше, затем спускается в помещение, где стоят велосипеды и коляски. Затем подходит к его велосипеду, берет его и уходит. Указанный мужчина ему ранее не знаком, раньше его он не видел. 27 сентября 2021 года около 10 часов 00 минут указанный мужчина пытался похитить велосипед, но уже с другого подъезда, с подъезда №, охрана успела нажать тревожную кнопку, затем заблокировали двери подъезда, после чего вызвали сотрудников ГБР. Указанный выше мужчина был задержан и доставлен в ОП Советский УМВД России по г. Челябинску. Он разговаривал с мужчиной, на что тот пояснил, что уже продал его велосипед. Велосипед марки «GT Аvalanche», темно-синего цвета, вилка велосипеда перекрашена в цвет металлик, крыло заднее темно-синее, скоростной, горный велосипед. Приобретал 5 лет назад за 40000 рублей, где именно не помнит. На момент хищения оценивает в 35000 рублей. Велосипед был без повреждений, в хорошем состоянии. Документы на данный велосипед не сохранились. Документы были утеряны при переезде в новую квартиру. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 35 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 40 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, супруга не работает, находится в декретном отпуске, ежемесячно платит кредитное обязательство 15 000 рублей, а также выплачивает ипотеку в сумме 12 000 рублей, за коммунальные услуги выплачивает 2 000 рублей.

После оглашения потерпевший Потерпевший №2 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. Пояснил, что противоречия связаны с давностью произошедших событий. Добровольно заявил отказ от иска несмотря на то, что ущерб не был возмещен. Велосипед ему был подарен с документами на него за год до его хищения. Оценил велосипед в 35 тысяч рублей исходя из цен в сети Интернет и состояния велосипеда. После хищения он не мог бы сразу пойти и купить такой же велосипед.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от 27 сентября 2021 года, согласно которому 20 сентября 2021 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в подъезде № <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 35 тысяч рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (том 1, л.д. 96)

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2021 года, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №2, осмотрен подъезд № в <адрес>. Зай2дя в подъезд дошли до лифта, затем на второй этаж, и по лестнице на 1 этаж, прошли в помещение тамбура. Дверь в тамбур оснащена железными дверями (том 1, л.д. 97-100). Протоколом выемки от 27 сентября 2021 года, согласно котор

Протоколом выемки от 27 сентября 2021 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 изъят DVD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения домофона подъезда № <адрес> (том 1, л.д. 114-116).

Протоколом осмотра предметов от 28 сентября 2021 года, согласно которому при просмотре DVD-R диска установлено наличие на нем 1 видео с названием под видео video-a21b1582032fac7ee0a7b863b976375-V, длительностью 01 минуту 24 секунды. На данном видео женщина подходит и открывает дверь домофона, за ней подходит мужчина, одетый в синие джинсы, вязанный свитер в черную, серую и белую полоски, кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета, подошва на пятки красного цвета, в руках у мужчины мобильный телефон, также мужчина курит. Докурив, мужчина заходит в подъезд. У мужчины волосы темно-рыжего цвета, короткая стрижка. Мужчина проходит в тамбур, где хранятся велосипеды, коляски, самокаты. Пройдя в указанный тамбур, мужчина подходит к входной двери, которая ведет на улицу, открывает её и выходит на улицу, осмотрев выход мужчина возвращается к темному велосипеду, с синим крылом, выкатывает данный велосипед на улицу (том 1, л.д. 117-127).

Протоколом проверки показаний на месте от 27 сентября 2021 года, в ходе которой подозреваемый Панчук А.А. указал на подъезд № <адрес>, затем указал путь к подъезду № <адрес> (том 2, л.д. 38-46).

Протоколом явки с повинной от 27 сентября 2021 года, согласно которой Панчук А.А. при разъяснении прав, предусмотренных ч.1.1 ст.144 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, и в присутствии защитника, сообщил, что 20 сентября 2021 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, в подъезде в колясочном помещении совершил кражу велосипеда, который в последующем продал неизвестному лицу (том 2, л.д. 23-24).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 160-162), из которых следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» по уголовному делу №12101750098002263, возбужденного 27 сентября 2021 года, был установлен Панчук А.А. В ходе ОРМ «Отождествление личности» были просмотрены видеозаписи в подъезде № <адрес>, где был отождествлен преступник и установлен как Панчук А.А., который дал признательные показания по двум кражам 20 сентября2021 года и 24 сентября 2021 года из подъездов жилых домов, соответственно, по адресам: <адрес>.

По хищению имущества Потерпевший №3 от 24 сентября 2021 года.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 в суде, из которых следует, что с подсудимым Панчуком А.А. не знаком. У него в собственности был велосипед черного цвета, марку он не помнит, который приобрел в мае 2018 года за 12 тысяч рублей. Велосипед стоял в тамбуре дома по месту жительства и в период с 24 на 25 сентября 2021 года его похитили. На момент хищения он оценил велосипед в 6 тысяч рублей, в денежном выражении ущерб для него не значительный, но существенный, так как нужно было покупать велосипед, его семья в результате утери велосипеда не была поставлена в трудное материальное положение. У него был доход 25 тысяч рублей и у супруги в том же размере, каких-либо кредитных обязательств не имеет. Вместе с охраной жилого комплекса, в котором находится его дом, они просмотрели видеозапись, которую он предоставил сотрудникам полиции. Исковое заявление поддерживает.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 от 26 сентября 2021 года, согласно которому в период времени с 09 часов 00 минут 24 сентября 2021 года до 16 часов 00 минут 25 сентября 2021 года, неустановленное лицо тайно похитило велосипед фирмы «Новатрак» черного цвета по адресу: <адрес> в первом подъезде в <адрес>, принадлежащий ему. Ущерб 6 000 рублей. Просит оказать содействие в розыске и привлечь к уголовной ответственности (том 1, л.д. 147).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2021 года, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №3, осмотрен тамбур-колясочная подъезда №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> На первом этаже имеется тамбур-колсячная (том 1 л.д. 148-151).

Протоколом проверки показаний на месте от 27 сентября 2021 года, в ходе которой подозреваемый Панчук А.А. указал на подъезд № <адрес>, затем указал путь к подъезду № <адрес> (том 2, л.д. 38-46).

Протоколом явки с повинной от 27 сентября 2021 года, согласно которой Панчук А.А. при разъяснении прав, предусмотренных ч.1.1 ст.144 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, и в присутствии защитника, сообщил, что 24 сентября 2021 года, находясь по адресу: <адрес> совершил кражу велосипеда, который продал неизвестному лицу (том 2, л.д. 23-24).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 160-162), которые приведены ранее.

По хищению имущества Потерпевший №4 от 04 октября 2021 года.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4 в суде, из которых следует, что Панчуком А.А. не знаком. У него в собственности находился велосипед с комплектующими для него. Велосипед был для подростков. Дочь, которой 8 лет, успела прокатиться на велосипеде только 2 раза. 4 октября 2021 года он оставил велосипед в подъезде по месту своего проживания по адресу: <адрес> потом его не обнаружил. На момент утраты велосипеда, он оценил его в 12500 рублей, флягодержатель стоимостью 150 рублей; подножки для велосипеда стоимостью 400 рублей; велосипедный звонок стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 13 250 рублей. Просмотрев на пункте охраны видеозапись, он увидел, как Панчук А.А. проник в подъезд, а потом уже выходил с велосипедом, на другой камере уже было видно, как он сел на него и поехал. Ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным, так как его доход на тот момент был около 60 тысяч рублей, у супруги 40 000 рублей, может был кредит, сейчас не помнит, собственного жилья не имеют. 29 октября 2022 года супруга родила второго ребенка и находится сейчас в отпуске по уходу за ребенком и он является единственным кормильцем. Ребенку так и не купили новый велосипед, не было денег. В результате утраты велосипеда семья была поставлена в трудное материальное положение. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №4 от 05 октября 2021 года, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности лицо которое 04 октября 2021 года похитило принадлежащий ему велосипед «Stern Vega», причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 13 250 рублей (том 1, л.д. 218).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2021 года, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №4, осмотрено помещение на этаже № № № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения домофона (том 1, л.д. 221-223).

Протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2021 года, согласно которому осмотрен CD-диск, на котором имеются видеофайл, поименованный как: «1633371211318893.MP4», и четырех фотоизображений: «IMG_1771.PNG», «IMG_1772.PNG», «IMG_1773.PNG», «IMG 1776.PNG». При просмотре видеофайла «1633371211318893.MP4» на видеозаписи изображен вход в подъезд № <адрес>. Установлено, что 04 октября 2021 года в 15:34:09 к подъезду приближается мужчина, который присаживается на скамью и закуривает. В 15:34:55 видео заканчивается. При просмотре фотофайла: «IMG_1771.PNG» в левом верхнем углу имеется дата и время 04 октября 2021 года в 15:39:16 на фото изображен вход в подъезд № <адрес>. К подъезду приближается мужчина. Следующий фотофайл «IMG_1772.PNG» в левом верхнем углу имеется дата и время ДД.ММ.ГГГГ в 15:39:19 на фото изображен вход в подъезд № <адрес>. К подъезду подходит выше описываемый мужчина, в руках имеется черная сумка. Следующий фотофайл «IMG_1773.PNG» в левом верхнем углу имеется дата и время 04 октября 2021 года в 15:40:05 на фото изображен вход в подъезд № <адрес>. Мужчина стоит у подъезда, боком к видеокамере. Следующий фотофайл «IMG_1776.PNG» в левом верхнем углу имеется дата и время 04 октября 2021 года в 15:48:28 на фото изображен вход в подъезд № <адрес>. Мужчина выходит из подъезда, выкатывая за собой велосипед (том 1, л.д. 224-227).

Сведения о приобретении потерпевшим Потерпевший №4 велосипеда, флягодержателя, подножки, звонка (том 1, л.д. 237-240).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевших, свидетеля являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и показаниям подсудимого Панчука А.А., данными последним в период предварительного следствия по делу. Кроме того, изложенные выше показания потерпевших, свидетеля, Панчука А.А. полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра мест происшествия, предметов.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения в совокупности, суд признает виновность подсудимого Панчука А.А., в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого Панчука А.А., суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что Панчук А.А. с прямым умыслом и корыстной целью, помимо воли собственников, завладел чужим имуществом, принадлежавшим Потерпевший №1 около 13 часов 15 минут 27 августа 2021 года, Потерпевший №2 около 23 часов 20 минут 20 сентября 2021 года, Потерпевший №3 в период с 09 часов 00 минут 24 сентября 2021 года до 16 часов 00 минут 25 сентября 2021 года, Потерпевший №4 около 15 часов 48 минут 04 октября 2021 года и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Способ совершения каждого преступления следует квалифицировать как тайное хищение, поскольку действия Панчука А.А. направленные на изъятие имущества потерпевших, были осуществлены в отсутствие собственника этого имущества и иных лиц, что осознавалось им.

Оснований сомневаться в достоверности количества и стоимости похищенного у потерпевших имущества, установленного в ходе следствия у суда не имеется, показания потерпевших согласуются не только с показаниями подсудимого Панчука А.А., данными им в ходе предварительного следствия, но письменными материалами уголовного дела.

Стоимость и объем похищенного стороной защиты не оспаривается.

Квалифицирующий признак краж - причинение значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №4 нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Критерием для отнесения причиненного преступлением ущерба к значительному является субъективная оценка потерпевшего, связанная с его материальным положением и значимости для него похищенного имущества, а также положения примечания 2 к статье 158 УК РФ.

Учитывая материальное положение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4 и их семьи, их семейное положение, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевших, а именно то, что Потерпевший №2 ездил на велосипеде на работу, то есть велосипед являлся средством передвижения, Потерпевший №4 приобретал велосипед для малолетнего ребенка, катание на котором приносит пользу детскому организму в виде физического, умственного и психологического развития, а также в результате утраты имущества они были поставлены в тяжелое материальное положение, суд полагает, что причиненный потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №4 ущерб является для них значительным.

Вместе с тем, суд полагает, что в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждение причинение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 значительного ущерба в результате хищения принадлежащего им имущества и данный квалифицирующий признак подлежит исключению по преступлениям от 27 августа 2021 года и в период с 24 сентября 2021 по 25 сентября 2021 года, учитывая следующее.

Так относительно потерпевшей Потерпевший №1, чьи показания были исследованы в судебном заседании, органом предварительного следствия не представлено доказательств того, была ли она поставлена в трудное материальное положение в результате утраты велосипеда, как использовался велосипед. Кроме того на момент хищения велосипеда у потерпевшей детей не имелось, в материалах дела содержится противоречивая информация относительно кредитных обязательств потерпевшей.

Что касается потерпевшего Потерпевший №3, то он в судебном заседании заявил, что причиненный ему ущерб для него не является значительным, и судом принимается во внимание его субъективная оценка о незначительности ущерба, связанная с материальным положением.

Таким образом, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу, действия Панчука А.А. квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям относительно хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям относительно хищения имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Панчуку А.А. суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой и средней тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: на учете у психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, намеревался трудоустроится в следственном изоляторе, принес извинения потерпевшим в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Панчуку А.А., по каждому преступлению, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его матери (ч. 2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» частью 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у виновного ребенка, 2022 года рождения, суд не находит, поскольку Панчук А.А. не видел самого ребенка и документы на него, о его рождении знает со слов родственников, ребенок живет в Казахстане, воспитанием и содержанием данного ребенка Панчук А.А. не занимается.

Отягчающим наказание Панчуку А.А. обстоятельством, по каждому преступлению, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Панчуку А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить Панчуку А.А. за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, оснований для применения к подсудимому Панчуку А.А. положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку исправительного воздействия предыдущих наказаний на него оказалось недостаточным.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание Панчуку А.А., суд приходит к выводу, что оснований для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку это в силу закона исключено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения Панчуку А.А. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

При этом при назначении наказания Панчуку А.А. за каждое преступление суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничении свободы за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, по фактам хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, совершенные, соответственно, 27 августа 2021 года и в период с 24 сентября 2021 по 25 сентября 2021 года, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, и на момент рассмотрения настоящего дела – 13 марта 2024 года прошло более двух лет после их совершения.

Обстоятельств, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности по преступлению от 27 август 2021 года (потерпевшая Потерпевший №1), не установлено, осужденный Панчук А.А. не уклонялся от следствия по данному преступлению, расследование уголовного дела по данному преступлению и рассмотрение его судом продолжались столь длительный срок по иным объективным причинам.

Что касается преступления, совершенного в период с 24 сентября 2021 по 25 сентября 2021 года, то Панчук А.А. также подлежит освобождению от уголовной ответственности за данное совершенное преступление в связи с истечением сроков давности, несмотря на то, что скрывался от правоохранительных органов и был объявлен в розыск. Так, уголовное дело по факту хищения имущества Потерпевший №3 возбуждено 27 сентября 2021 года и в этот же день Панчук А.А. допрошен в качестве подозреваемого, 24 февраля 2022 года объявлен розыск Панчука А.А. и 27 февраля 2022 года приостановлено производство по делу, 18 июля 2022 года Панчук А.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и помещен в следственный изолятор. Таким образом, срок уклонения Панчука А.А. от следствия по данному преступлению составляет не более 5 месяцев.

При таких обстоятельствах, срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, истек до вынесения в отношении Панчука А.А. обвинительного приговора.

За вновь совершенные преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, наказание Панчуку А.А. подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Панчуку А.А. должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ, так как указанные преступления им совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 31 октября 2023 года, вступившего в законную силу 24 ноября 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Панчуку А.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Панчуку А.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать Панчуку А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Панчук А.А. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, 26 апреля 2023 года ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Заявленные гражданские иски потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба, соответственно, в размерах 6000 рублей, 20000 рублей, 13 250 рублей, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что ущерб на указанные суммы причинен в результате противоправных действий подсудимого.

От потерпевшего Потерпевший №2 поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа истца от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Согласно части 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ПАНЧУКА Александра Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 августа 2021 года и преступление в период с 24 сентября 2021 по 25 сентября 2021 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 ме░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░, ░. 8 ░░. 302 ░░░ ░░, ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░ 25 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 13 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░ 13 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 13250 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░