Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-514/2023

УИД 44RS0005-01-2023-000928-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                                               г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.В., при секретаре Сокоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк русский стандарт» к Рябчикову Святозару Сергеевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее-Банк) обратилось с указанным исковым заявлением, просило взыскать с ответчика Рябчикова С.С. в пользу Банка сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 166,69 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 125 руб.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт и Рябчиковым С.С. был заключен кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств Банк открыл ответчику банковский счёт №, выпустил на имя Рябчикова С.С. банковскую карту Noname Дист._Platinum 100_105-н, осуществлял кредитование указанного счёта. Ответчик неоднократно совершал за счёт предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №. Рябчиков С.С. неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая своевременно на счёте карты денежные средства, необходимые для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской по счёту. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в связи с неуплатой в срок процентов за пользование кредитом Банк начисляет неустойку в размере 20% годовых на сумму текущей задолженности. Согласно Тарифам по картам Банком может быть начислена неустойка за неуплату предусмотренных договором плат и комиссий в размере, предусмотренном Тарифным планом. Банк направлял ответчику требование о размере задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 59 182,56 руб. со сроком погашения – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 166,69 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» для участия в деле своего представителя не направило; представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения возражений нет.

Ответчик Рябчиков С.С. в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.п. 1,3 ст.438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, его следует рассматривать, как специальное последствие нарушения заёмщиком договорных обязательств.

Исходя из смысла п.3 ст.450 ГК РФ в её системной взаимосвязи с п.2 ст.811 ГК РФ, а также исходя из разъяснений, данных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Установлено что 11.02.2020 Рябчиков С.С. направил в Банк анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия кредитования счета, на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: - открыть ему банковский счет, - предоставить ему платежную (банковскую) карту.

Рассмотрев указанное Заявление, Банк направил Клиенту Индивидуальные условия Договора ПК (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

Ответчик акцептовал указанную оферту путём передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета «Русский Стандарт» (далее - Условия кредитования счета), а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора о карте, Банк произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения Договора о карте, то есть открыл Клиенту банковский счёт №.

Во исполнение условий по Договору, Банк выпустил на имя Рябчикова С.С. банковскую карту Noname Дист._Platinum 100_105-н

С использованием карты Клиентом совершались расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

Факт ознакомления Рябчикова С.С. с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями по кредитованию счёта «Русский Стандарт», с Тарифным планом № ТП 105-Н, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, их понимание и согласие с их содержанием при заключении Договора потребительского кредита письменно подтверждён ответчиком в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, следовательно, Банком до ответчика была доведена вся необходимая и достоверная информация о своих услугах, которая обеспечила ответчику возможность их правильного выбора. Письменно в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что получил по одному экземпляру Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Условий по кредитованию счёта «Русский Стандарт», являющихся общими условиями договора потребительского кредита. В Анкете на получение Карты отметка имеется о согласии Клиента на участие в программе по организации страхования Клиента в рамках Договора о карте.

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются также представленными: копией паспорта Рябчикова С.С., Условиями кредитования счёта «Русский Стандарт», выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору № за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Заключительного счета-выписки от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности в размере 64 170,50 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по Договору.

Как установил суд, предложения банка, содержащиеся в уведомлении об оплате задолженности, Рябчиков С.С. оставил без исполнения.

Определением мирового судья судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 10.11.2022 отменён судебный приказ №2.1-4936/2021 от 10.11.2022 о взыскании с Рябчикова С.С. в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено наличие у ответчика Рябчикова С.С. задолженности по договору № от 12.02.2020, которая за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 166,69 руб.

Расчет задолженности судом проверен и принимается как арифметически верный и соответствующий условиям договора.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика обязательств по погашению кредита, процентов, неустойки, штрафов суду не было представлено.

Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности являются правомерными. В связи с этим, с Рябчикова С.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по договору № от 12.02.2020 в размере 64 166,69 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2 125 руб., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк русский стандарт» к Рябчикову Святозару Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рябчикова Святозара Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу АО «Банк русский стандарт» ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 166 (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Буйский районный суд Костромской области заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Н.В. Большакова

Мотивированный (полный) текст решения изготовлен 05 июня 2023 года

Судья                                                                      Н.В. Большакова