Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2024 (2-2200/2023;) ~ М-2115/2023 от 21.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                 20 марта 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-250/2024 (УИД 38RS0023-01-2023-002870-05) по иску ПАО «Совкомбанк» к Шевелеву Николаю Юрьевичу, Шевелеву Александру Юрьевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Смуровой Татьяны Николаевны,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.05.2021 №4664671021 (21/5938/00000/100465), заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Смуровой Т.Н., из стоимости наследственного имущества умершего заемщика в размере 311220,55 рублей, а также судебных издержек по уплате госпошлины в размере 6312,21 рублей. В обоснование иска указано, что заемщиком Смуровой Т.Н. по указанному кредитному договору не исполнены обязательства в полном объеме, в связи с тем, что заемщик умерла, просят суд взыскать задолженности по кредитному договору от 20.05.2021 №4664671021 (21/5938/00000/100465) в размере 311220,55 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6312,21 рублей, за счет наследственного имущества, умершей Смуровой Т.Н.

Определением суда от 21.02.2024 к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве ответчиков привлечены: ......р. в лице его законного представителя ФИО7, ФИО3, .......

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно поступившему в адрес суда ходатайству, просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя по доводам, изложенным в иске, против вынесения по делу заочного решения не возражают.

В судебное заседание представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО9.......р. - ФИО7, ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда гарантированы, поскольку исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и официального проживания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом в судебном заседании установлено, что 20.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Смуровой Т.Н. заключен кредитных договор от ***, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» выдало Смуровой Т.Н. кредитную карту с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Доступный кредит» с лимитом кредитования 350000 рублей, ставкой 19,90% годовых за проведение безналичных операций, 21,90% годовых за проведение наличных операций, обязательства, по исполнению которого заемщиком Смуровой Т.Н. не исполнены.

Факт предоставления денежных средств ПАО «Восточный экспресс банк» заемщику Смуровой Т.Н. по кредитному договору от 20.05.2021 *** подтверждается выпиской по счету.

Как следует из вышеуказанной выписки, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, чем нарушила срок возврата кредита, и что привело к образованию задолженности.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями п.2 ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Смуровой Т.Н. по кредитному договору от 20.05.2021 ***, задолженность по состоянию на 12.12.2023 составляет в размере 311220,55 рублей, из которых: 290037,26 рублей – просроченная ссудная задолженность, 19951,43 рублей – просроченные проценты, 460,81 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,34 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 412,02 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 354,69 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно записи акта о смерти от ...... *** Смурова Татьяна Николаевна .......р., умерла ...... в ****.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.1151 ГК РФ В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В материалы гражданского дела по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа **** ФИО5 представлена надлежащим образом заверенная копия наследственного дела ***, открытого к наследственному имуществу умершей ...... Смуровой Т.Н. .......р., из содержания которого судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дети умершей ФИО1: ФИО2 .......р. в лице законного представителя ФИО7 ...... ФИО3 .......

Материалы наследственного дела содержат копию распоряжения Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №5 от 08.08.2023 №1471-РТ, в соответствии с которым временно опекуном несовершеннолетнего ФИО2, .......р. назначен ФИО7 ...... проживающий по адресу: ****.

Как установлено материалами указанного наследственного дела, наследственное имущество умершей ...... ФИО1 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** кадастровым номером ***, кадастровая стоимость которой составляет 335173,36 рублей, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ****, с кадастровым номером ***, кадастровая стоимость которого составляет 87647,32 рублей.

Таким образом, судом в судебном заседании установлено, что наследниками наследственного имущества умершего ...... заемщика по кредитному договору от ...... ***, ФИО1 .......р., являются ее дети ФИО2, ФИО3

С учетом установленной судом в судебном заседании наследственной массы умершего заемщика Смуровой Т.Н., исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества: квартиры с кадастровым номером 38*** и земельного участка с кадастровым номером ***, ? доля в праве общей долевой собственности на которые составляют наследственную массу, суд определил общий размер перешедшего наследникам имущества в сумме 105705,17 рублей.

Иного имущества у Смуровой Т.Н. на дату ее смерти ......, судом не установлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.

Согласно материалам дела, банк свои обязательства исполнил, передав Смуровой Т.Н. по кредитному договору от 20.05.2021 *** денежные средства в сумме 349999,41 рублей. Заемщик Смурова Т.Н. умерла, не исполнив обязательств перед банком о возврате задолженности по кредитному договору. Со смертью Смуровой Т.Н. обязательства по кредитному договору перешли к ее наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 20.05.2021 *** суду не представлено.

Истцом суду представлен расчет задолженности по кредитному договору от 20.05.2021 ***, заключенному со Смуровой Т.Н., размер которой по состоянию на 12.12.2023 составляет 311220,55 рублей, из которых: 290037,26 рублей – просроченная ссудная задолженность, 19951,43 рублей – просроченные проценты, 460,81 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,34 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 412,02 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 354,69 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Расчет иска ответчиками не оспорен, вместе с тем расчет судом проверен и признается верным, основанным на условиях, согласованных сторонами при заключении договора с учетом действующего законодательства, иной расчет ответчиками суду не представлен.

Вместе с тем, как установлено судом стоимость принятого наследственного имущества после смерти должника несоразмерна задолженности, предъявленной ко взысканию по кредитному договору с наследников за счет наследственной массы.

С учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, подлежат удовлетворению частично – в размере стоимости унаследованного имущества в сумме 105705,17 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 323 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 6312,21 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.12.2023 №111.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3314 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Смуровой Татьяны Николаевны – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, родившегося ...... в ****, ФИО2, родившегося ...... в ****, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 20.05.2021 *** в размере 105705,17 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3314 рублей из стоимости принятого наследственного имущества умершей ...... Смуровой Татьяны Николаевны.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 27.03.2024

Судья                                     А.О. Мицкевич