Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-117/2023 от 15.08.2023

№11-117/2023

№02-0289/72/2023

№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Григорьева Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 03.04.2023 года по гражданскому делу по иску ООО МКК «Киберлэндинг» к Григорьеву Александру Александровичу о взыскании сумму задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Киберлэндинг» обратилось в суд с иском к Григорьеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 4250 руб. 00 коп., из которых: сумма займа – 3000 руб. 00 коп., услуга «Страхование жизни» - 500 руб. 00 коп., услуга «Премиум аккаунт» - 750 руб. 00 коп., с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 1 % в день от суммы займа. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет.

Истец в иске указал, что согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунта составляет 25 % от суммы займа, полученного от Ответчика, но не менее 500 (пятисот) рублей. Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования Страхование жизни ответчика, составляет (10% от выданной суммы), но не менее 500 (пятисот) рублей.

Принятие Обществом решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Общими условиями договора микрозайма, утвержденного приказом генерального лектора ООО МКК «Киберлэндинг», которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: www.cash-u.com.

Для создания учетной записи Заемщиком заполняется заявление на предоставление потребительского микрозайма, в которой Заимодавцу предоставляются сведения и прохождение следующих этапов регистрации и заключения договора микрозайма: Данные Заемщика - ФИО, паспортные данные, ИНН или СНИЛС, номер сотового телефона.

Заимодавец со своей стороны:

1. По API создается в системе Монеты профайлы физического лица (Заемщика), и складываем в них эту информацию.

2. Инициирует по API отправку Монетой CMC с кодом подтверждения, собирает код на своей стороне и передает Монете (это для подтверждения номера телефона клиента).

3. После того, как профайл заполнен и подтвержден номер телефона, они отправляют по API запрос на УПРИД (упрошенная идентификация), Монета идет в сервисы СМЭВ (система межведомственного электронного взаимодействия) проверять данные и по результатам возвращает Заимодавцу статус - идентификация пройдена/не пройдена. В процессе этой проверки паспортные данные проверяются через базу МВД (действительность паспорта и его принадлежность именно этому клиенту), ИНН через базу налоговой, а СНИЛС - через базу ПФР (в налоговой и ПФР проверка происходит на предмет соответствия паспорта клиента ИНН и СНИЛС).

По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласием на обработку персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. При этом, последней была направлена оферта на предоставление займа, содержащие индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

«Простая электронная подпись - это знакомые всем коды доступа из CMC, коды на скретч-картах, пары «логин-пароль» в личных кабинетах на сайтах и в электронной почте.

Простая электронная подпись создается средствами информационной системы, которой ее используют, и подтверждает, что электронную подпись создал конкретный человек.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального Закона № 63 от 06.04.2011 «Об электронной подписи», простая электронная подпись представляет собой комбинацию из логина, пароля и кодов и подтверждает, что электронное сообщение отправление конкретным лицом.

Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода полученного в СМС-сообщением.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора микрозайма. Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами.

В соответствии с заключенным между сторонами Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование, однако свои обязательства не исполнил. Истец обращался с заявлением в порядке приказного производства, судебный приказ по заявлению должника отменён определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10625 руб. 00 коп., из которой основной долг в размере 4250 руб. 00 коп., проценты в размере 6375 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 425 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к Григорьеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены. Взыскана с Григорьева Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10625 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 425 рублей, всего 11050 рублей.

Ответчик Григорьев А.А. не согласился с вышеуказанным решением мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного района г. Оренбурга. В обоснование указано о том, что суд первой инстанции не проверил полномочия представителя, подавшего заявление от имени Истца. Данных о предоставлении представителем при подаче искового заявления оригинала доверенности материал не содержит. Суд не истребовал сведения по уголовному делу № в ОД ОП №3 в составе Управления МВД России по <адрес>. Ответчик договор с истцом не заключал, денежные средства не получал. Микрозайм № является недействительным, оспаривается Ответчиком, поскольку в нарушение требований ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора не соблюдена, т.к. ответчик его не подписывал. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. Мировой судья судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга, вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в отмене судебного приказа №. Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определение мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района Оренбурга отменено. Судебный приказ № о взыскании задолженности с Григорьева А.А. в пользу ООО МК «Киберлэдинг» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 625 рублей, расходы по госпошлине в размере 425 рублей отменен. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления доверием - неустановленное лицо, используя паспортные данные Григорьева А.А., путем обмана оформило договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» на сумму 4 250 рублей.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГРПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ООО «Интерлайн».

Представитель истца ООО МКК «Киберлэндинг», ответчик Григорьев А.А., представитель третьего лица ООО «Интерлайн» в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы процентов в настоящем деле, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Истец, обращаясь в суд с иском указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и Григорьевым А.А. заключён договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен заём в размере 4250 руб. 00 коп., из которых: сумма займа – 3000 руб. 00 коп., услуга «Страхование жизни» - 500 руб. 00 коп., услуга «Премиум аккаунт» - 750 руб. 00 коп., с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование займом 365 % годовых, что составляет 1 % в день от суммы займа. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Перечисление денежных средств произведено через платежную систему МОНЕТА.РУ. Сумма займа перечислена на основании заключенного между ООО МКК «Киберлэндинг» и НКО «МОНЕТА» договора № о переводах без открытия счетов в Система МОНЕТА.РУ и осуществлении информационно-технологического взаимодействия.

Истец в иске указал, что согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунта составляет 25 % от суммы займа, полученного от Ответчика, но не менее 500 (пятисот) рублей.

Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования Страхование жизни ответчика, составляет (10% от выданной суммы), но не менее 500 (пятисот) рублей.

Принятие Обществом решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Общими условиями договора микрозайма, утвержденного приказом генерального лектора ООО МКК «КИБЕРЛЭНДИНГ», которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: www.cash-u.com.

Для создания учетной записи Заемщиком заполняется заявление на предоставление потребительского микрозайма, в которой Заимодавцу предоставляются сведения и прохождение следующих этапов регистрации и заключения договора микрозайма: Данные Заемщика - ФИО, паспортные данные, ИНН или СНИЛС, номер сотового телефона.

Заимодавец со своей стороны:

1. По API создается в системе Монеты профайлы физического лица (Заемщика), и складываем в них эту информацию.

2. Инициирует по API отправку Монетой CMC с кодом подтверждения, собирает код на своей стороне и передает Монете (это для подтверждения номера телефона клиента).

3. После того, как профайл заполнен и подтвержден номер телефона, мы отправляем по API запрос на УПРИД (упрошенная идентификация), Монета идет в сервисы СМЭВ (система межведомственного электронного взаимодействия) проверять данные и по результатам возвращает Заимодавцу статус - идентификация пройдена/не пройдена. В процессе этой проверки паспортные данные проверяются через базу МВД (действительность паспорта и его принадлежность именно этому клиенту), ИНН через базу налоговой, а СНИЛС - через базу ПФР (в налоговой и ПФР проверка происходит на предмет соответствия паспорта клиента ИНН и СНИЛС)

По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласием на обработку персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. При этом, последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

«Простая электронная подпись - это знакомые всем коды доступа из CMC, коды на скретч-картах, пары «логин-пароль» в личных кабинетах на сайтах и в электронной почте.

Простая электронная подпись создается средствами информационной системы, которой ее используют, и подтверждает, что электронную подпись создал конкретный человек.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписанния кодом подтверждения. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора микрозайма.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора займа, настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа установлена процентная ставка по договору в размере 365 % годовых или 1 % в день.

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик ознакомлен и выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться в том числе положениями Общих условий договора потребительского микрозайма, предоставляемого через сеть «Интернет» (онлайн).

Согласно пункту «б» части 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец указывает, что сумма займа в размере 3000 рублей была перечислена на банковский счет заемщика, что подтверждается квитанцией на вывод средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по договору займа № перечислены денежные средства в размере 3000 рублей со счета ООО МКК «Киберлэндинг» Григорьеву А.А.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального Закона № 63 от 06.04.2011 «Об электронной подписи», простая электронная подпись представляет собой комбинацию из логина, пароля и кодов и подтверждает, что электронное сообщение отправление конкретным лицом.

Из п.2 ст.6 Федерального Закона № 63 от 06.04.2011 усматривается, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального Закона № 63 от 06.04.2011, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с представленным истцом Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), утвержденным Приказом №28/1 от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО МК «Киберлендинг», проставляя отметку в графе «Настоящим Клиент подтверждает, что действует в своих интересах, не является ничьим представителем, не действует в интересах третьих лиц (выгодоприобретателей). Также Клиент подтверждает, что им прочитаны и ему понятно содержание следующих документов в их последних редакциях, а также подтверждает свое согласие с данными документами в их последних редакциях: «Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи» на сайте Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Киберлэндинг» по адресу www.cash-u.com, Заемщик подтверждает, что полностью ознакомился с настоящим соглашением и принял все его условия.

Работа с сайтом Общества технически невозможна без заключения данного соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, не имеет права и техническую возможность использовать функциональные возможности сайта www.cash-u.com, для оформления онлайн заявок на предоставление займов.

Термины и определения:

Анкета - Заявление на предоставление потребительского микрозайма - электронный документ, содержащий информацию о Клиенте, предоставленную им в ходе Регистрации на Сайте, и содержащий информацию, необходимую Обществу для рассмотрения заявления Клиента и принятия решения о заключении Договора займа.

«АСП» - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства Российской Федерации.

«Ключ электронной подписи» - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

«Личный кабинет» - поддерживаемая Заимодавцем информационная подсистема Сайта, представляющая собой личную страницу Клиента по адресу https://cash-u.com, позволяющая Клиенту и Обществу осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме.

«Логин» - символьное обозначение, совпадающее с Зарегистрированным номером телефона Заемщика, используемое для идентификации Заемщика в целях предоставления ему доступа к Личному кабинету.

«Пароль» - сохраняемое Клиентом в тайне от третьих лиц символьное обозначение, предоставленное Клиенту каждый раз на его логин в процессе входа в систему, посредством CMC-сообщения, и используется для идентификации Клиента в целях доступа к Личному кабинету.

В Заявлении на предоставление потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ указаны анкетные данные ответчика Григорьева Александра Александровича, серия и номер паспорта, адрес регистрации, а также контактный телефон №, заявление подписано простой электронной подписью.

В п.16 Заявления предусмотрено, что обмен информацией осуществляется следующими способами: через личный кабинет на сайте <данные изъяты>, при личных встречах, почтовыми отправлениями, телеграфными сообщениями, текстовыми, голосовыми и иными сообщениями, передаваемыми по сетям электросвязи, в том числе радиотелефонной связи.

В Оферте на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ указан номер мобильного телефона Григорьева А.А. №, адрес электронной почты <данные изъяты> Такие же номер телефона и электронной почты указаны в финансовых условиях взаимодействия сторон.

На запрос суда НКО «МОНЕТА» (ООО) (далее - «НКО») сообщило, что является оператором по переводу денежных средств, ее деятельность регулируется федеральными законами, в том числе Федеральным законом № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - ФЗ №395-1), Федеральным законом № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», нормативными актами Банка России.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № о переводах без открытия счетов в Системе МОНЕТА.РУ и осуществления информационно-технологического взаимодействия НКО осуществляет переводы микрозаймов на банковские карты заемщиков ООО МКК "КИБЕРЛЭНДИНГ" (№) (далее - «МКК»).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком при оформлении заявки был указан номер банковской карты №. Номер успешно прошел проверку, оказался действующим номером банковской карты, эмитированной банком АО "Тинькофф Банк". НКО осуществила перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Операции перевода был присвоен №.

Поскольку при осуществлении перевода НКО не получает персональные данные заемщика (ФИО, паспортные данные, место регистрации и другие) и информацию о номере договора микрозайма, НКО не может предоставить сведения о том, какому именно лицу были перечислены денежные средства по операции 502773414.

Сведения о держателе карты (получателе денежных средств) по запросу суда может предоставить кредитная организация, эмитировавшая карту - АО «Тинькофф Банк».

Акционерное общество «Тинькофф Банк», универсальная лицензия Банка России №, далее -«Банк», в ответ на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № о предоставлении сведений сообщило, что по предоставленной информации определить получателя платежа в системах Банка не удалось.

Согласно объяснениям Григорьева А.А., карты АО «Тинькофф Банк» на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, у Григорьева А.А. не было.

Ответчиком Григорьевым А.А. предоставлена в суд справка о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ о том, что между Григорьевым Александром Александровичем, адрес места жительства: <адрес>, и АО «Тинькофф Банк», универсальная лицензия Банка России № (далее — «Банк»), ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчетной карты № (далее — «Договор»). В рамках Договора была выпущена расчетная карта № и открыт картсчет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств на Договоре № составляет 192,67 рубля (сто девяносто два рубля 67 копеек). То есть номер карты №, на который были перечислены ООО МКК «Киберлэндинг» по оспариваемому договору микрозайма и номер карты Григорьева А.А. № не совпадают.

Обособленное подразделение ПАО «ВымпелКом» <адрес>, на запрос суда представило сведения о том, что номер телефона №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата отключения ДД.ММ.ГГГГ, абонент ООО «<данные изъяты>», адрес регистрации: <адрес>. То есть при заключении договора микрозайма использовался истцом номер телефона, который не принадлежал абоненту Григорьеву А.А.

Ответчик Григорьев А.А. в ходе судебного разбирательства представил возражения на исковое заявление, в которых сообщил, что он договор с Истцом не заключал, денежные средства не получал и предоставил сведения по уголовному делу № в ОД ОП №3 в составе Управления МВД России по <адрес>.

Согласно копии постановления о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОД ОП №3 3 в составе Управления МВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту: ДД.ММ.ГГГГ - неустановленное лицо, используя паспортные данные Григорьева А.А., путем обмана и злоупотребления оформило договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» на сумму 4 250 рублей, причинив тем самым ущерб ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» на указанную сумму.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к убеждению в том, что мировым судьей информация о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления доверием - неустановленное лицо, используя паспортные данные Григорьева А.А., путем обмана оформило договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» на сумму 4 250 рублей, была оставлена без внимания, не дана оценка указанным доказательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении настоящего спора суд, проанализировав положения ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Между тем, в нарушение указанных правовых норм истцом не представлено доказательств, подтверждающих перечисление ответчику денежных средств по договору и принятие их ответчиком.

Разрешая заявленные исковые требования, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом не представлено достаточных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждающие факт обращения непосредственно ответчика за получением займа (кредита), факт заключения договора потребительского займа между Григорьевым А.А. и ООО МКК «Киберлэндинг» № и факт выдачи ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании договора микрозайма № незаключенным.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, доказательств заключения договора микрозайма Григорьевым А.А. не представлено, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, который, используя паспортные данные Григорьева А.А., путем обмана и злоупотребления оформило договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» на сумму 4 250 рублей, суд признает договор микрозайма № незаключенным между ООО МКК «Киберлэндинг» и Григорьевым А.А., в связи с чем заявленные к данному ответчику требования не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не проверил полномочия представителя истца, суд отклоняет, поскольку в деле имеется подлинная доверенность на представителя ООО МКК «Киберлэндинг» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального и материального права, поэтому решение мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО МКК «Киберлэндинг» к Григорьеву Александру Александровичу о взыскании сумму задолженности по договору займа отменить, вынести новое, которым в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░