Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2024 от 19.01.2024

дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       10 апреля 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                 Девулиной А.В.

при секретаре                                                                   ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 477 277 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 586 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 929 765 руб. 68 коп., на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик условия договора исполняет не надлежащим образом, в связи с чем ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с данными требованиями.

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, своего отношения к исковым требованиям не высказал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1929765 руб. 68 коп. (1700 000 руб. – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 ИУ; 229 765 руб. 68 коп. – сумма на оплату иных потребительских нужд) под 13,90% годовых (применяется в случае, принятия в залог автотранспортного средства, после указанного в п. 17 ИУ срока при получении документов на автотранспортное средство, предусмотренных п. 17 ИУ, не позднее 60 календарных дней с даты заключения договора; если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство и/или оно не принято в залог, применяется процентная ставка 18,90%), сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячного платежа по кредиту установлен в размере 45010 руб. за исключением последнего, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа по кредиту: по 07 число каждого месяца включительно, при этом, если 07 число приходится на выходной/ праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день.

Цель использования заемщиком потребительского кредита: для оплаты автотранспортного средства, соответствующего требованиям п. 10 ИУ, а также (если применимо) дополнительного оборудования / страховых платежей / дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд (п. 11 индивидуальных условий договора).

Пунктом 10 индивидуальных условий договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита, соответствующего одновременно требованиям.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное автотранспортное средство в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи на www.cetelem.ru одновременно копии документов на автотранспортное средство.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в Банк не предоставил.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрено, что если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство и/или оно не принято в залог, применяется процентная ставка 18,90%.

Банк свои обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства выполнил в полном объеме. Кредитные средства в указанном размере были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, распоряжением на списание денежных средств (т. 1 л.д. 26-28, 40).

Своей личной подписью в договоре о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно выполнять условия кредитного договора, Тарифы и Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (т. 1 л.д. 32-34).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, за просрочку уплаты ежемесячных платежей заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно гл. IV п. 2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц "Сетелем Банк" ООО, Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительно полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению заемщиком в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования (п. 2.1.2 Раздела 1 Главы IV Общих условий) (т. 1 л.д. 59-оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО переименовано в ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (т. 1 л.д. 82-83).

Несмотря на условия кредитного договора и предусмотренные неустойки, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов на протяжении действия договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик своевременно вносил ежемесячные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике. Ответчик возражений на исковое заявление истца не предоставил.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора и игнорированием предложений об урегулировании образовавшейся задолженности (неуплатой задолженности в предложенный срок), банк правомерно перевел материалы в судебное производство на полное досрочное погашение.

Обращаясь в суд с данными требованиями истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1477277 руб. 21 коп., из которых: 1392271 руб. 41 коп. – сумма основного долга по кредитному договору; 85005 руб. 80 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами (т. 1 л.д. 29-30).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан судом соответствующим условиям договора, произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не опровергнут, принят судом в качестве надлежащего доказательства.

Доказательств, свидетельствующих о внесении платежей банку, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.

Из представленного суду договора потребительского кредита (займа) следует, что ответчиком было принято на себя обязательство по возврату сумм займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законодательством, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), установив факт нарушения обязательств по своевременному погашению задолженности, исходя из положений статей 809 - 811, 819 ГК РФ, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 15 586 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН: 6452010742, ОГРН: 1027739664260) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 477 277 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 586 руб. 39 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Домодедовский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                              А.В. Девулина