Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-217/2023 от 27.07.2023

Дело № 11-217/2023 Мировой судья Михопаркин В.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ГК «Ядринский» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску гаражного кооператива «Ядринский» к Чечневу С.Г. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец ГК «Ядринский» обратился с исковым заявлением к Чечневу С.Г. о взыскании задолженности, указав, что Чечнев С.Г. является владельцем гаража № и не оплачивает расходы, понесенные кооперативом на содержание гаража. ГК «Ядринский» просит взыскать с Чечнева С.Г. образовавшуюся задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 650 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – 2 500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 2 550 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ГК «Ядринский» было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления.

Не согласившись с указанным определением, представитель ГК «Ядринский» обратился с частной жалобой, согласно которому просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель истца ГК «Ядринский» Ганин А.М. в судебном заседании частную жалобу поддержал, просит ее удовлетворить.

Ответчик Чечнев С.Г. в судебном заседании пояснил, что с определением мирового судьи он согласен, просит отставить его без изменения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, истец ГК «Ядринский» обратился с исковым заявлением к Чечневу С.Г. о взыскании задолженности, указав, что Чечнев С.Г. является владельцем гаража № и не оплачивает расходы, понесенные кооперативом на содержание гаража. ГК «Ядринский» просит взыскать с Чечнева С.Г. образовавшуюся задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 650 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 550 руб.

Исковое заявление подписано председателем правления ГК «Ядринский» Ганиным А.М.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, мировой судья полагал, что документы, подтверждающие полномочия Ганина А.М. в качестве председателя гаражного кооператива «Ядринский» не представлены.

Указанные выводы мирового судьи являются необоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учреди тельными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным ли оном, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Из статьи 9 Устава гаражного кооператива «Ядринский» следует, что председатель правления гаражного кооператива действует без доверенности от имени гаражного кооператива.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Действительно, в настоящее время решения общего собрания членов гаражного кооператива в том числе и об избрании председателя правления Ганина А.М. признаны недействительными. Между тем, согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ГК «Ядринский», руководителем постоянно действующего исполнительного органа является председатель правления Ганин А.М.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что Ганин А.М. в настоящее время фактически продолжает исполнять обязанности председателя правления ГК «Ядринский». Решения собрания членов кооператива об избрании другого председателя правления в деле не имеется, следовательно, Ганин А.М. вправе подписывать от имени ГК «Ядринский» заявления, в том числе и исковые и вправе представлять интересы гаражного кооператива, иное приведет к дезорганизации и невозможности нормального функционирования гаражного кооператива.

С учетом изложенного, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу представителя истца ГК «Ядринский» удовлетворить, отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления гаражного кооператива «Ядринский» к Чечневу С.Г. о взыскании долга, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья:                                      Е.В. Павлова