Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-256/2022 от 14.06.2022

Материал № 4/5-256/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 02 августа 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием:

прокурора:

помощника Кинешемского городского прокурора Косаревой Т.В.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России

по Ивановской области Кудрявцевой О.В.,

осуждённой Москалёвой О.В.,

защитника- адвоката Логиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференц-связи ходатайство осуждённой

МОСКАЛЕВОЙ ОЛЬГИ ВИКТОРОВНЫ, <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Москалева О.В. осуждена 15 июня 2016 года Ивановским районным судом Ивановской области по ст. ст. 162 ч. 3 /4 преступления/, 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания – 20 сентября 2018 года. Конец срока отбытия наказания – 06 ноября 2024 года, 2/3 наказания отбыто 08 июля 2021 года.

Осуждённая Москалева О.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, с приведением мотивов такового.

В судебном заседании Москалева О.В. и защитник Логинова Н.В. полностью поддержали ходатайство осуждённой о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, просили ходатайство удовлетворить по основаниям, в нём изложенным.

Представитель администрации исправительного учреждения, поддержав вывод, содержащийся в характеристике Москалевой О.В. и подтвердив обстоятельства, изложенные в характеристике, считает, что осуждённая Москалева О.В. характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Прокурор считает, что в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осуждённого.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что осуждённая за время отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом: в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области требования режима содержания под стражей не соблюдала, имела 3 дисциплинарных взыскания. В ФКУ ИК-3 УФСИН России прибыла 23 ноября 2016 года, установленный порядок отбывания наказания соблюдала не всегда, 19 декабря 2018 года привлечена к дисциплинарной ответственности, взыскание погашено по сроку. По прибытии в учреждение трудоустроена в швейное производство на должность швеи, ежедневные производственные задания в полном объёме выполняет не регулярно. На советы и рекомендации по повышению результатов труда реагирует правильно. Выпуска некачественной продукции не допускает. Трудовую дисциплину, технику безопасности, правила пожарной безопасности на рабочем месте соблюдает. За добросовестное отношение к труду имеет 2 поощрения: от 29 декабря 2020 года, от 25 марта 2021 года. С 13 августа 2018 года по 20 августа 2018 года находилась на лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России, где требования режима не нарушала, дисциплинарных взысканий и поощрений не имела. В общении с представителями администрации тактична и корректна. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, реагирует на них правильно. Санитарно-гигиенические требования не нарушает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте, внешне опрятна, форму одежды установленного образца не нарушает. В коллективе осуждённых отношения строит правильно, в конфликтных ситуациях не замечена. Принимает участие в психологических мероприятиях. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Получает общее образование, отношение к обучению удовлетворительное, требует контроля со стороны администрации в посещении занятий. Старается быть полезной в делах отряда, выполняет разовые поручения, связанные с подержанием чистоты и порядка в помещениях отряда, к выполнению относится добросовестно, проявляет инициативу. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает, активности и инициативы не проявляет. Является членом кружка художественной самодеятельности, отношение носит формальный характер. К работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ привлекается в порядке очередности, согласно утвержденного начальником учреждения графика, от данного вида работ не уклоняется. По приговору суда имеет гражданский иск, взысканный в солидарном порядке, на сумму 13000 рублей. Вину по приговору суда не признала, социально-полезные связи не утратила.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осуждённого о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Москалева О.В. отбыла положенную часть срока наказания, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; в настоящий момент требования режима не нарушает, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет два поощрения, трудоустроена, выполняет работы по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам, реагирует на них правильно, выполняет разовые поручения, получает общее образование, социально-полезные связи не утратила.

Данные обстоятельства свидетельствуют о степени исправления осуждённой, формировании у нее законопослушного поведения, однако недостаточны для решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а фактическое отбытие осуждённой предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а является лишь необходимым условием для обращения с таким ходатайством.

Из материалов дела следует, что поведение осуждённой за весь период отбывания наказания примерным и стабильным не являлось. Так, более пяти лет с начала отбывания наказания в поведении Москалевой О.В. отсутствовала положительная динамика, о чём свидетельствует отсутствие поощрений. В 2020 – 2021 годах осуждённая Москалева О.В. получила по одному поощрению. После получения второго поощрения, то есть с 25 марта 2021 года, вплоть до момента рассмотрения настоящего ходатайства – более года – осуждённая никак себя не проявила, её поведение являлось пассивным и сводилось в целом к выполнению обязательных для осуждённых норм поведения. При этом, Москалева О.В. неоднократно допускала нарушения режима содержания под стражей, за что 15 сентября 2015 года, 03 октября и 19 декабря 2016 года подвергалась дисциплинарным взысканиям в виде выговоров, которые погашены по сроку, а также отбывания наказание в исправительной колонии, допустила нарушение режима, за что 19 декабря 2018 года подверглась дисциплинарному взысканию в виде выговора, которое погашено по сроку. Представленные в распоряжение суда материалы свидетельствуют о том, что допущенные осуждённой нарушения не связаны ни с её адаптацией к условиям содержания, ни с незнанием ею установленных правил. Допущенные осуждённой нарушения режима подтверждены материалами дела и сомнений не вызывают. Сведений об отмене наложенных на осуждённую дисциплинарных взысканий, материалы дела не содержат. Несмотря на то, что Москалева О.В. в настоящий момент не имеет действующих дисциплинарных взысканий, имевшиеся у осуждённой взыскания учитываются судом при принятии решения по её ходатайству, поскольку поведение осуждённой учитывается за весь период отбывания наказания, в том числе полученные в следственном изоляторе, время содержания в котором засчитывается в срок отбытого наказания. Период положительной динамики исправления осуждённого не является продолжительным.

По приговору суда с Москалевой О.В. в солидарном порядке в пользу представителя потерпевшего взыскан гражданский иск в размере 13000 рублей. Ущерб не возмещён. Не поступление исполнительного листа в исправительное учреждение не может быть признано уважительной причиной, препятствующей осуждённой погашать гражданский иск. Так, осуждённая не была лишена возможности направления денежных переводов по адресу представителя потерпевшего или потерпевшего, что регулируется главой XII Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденного приказом Минюста России от 16 декабря 2016 № 295.

Тем самым, при наличии реальной возможности погашения имущественного вреда, причинённого преступлением, осуждённая, имеющая источник дохода – заработную плату, к исполнению указанной обязанности не преступила.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая поведение осуждённой за весь период отбывания наказания, учитывая мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о том, что цели наказания в отношении Москалевой О.В. могут быть достигнуты при более мягком наказании, чем лишение свободы, в настоящее время не имеется. В условиях наиболее строгого из срочных видов наказания Москалевой О.В. не в полной мере достигнуты поведенческие мотивации, минимизирующие возможность противоправного поведения вне мест отбывания лишения свободы.

Наличие у Москалевой О.В. прочных социальных связей не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённой о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку они не относятся к числу обстоятельств, учитываемых судом при разрешении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, 80 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осуждённой Москалевой Ольге Викторовне в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённой в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осуждённой, – в отдельных ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: Д.В. Туроватов