Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2024 ~ М-619/2024 от 07.02.2024

Дело №2-1440/2024

УИД 23RS0058-01-2024-000789-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года                          город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Ильичевой Валерии Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах Партизанского филиала теплового района «Лазовский» к Ильичевой Валерии Александровне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 61787,73 руб., в том числе 48699,45 руб. основного долга и 13088,28 руб. неустойки, предоставленные по объекту недвижимости, расположенному по адресу: Приморский край, Лазовский район, пгт <адрес>, ул. <адрес>, д. 10 кв. 3.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на территории Лазовского муниципального округа ТР «Лазовский» Партизанского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» является единственной организацией, которая предоставляет услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения. По данным договора № 1337 от 28.06.1995г. гна передачу квартиры в собственность граждан ПМП ЖКХ в лице начальника Новикова И.П. передало Ильичевой В.А. квартиру №3, дома №10 по ул. <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью 29,0 кв.м. в пос. <адрес>. Также на основании выписки Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение от 22.11.2023 г. квартира, находящаяся по адресу: Приморский край, Лазовский район, пгт <адрес>, ул. <адрес>, д. 10 кв. 3 зарегистрирована на праве собственности за Ильичевой В.А..Со слов ответчика Ильичевой В.А. по данному адресу она не зарегистрирована и не проживает длительное время, но как установлено в арбитражном суда Приморского края (решение по делу А51-17339/2021 страница 5) последняя является собственником указанного помещения, доказательств выбытия жилого помещения из ее собственности не представлено. Подключение к системе теплоснабжения жилого многоквартирного дома №10, по ул. <адрес> в пгт <адрес> Приморского края подтверждается актами подключения к системе теплоснабжения представленными в дело. Заявлений от ответчика о ненадлежащем исполнении истцом своих обязанностей по оказанию коммунальных услуг в адрес КГУП «Примтеплоэнерго» не поступало. Вместе с тем, ответчик в нарушение ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающих что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается, не вносил плату за оказанные коммунальные услуги, в связи чем образовалась задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 48699,45 руб. за период с 01.10.2017 года по 31.03.2021 и с 01.01.2022 по 31.10.2022 которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик, Представитель ответчика в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали, считают их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, предоставив письменные пояснения в которых указали: квартира была продана ответчиком еще в 1996г. о чем она точно помнит, договор был зарегистрирован в органах БТИ, однако со сроком давности он у нее не сохранился, после чего она переехала в Екатеринбург на постоянное место жительство, а после и по настоящее время переехав в г. Сочи, проживает в Хостинском районе г. Сочи (в подтверждение предоставив копию паспорта со всеми регистрациями по месту проживания), с момента переезда из Приморского края Ильичева В.А. никогда не оплачивала никаких платежей за спорную квартиру, поскольку будучи уверенной о надлежащей регистрации в органах БТИ сделки купли-продажи этой квартиры. Просили суд учесть что согласно документам, представленным участковым ст. УУПП №22 МО МВД России Ю.Ю. ФИО9 предоставлены объяснение и рапорт, в которых описаны обстоятельства, что в спорной квартире постоянно проживают разные люди без документов на эту квартиру, сменяя пользователей, которые заселяются и проживают там без законных оснований, а в настоящее время там проживает <данные изъяты> П.В., который заселился туда в мае 2022г. в связи с тем, что его квартира сгорела. Ответчик и ее представитель просили применить п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» о сроках исковой давности, которые исчисляются по каждому платежу. Просили учесть, что у Ильичевой В.А. на основании ранее возбужденных исполнительных производств по впоследствии отмененным судебным приказам с Ильичевой В.А. списано со счетов на общую сумму 21690,25 (двадцать одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 25 копейки, что подтверждается выписками по счетам из ПАО Сбербанк (Информация об арестах и взысканиях Центральное отделение №1806 №1806/019 от 12.04.2023, выписка по счету от 12.04.2023, справкой по арестам и взысканиям от 05.02.2024г.) в т.ч.

- на основании возбужденного во исполнение судебного приказа от 28.02.2023г. судебного участка №74 Лазовского судебного района Приморского края по делу 2-110/2023 исполнительного производства №№ взыскано 90,0 руб. (12.04.2023 со счета №); 5,31 руб. (12.04.2023 со счета 40817810530061013789); 1477,97 руб. (12.04.2023 со счета №); 4514,14 руб. (19.042023 со счета №) судебный приказ отменен определением от 16.05.2023 по делу;

- на основании возбужденного во исполнение судебного приказа от 17.04.2023г. судебного участка №74 Лазовского судебного района Приморского края по делу 2-772/2023 исполнительного производства №№ взыскано 10 116,97 руб. (списано 9241,36 руб. от 21.07.2023 со счета №, 14.08.2023 в размере 446,00 руб. со счета №;14.08.2023г. в размере 180,75 руб. со счета №; 14.08.2023 в размере 248,86руб. со счета № ) судебный приказ отменен определением от 07.08.2023 по делу; - на основании возбужденного во исполнение судебного приказа от 30.01.2023г. судебного участка №74 Лазовского судебного района Приморского края по делу 2-121/2023 исполнительного производства №№ взыскано 5485,86руб. (19.04.2023 со счета №) судебный приказ отменен определением от 10.05.2023 по делу.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частей 1, 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительских кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Как следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По правилам, установленным ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила оплаты коммунальных платежей.

Как предусмотрено пп. а, п. 31 Правил оплаты коммунальных платежей исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение от 22.11.2023 г. квартира, находящаяся по адресу: Приморский край, Лазовский район, пгт <адрес>, ул. <адрес>, д. 10 кв. 3 зарегистрирована на праве собственности за Ильичевой В.А. на основании договора №1337 на передачу квартиры в собственность граждан от 28.06.1995г.

Согласно предоставленным истцом актам подключения к системе теплоснабжения от 15.10.2017г., 15.10.2018г., 16.10.2019г., 15.10.2020г., 15.10.2021г., в которых отсутствует подпись потребителя и 15.10.2022г. подписанного со стороны потребителя ФИО12 А.В. в доме №10 по ул. <адрес> отсутствует горячее водоснабжение, но указанный дом подключен к системе теплоснабжения, что свидетельствует об оказании услуг теплоснабжения истцом по указанному адресу. Согласно представленным расчетам суммы задолженности по номеру лицевого счета №, за период с октября 2017г. по январь 2018 г. оплата услуг теплоснабжения производилась в полном объеме согласно выставляемым счетам, в феврале 2018г. на основании выставленного счета в размере 2325.07руб. произведена оплата была в меньшем размере на сумму 150.43 руб. в связи с чем образовалась задолженность в размере 2174,64 руб., в марте 2018 оплата за услуги была произведена в полном объеме на основании выставленного счета, в апреле 2018 оплаты в размере 2325,07руб. не поступало, с октября 2018г. по апрель 2019г. оплата производилась на основании выставленных счетов в полном объеме. По состоянию на 01.10.2019г. за счет недоплаты за февраль 2018г. размере 2174,64 руб. и апрель 2018г. в размере 2325,07руб. образовалась задолженность в сумме 4499,71 руб.

Из представленного истцом суду расчета о наличии задолженности составленной на дату подачи искового заявления, по квартире, расположенной по адресу: Приморский край, Лазовский район, пгт <адрес>, ул. <адрес>, д. 10 кв. 3, у собственника Ильичевой В.А. имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.10.2017г. по 31.03.2021г. и с 01.01.2022г. по 31.10.2022г. в размере 48699,45 руб. Из искового заявления следует, что в связи с уклонением от внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги начислена пени (рассчитанной в размере 1/300 и 1/130 ставок рефинансирования ЦБ РФ 7,50% и 9,50%) в размере 12776,70 руб. за период с 01.10.2017г. по 31.03.2021г. и с 01.01.2022г. по 31.10.2022г. в размере 311,58 руб.

Из пояснений ответчика на исковое заявление установлено, что квартира была продана ею еще в 1996г. как пояснила ответчик, договор был зарегистрирован в органах БТИ, однако со сроком давности он у нее не сохранился, после чего она переехала в Екатеринбург на постоянное место жительство, а после Екатеринбурга переехав в г. Сочи и по настоящее время, проживает в Хостинском районе г. Сочи (в подтверждение предоставила копию паспорта со штампами о регистрациями по месту проживания). С момента продажи ею спорной квартиры, по которой выставлена задолженность за коммунальные платежи Ильичева В.А. никогда не оплачивала никаких платежей за спорную квартиру, поскольку, будучи уверенной о надлежащей регистрации в органах БТИ сделки купли-продажи этой квартиры.

Согласно ответу на запрос Хостинского районного суда г. Сочи от 15.03.2024г. ООО «Галос» сообщило, что домом по адресу: Приморский край, дом. №10 по ул. <адрес> в пгт <адрес> не управляет, информации о лицах зарегистрированных не имеет.

Согласно предоставленному ст. УУПП №22 МО МВД России Ю.Ю. ФИО10 объяснению от 17.04.2024г., которое дал <данные изъяты> <данные изъяты>.р. указал, что он проживает в кв. 4 в доме по ул. <адрес> 10 пгт <адрес>, его отцом является <данные изъяты> <данные изъяты>, он проживает в квартире №3 дома №10 по ул. <адрес>, пгт <адрес>. Отец проживает в данной квартире с мая 2022г. По факту указанная квартира является бесхозной. Кто является владельцем ему не известно, ранее в данной квартире проживали иные жильцы пос. <адрес>. Он заселился в эту квартиру, потому, что его сгорела.

Согласно рапорту от 17.04.2024г. ст. УУПП №22 МО МВД России Ю.Ю. ФИО11 установлено, что по адресу Приморский край Лазовский МО пгт <адрес> ул. <адрес> д. 10 кв.3 с мая 2022г. по настоящее время проживает <данные изъяты> П.В. <данные изъяты>. (<данные изъяты> Регистрация по данному адресу он не имеет, пояснить что либо по факту своего проживания по данному адресу не смог поскольку в связи с перенесенным инсультом разговаривать не может.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

17.04.2023 мировым судьей судебного участка №74 Лазовского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ №2-772/2023 о взыскании с Ильичевой В.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 и пени в размере 9041,36 руб. и судебных расходов в размере 200 руб.

По указанному делу 2-772/2023 на основании исполнительного производства №№ с Ильичевой В.А. взыскано 10 116,97 руб. (списано 9241,36 руб. от 21.07.2023 со счета №, 14.08.2023 в размере 446,00 руб. со счета №;14.08.2023 в размере 180,75 руб. со счета №; 14.08.2023 в размере 248,86руб. со счета №).

Определением мирового судьи от 07.08.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен.

30.01.2023г. мировым судьей судебного участка №74 Лазовского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ №2-121/2023 о взыскании с Ильичевой В.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 и пени в размере 8275,30 руб. и судебных расходов в размере 200 руб.

По указанному делу 2-772/2023 на основании исполнительного производства №№ с Ильичевой В.А. взыскано 5485,86 руб. (списано 19.04.2023 со счета №).

Определением мирового судьи от 10.05.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен.

27.01.2023г. мировым судьей судебного участка №74 Лазовского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ №2-110/2023 о взыскании с Ильичевой В.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2022 по 31.10.2022 и пени в размере 5792,11 руб. и судебных расходов в размере 200 руб.

По указанному делу 2-772/2023 на основании исполнительного производства №№ с Ильичевой В.А. взыскано всего 6087,42 руб., в том числе: 90,0 руб. (списано 12.04.2023 со счета №); 5,31 руб. (списано12.04.2023 со счета 40817810530061013789); 1477,97 руб. (списано12.04.2023 со счета №); 4514,14 руб. (списано19.042023 со счета №).

Определением мирового судьи от 10.05.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен.

27.01.2023г. мировым судьей судебного участка №74 Лазовского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ №2-98/2023 о взыскании с Ильичевой В.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2011 по 31.03.2021 и пени в размере 180004,19 руб. и судебных расходов в размере 2400 руб.

Определением мирового судьи от 05.05.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился 07.02.2024г., то есть по истечение 6 месяцев после отмены судебных приказов.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.10.2017г. по 31.12.2020, в связи с чем требования о взыскании задолженности за указанный период за отопление в размере 8224,54 руб. 2174,64+ 2325,07+ 2522,92+ 2522,92+ 2522,92 +2522,92 +2522,92 +2522,92 +2522,92+2626,36+2626,36+2626,36) за указанный период удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Кроме того, согласно предъявленным исковым требованиям заявлены пени ко взысканию за период с 01.10.2017 по 31.03.2021 в размере 12 776,70 руб. и с 01.01.2022 по 30.10.2022 в размере 311,58 руб., всего 13 088,28 руб., однако к исковому заявлению приложен расчет пеней за иные периоды, которые судом не представляется возможным проверить.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценка доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу.

С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса именно истец формулирует свои требования, суд при этом не вправе требовать от стороны уточнения или изменения заявленных ею требований. Необходимости предоставления уточненных исковых требований, уточнения расчета, периода задолженности, на суд законом не возложена. Нарушение судом принципа равенства сторон из материалов дела также не усматривается.

Проанализировав с учетом приведенных норм и правовых позиций пояснения участвующих в деле лиц, исследованные письменные доказательства, установленные фактические обстоятельства по делу и дав всему этому надлежащую правовую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем считает, что требования о заявленной неустойке не подлежат удовлетворению.

Требования за январь 2021г. в размере 2626,36 руб., февраль 2021г. в размере 2626,36 руб. и март 2021г. 2626,36 руб., а также за январь 2022г. в размере 2728,79 руб., за февраль 2022г. в размере 2728,79 руб., за март 2022г. в размере 2728,79 руб., за апрель 2022г. в размере 2728,79 руб., октябрь 2022г. в размере 2840,67 руб., в общей сумме 21283,05 руб. не подлежат удовлетворению в связи со списанием в пользу истца со счетов у Ильичевой В.А. на основании ранее возбужденных исполнительных производств по впоследствии отмененным судебным приказам денежных средств на общую сумму 21690,25 (двадцать одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 25 копейки, что подтверждается выписками по счетам из ПАО Сбербанк.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с Ильичевой В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 31.03.2021 и с 01.01.2022 по 31.10.2022 в размере 48699,45 руб., а также производных требований о взыскании пени за период с пени с 01.10.2017 по 31.03.2021 и с 01.10.2022 по 30.10.2022 всего в размере 13088,28 руб. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в удовлетворении исковых требований к Ильичевой Валерии Александровне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 61787,73 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 10.06.2024 года.

    Судья    О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

    Судья                                                 Крижановская О.А.