Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-36/2023 от 09.01.2023

Дело № 13а-36/2023

(А83-13265/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Симферополь 31 января 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., при секретаре Могильной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности в суд общей юрисдикции дела № А83-13265/2022 по заявлению товарищества собственником недвижимости «ЖК Морской» к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым о признании незаконным действия, возложении обязанности совершить определённые действия, заинтересованное лицо – Дробышева Елена Александровна,

установил:

товарищество собственников недвижимости «ЖК Морской» (далее ТСН «Морской») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым (далее МИФНС № 9 по Республике Крым) по приостановлению государственной регистрации изменения сведений о ТСН «Морской» в Едином государственном реестре юридических лиц; возложить обязанность на МИФНС № 9 по Республике Крым зарегистрировать в Едином государственном реестре юридических лиц изменение сведений о ТСН «Морской» на основании документов, представленных ТСН «Морской» 31 мая 2022 года за входящим номером №.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07 июля 2022 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09 декабря 2022 года дело № А83-13265/2022 передано в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения вопроса об определении подсудности дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При поступлении в суд, арбитражный суд, суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления по делу с нарушением правил подсудности такое заявление возвращается заявителю (пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия искового заявления, административного искового заявления, заявления к производству, дело передается по подсудности по правилам, установленным пунктом 3 части 2 и частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 2 и частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 3 части 2 и частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичное разъяснение содержится также в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В силу части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно пункту 14 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ, статья 35 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ТСН «Морской» оспаривает действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым по приостановлению государственной регистрации изменения сведений о ТСН «Морской» в Едином государственном реестре юридических лиц и просит возложить обязанность на МИФНС № 9 по Республике Крым зарегистрировать в Едином государственном реестре юридических лиц указанные изменения.

Юридическим адресом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым является РеспубликаКрым, г. Симферополь, ул. им. Матэ Залки, д. 1/9.

Указанный адрес относится к подсудности Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Ходатайств о направлении дела на рассмотрение по месту нахождения административного истца не поступало.

Таким образом, согласно правилам подсудности, установленным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело подлежит передаче в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 19, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

дело по заявлению Товарищества собственником недвижимости «ЖК Морской» к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым, передать по подсудности для рассмотрения в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня принятия определения.

Судья Е.Г. Павловский