Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-982/2023 от 12.09.2023

                             № 12-982/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года                                 г.Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности Мурзина И.Е., (действующего на основании доверенности),

инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе – Ахмадуллина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сулеймановой Залии Дамировны – Мурзина И.Е., на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 19.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

Сулеймановой Залии Дамировны, < дата > года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающего по адресу: ..., замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей (< дата >.р.),

признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г.Уфы РБ от 19.07.2023 Сулейманова З.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно в том, что < дата > около 09.10 часов в районе ... по ..., в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управляла транспортным средством марки «Фольксваген Поло» г\н ..., будучи лишенной права управления транспортными средствами. Сулеймановой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Сулеймановой З.Д. Мурзин И.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения. В доводах жалобы указывает, о том, что постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 05.04.2023 не вступило в законную силу, так как 02.05.2023 Сулеймановой З.Д. по данному делу была направлена апелляционная жалоба в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ. данным доказательствам мировым судьей оценки не дано.

В судебном заседании защитник полностью поддержал доводы жалобы, просил их удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа Ахмадуллин А.И. пояснил судье, что 13.06.2023 во время несения службы в первую смену на маршруте патрулирования около 09.10 час. им был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло» под управлением Сулеймановой З.Д., при проверке документов водителя по базе ГИБДД установлено, что Сулейманова З.Д. 05.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы РБ лишена права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Далее, он позвонил на судебный участок, уточнил у аппарата судьи о том, вступило ли данное постановление в силу, на что ему ответили утвердительно, после чего, водитель была отстранена от управления транспортным средством, само транспортное средство Сулеймановой З.Д, было задержано, им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется в виду следующего.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения заявителя к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст.47 УК РФ).

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 05.04.2023 Сулейманова З.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 05.05.2023.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл.30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.2, 4 ст.30.3 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, определением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 29.06.2023, в удовлетворении ходатайства Сулеймановой З.Д. и ее защитника Мурзина И.Е. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 05.04.2023 по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - отказано, жалоба на постановление возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.

Из протокола об административном правонарушении ... от < дата > следует, что < дата > около < дата > часов в районе ... РБ, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управляла транспортным средством марки «Фольксваген Поло» г\н ..., будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Факт совершения Сулеймановой З.Д. административного правонарушения по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и её виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанцией доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от < дата >;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от < дата >;

- протоколом о задержании транспортного средства ... от < дата >;

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >;

- справкой выданной на Сулейманову З.Д..;

- копией определения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 29.06.2023 и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе защитника заявителя, влекущими, по его мнению, отмену постановления мирового судьи от 19.07.2023, судьей приняты во внимание быть не могут и расцениваются, как избранный способ уйти от ответственности, поскольку опровергаются материалами дела, доказательствами, исследованными в их совокупности в судебном заседании.

Так, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа в исходе дела, а также оговора Сулеймановой З.Д. и оказания на неё давления при составлении протокола об административном правонарушении, а также иных материалов дела не имеется, заявителем жалобы они суду также не предоставлены.

Инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа установлено, что Сулейманова З.Д. управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, что также зафиксировано во всех процессуальных документах, оценка которым дана мировым судьей. Данные показания не противоречат материалам дела.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, наряду с протоколами о применении мер обеспечения производства по делу, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения.

Не доверять показаниям сотрудников ГИБДД у суда оснований нет, поскольку, внеслужебных отношений между правонарушителем и должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, не установлено, личных неприязненных отношений нет, поэтому законные действия должностных лиц по пресечению совершенного административного правонарушения не могут рассматриваться как их личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела.

     Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены должностным лицом. Данные процессуальные документы обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств по делу и получили надлежащую оценку в судебном акте.

Оснований для недоверия сведениям относительно события и фактическим обстоятельствам правонарушения, изложенным сотрудником ГИБДД, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении не усматривается.

Во всех процессуальных документах Сулейманова З.Д. расписывалась самостоятельно.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Сулейманова З.Д. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Кроме того, вышеуказанные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции Российской Федерации Сулеймановой З.Д. были разъяснены, что объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении и его подписями в данной графе. Разъяснение прав и обязанностей при совершении процессуальных действий сотрудниками ГИБДД в отношении Сулеймановой З.Д. сомнений не вызывает.

Факт управления транспортным средством Сулеймановой З.Д. будучи лишенной права управления транспортными средствами зафиксирован инспекторам ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе давшими показания в суде с соблюдением требований статей 17.9, 25.6 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Сулеймановой З.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Сулеймановой З.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Какого-либо нарушения хронологии при составлении административного материала не усматривается, примененные меры обеспечения производства являются последовательными.

Мировым судьей тщательно исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем рассмотрении дела, предвзятости либо заинтересованности мирового судьи в исходе дела, не имеется. Произведенная судьей в судебном постановлении оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировой судья, решая вопрос о наказании, также правомерно с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного, назначил минимальное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, что позволило бы в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ снизить размер штрафа судьей не установлено.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 19.07.2023 в отношении Сулеймановой Залии Дамировны, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, оставить без изменения, жалобу защитника заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья:                                        А.Г. Шакирьянова