Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9353/2022 ~ М-7746/2022 от 09.08.2022

определение

<адрес>      12 сентября 2022 г.

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Коптевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к К.С.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к К.С.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу КПК «Ренда ЗСК» взыскана задолженность по договору займа № C-00372 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 850,98 руб. После вступления решения суда в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 180,38 руб. Таким образом, задолженность по возврату займа, присужденная по решению суда до настоящего времени в полном объёме не погашена. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 803,86 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 216,08 руб., а также почтовые расходы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ответчик К.С.Е. зарегистрирован в <адрес>, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения судом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих договорную подсудность, исключительную подсудность, либо подсудность по выбору истца, судом не установлено.

С учетом изложенного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

передать по подсудности гражданское дело № по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к К.С.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Судья подпись     И.В. Бурлуцкий