Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2022 от 11.05.2022

Постановление

по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

19 мая 2022 года                                                    город Улан - Удэ

Судья Улан - Удэнского гарнизонного военного суда Чернышев А.В., при секретаре Шипко Е.А., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Улан - Удэнского гарнизона <данные изъяты> юстиции Дамбаева Б.Б., подозреваемого Эрдынеева В.В., защитника – адвоката Сахинова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Сосновый Бор <данные изъяты> юстиции Кироненко С.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> запаса Эрдынеева Владимира Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Органами предварительного следствия Эрдынеев В.В. подозревается в том, что с 15 февраля 2022 года по 24 марта 2022 года он, нуждаясь в деньгах, преследуя корыстную цель, совершил три кражи личного имущества граждан с причинением в каждом случае собственнику значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, около 2 часов 15 февраля 2022 года, в квартире № дома № 42 по улице Цивилёва в городе Улан-Удэ, воспользовавшись тем, что Д.С.Н. спал, Эрдынеев В.В. тайно похитил из квартиры принадлежащий Д.С.Н. мобильный телефон «Iphone 11» стоимостью 27 500 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

Около 10 часов 1 марта 2022 года, в квартире № дома № 8 в 115 квартале города Улан-Удэ, воспользовавшись тем, что Б.А.В. спал, Эрдынеев В.В. тайно похитил из квартиры принадлежащие Б.А.В. мобильный телефон «Realme С3 RMX2020» стоимостью 8 000 рублей, мобильный телефон «Oppo Alk» стоимостью 6 000 рублей, и золотые серьги стоимостью 7 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, около 23 часов 40 минут 24 марта 2022 года, в кафе <данные изъяты> по адресу: город Улан-Удэ, улица Жердева, дом 136 Б/1, воспользовавшись тем, что работник данного кафе Ф.Н.Г.., давший ему попользоваться своим мобильным телефоном «Iphone 6s», отлучился, Эрдынеев В.В. тайно похитил из данного кафе этот телефон стоимостью 6 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

Эти действия Эрдынеева В.В. квалифицированы как три преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заместитель руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Сосновый Бор подполковник юстиции Кироненко С.В. (далее - следователь) обратился в суд с ходатайством, согласованным руководителем военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Сосновый Бор, о прекращении уголовного дела и назначении Эрдынееву В.В. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство обосновывается тем, что Эрдынеев В.В. подозревается в совершении преступлений средней тяжести впервые и возместил причинённый преступлением ущерб.

В судебное заседание потерпевшие Д.С.Н., Б.А.В. и Ф.Н.Г. не прибыли, прося рассмотреть ходатайство без их участия.

    Подозреваемый Эрдынеев В.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласился.

    В ходе судебного разбирательства по разрешению заявленного ходатайства установлено следующее.

    В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

    Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд, в случаях, предусмотренных приведённой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном данным Кодексом, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Выдвинутое органами предварительного следствия в отношении Эрдынеева В.В. подозрение в совершении трёх преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности:

- заявлением Д.С.Н. начальнику ОП № 1 УМВД России по городу Улан-Удэ от 22 февраля 2022 года о краже у него смартфона «Iphone 11»;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2022 года, в ходе которого по месту жительства потерпевшего Д.С.Н. обнаружен принадлежащий Эрдынееву В.В. смартфон «Honor 20 S»;

- протоколами допросов потерпевшего Д.С.Н. от 2 и 16 марта 2022 года;

- протоколом проверки показаний с потерпевшим Д.С.Н. от 18 марта 2022 года;

- заявлением Б.А.В. начальнику ОП № 2 УМВД России по городу Улан-Удэ о краже у него из квартиры личного имущества от 6 апреля 2022 года;

- протоколами допросов потерпевшего Б.А.В. от 6 и 23 апреля 2022 года;

- протоколом выемки у Эрдынеева В.В. телефона «Realme С3 RMX2020»;

- заявлением Ф.Н.Г.. начальнику ОП № 2 УМВД России по городу Улан-Удэ о краже у него сотового телефона «Iphone 6s»;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2022 года, в ходе которого по месту работы Ф.Н.Г.. изъята видеозапись;

- протоколом осмотра данной видеозаписи от 26 марта 2022 года, на которой видно, как Ф.Н.Г. дал Эрдынееву В.В. свой телефон и ушёл, и затем Эрдынеев В.В. вышел из кафе с этим телефоном;

- протоколами допросов потерпевшего Ф.Н.Г.. от 26 марта и 22 апреля 2022 года;

- протоколами допросов подозреваемого Эрдынеева В.В. от 25 и 28 апреля 2022 года;

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от 25 марта 2022 года.

Исследованные доказательства являются достаточными для того, чтобы суд смог принять решение по заявленному ходатайству.

Наличие предусмотренного статьёй 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела подтверждается следующим.

Эрдынеев В.В., согласно сведениям из информационного центра МВД России по Республике Бурятия и Главного информационного центра МВД России, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Поскольку Эрдынеев В.В. около 2 часов 15 февраля 2022 года, в квартире № дома № 42 по улице Цивилёва в городе Улан-Удэ, тайно похитил имущество Д.С.Н. на сумму 27 500 рублей, около 10 часов 1 марта 2022 года, в квартире № дома № 8 в 115 квартале города Улан-Удэ тайно похитил имущество Б.А.В. на сумму 21 000 рублей, и около 23 часов 40 минут 24 марта 2022 года, в кафе <данные изъяты> по адресу: город Улан-Удэ, улица Жердева, дом 136 Б/1, тайно похитил имущество Ф.Н.Г.. на сумму 6 000 рублей, с причинением этим гражданам значительного ущерба, суд соглашается с правильностью квалификации органами предварительного следствия этих действий Эрдынеева В.В. как трёх преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Деяния, в совершении которых подозревается Эрдынеев В.В., в силу требований статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Из расписки и заявления потерпевшего Д.С.Н. от 16 марта и 17 мая 2022 года, следует, что Эрдынеев В.В. передав ему смартфон, аналогичный похищенному, причинённый ему ущерб возместил.

Согласно распискам Б.А.В. от 7, 11, 15 и 26 апреля и от 12 мая 2022 года, он получил от Эрдынеева В.В. в счёт возмещения материального ущерба 2 000, 20 000 и 12 500 рублей, а также 35 000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

Как видно из расписки и заявления Ф.Н.Г.. от 26 марта и 18 мая 2022 года, им получено в счёт возмещения материального ущерба от Эрдынеева В.В. 7 000 рублей.

Также в указанных расписках и заявлениях этих потерпевших указано, что они более претензий к Эрдынееву В.В. не имеют и против прекращения уголовного дела на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не возражают.

Исходя из изложенного и обстоятельств преступлений, в совершении которых подозревается Эрдынеев В.В., суд приходит к выводу, что предпринятые Эрдынеевым В.В. действия являются достаточными для выполнения условий, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного им как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по указанному выше основанию также учитывается, что Эрдынеев В.В. выполнял специальные задачи на территории <данные изъяты>, в период исполнения которых характеризовался положительно, награждён тремя ведомственными медалями.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства следователя установлены основания, предусмотренные статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемому Эрдынееву В.В. было разъяснено предусмотренное пунктом 15 части 4 статьи 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации право возражать против прекращения уголовного дела, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному в ходатайстве основанию, после чего Эрдынеев В.В. заявил о согласии с прекращением уголовного дела по указанному в ходатайстве следователя основанию.

По приведённым основаниям, с учётом особенностей объекта преступных посягательств, обстоятельств совершения преступлений, размера причинённого ими ущерба, и личности подозреваемого, суд признаёт ходатайство следователя подлежащим удовлетворению с прекращением уголовного дела в отношении Эрдынеева В.В., освободив его на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности за совершение трёх преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя его размер и срок оплаты, учитываются ограничения размера штрафа, установленные частью 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же тяжесть преступлений и имущественное положение Эрдынеева В.В., обусловленное отсутствием состоящих на его иждивении лиц и наличием у Эрдынеева В.В. постоянного дохода в виде заработной платы по месту работы, в связи с чем Эрдынееву В.В. устанавливается срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, по 7 октября 2022 года.

Процессуальными издержками по делу суд признает сумму в 18 470 рублей, слагающуюся из вознаграждения защитнику – адвокату Ильиной Д.Ч. в сумме 13 500 рублей и адвокату Сахинову В.А. в сумме 4 970 рублей за защиту интересов Эрдынеева В.В. в ходе предварительного следствия по назначению следователя.

Принимая решение по заявлению Эрдынеева В.В. об освобождении его от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты названными адвокатами, ввиду материальной несостоятельности, суд исходит из следующего.

Так, данные защитники были предоставлены Эрдынееву В.В. по его ходатайству.

При этом Эрдынеев В.В. трудоустроен и получает стабильный доход и может уплатить процессуальные издержки в будущем.

Таким образом, предусмотренных частями 4 – 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания Эрдынеева В.В. имущественно не состоятельным и для частичного или полного его освобождения от возмещения процессуальных издержек не установлено.

Учитывая изложенное, поскольку уголовное дело в отношении Эрдынеева В.В. прекращается по основанию, не дающему права на реабилитацию, процессуальные издержки в указанном размере необходимо взыскать с Эрдынеева В.В. в полном размере.

    Вещественные доказательства по делу:

          - упаковка от телефона «Iphone 11», кассовый чек на сумму 69 570 рублей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Сосновый Бор, указанные на листах дела 20 и 21 тома 1, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо возвратить законному владельцу Д.С.Н.;

- мобильный телефон «Realme С3 RMX2020», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Сосновый Бор, указанный на листах дела 164 и 165 тома 2, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо возвратить законному владельцу Б.А.В.;

- диск CD-R с видеозаписью, находящийся на листе дела 67 в томе 2, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Ранее избранная в отношении Эрдынеева В.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 и 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

    Ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Сосновый Бор подполковника юстиции Кироненко С.В. удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Эрдынеева Владимира Витальевича, подозреваемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.

    Назначить Эрдынееву Владимиру Витальевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф Эрдынеев В.В. обязан оплатить в срок по 7 октября 2022 года включительно путём перечисления его суммы на банковские реквизиты военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу: ИНН 2721185626, КПП 272201001, ОГРН 1112721006958, ОКТМО 08701000 (08701000001), ОКПО 92786706, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счёт 04221F23380, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (город Хабаровск, улица Дзержинского, дом 41), банк: Отделение Хабаровск Банка России // УФК по Хабаровскому краю город Хабаровск, БИК 010813050, единый казначейский счёт 40102810845370000014, казначейский счёт (расчетный счёт) 03100643000000012200, КБК 417 116 03121 01 0000 140, в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, и полностью фамилия, имя и отчество лица, в отношении которого применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Разъяснить Эрдынееву В.В., что в соответствии с частью 6 статьи 446.2 и частью 2 статьи 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а Эрдынеев В.В. – привлечению к уголовной ответственности за совершение трёх преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Процессуальные издержки по делу в сумме 18 470 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей взыскать с Эрдынеева Владимира Витальевича в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

          - упаковку от телефона «Iphone 11», кассовый чек на сумму 69 570 рублей, возвратить законному владельцу Д.С.Н.;

- мобильный телефон «Realme С3 RMX2020» возвратить законному владельцу Б.А.В.;

- диск CD-R с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру процессуального принуждения Эрдынееву В.В. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения

Судья

А.В. Чернышев