Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-392/2023 ~ М-218/2023 от 09.02.2023

Дело №2-392/23

45RS0008-01-2023-000250-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре Сидоренко Е.И.

с участием истца Василенко С.В.

рассмотрел 17 марта 2023 года

в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области

гражданское дело по иску Василенко С.В. к Лахину Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

Василенко С.В. обратилась в суд с иском к Лахину Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указала, что 01.03.2006 года заключила с ответчиком договор купли-продажи квартиры. Согласно п.7 договора ответчик обязался сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени обязательства не исполнил. На момент подачи иска ответчик зарегистрирован в квартире, при этом помещением не пользуется, личных вещей в помещении не имеет, в коммунальных и иных затратах на содержание квартиры участия не принимает. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик Лахин Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ОМВД России по Кетовскому району в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 01.03.2006 года между Василенко С.В. и Лахиным Е.В. был заключен договор купли продажи, по которому продавец продал, а покупатель купил квартиру 2, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно п.7 договора передача квартиры осуществляется без передаточного акта. В указанной квартире на регистрационном учете состоит Лахин Е.В., который обязуется сняться с регистрационного учета в срок до 01.01.2007.

20.03.2006 право собственности на квартиру <адрес> в установленном порядке зарегистрировано за Василенко С.В.

Согласно адресной справке ОМВД России по Кетовскому району Лахин Е.В.. зарегистрирован в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик Лахин Е.В. собственником спорного жилого помещения или членом семьи собственника не является, фактически в нем не проживает, выехал из него в добровольном порядке в связи с продажей квартиры, каких-либо попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6

Оценив представленные доказательства в контексте приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Василенко С.В. о признании Лахина Е.В. утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Лахина Евгения Викторовича (паспорт ) утратившим право пользования жилым помещением <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Харченко И.В.

2-392/2023 ~ М-218/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Василенко Светлана Викторовна
Ответчики
Лахин Евгений Викторович
Другие
ОВМ ОМВД России по Кетовскому району
Суд
Кетовский районный суд Курганской области
Судья
Харченко Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
ketovsky--krg.sudrf.ru
09.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2023Передача материалов судье
09.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2023Подготовка дела (собеседование)
27.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2023Судебное заседание
24.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.06.2023Дело оформлено
13.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Заочное решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее