Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2022 ~ М-1499/2022 от 17.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                         16 ноября 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Вахрушеве Р.С., с участием ответчицы Третьяковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к Третьяковой Г. В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к Третьяковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

В обоснование исковых требований, истец указал, что в ПАО «Сбербанк» обратился Беляев А. Ю. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Беляеву А.Ю. была выдана кредитная карта *******0690 с лимитом в сумме 30000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 18,9 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета, которые направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем стало известно, что Беляев А.Ю. умер ***.

Предполагаемым наследником умершего заемщика Беляева А.Ю. является Третьякова Г. В..

По состоянию на *** задолженность перед банком составляет 44369,18 рублей, в том числе: основной долг 37995,74 рублей, проценты: 6373,44 рублей. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность: с *** по ***.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика Третьяковой Г.В. задолженность по кредитной банковской карте в размере 44369,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1531,08 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус ....... Зотова И.А., в производстве которого находится наследственное дело к имуществу Беляева А.Ю., умершего ***.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк».

Ответчик Третьякова Г.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте признала частично, и пояснила, Беляев А.Ю. являлся ее мужем, она является наследником и вступила в права наследства после его смерти. После его смерти она также оплачивала долги супруга, погасила кредит в сумме 200000 рублей по договору займа в КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимны инвестиции – Городец», также оплачивала задолженность по исполнительному производству, всего она заплатила долги в сумме 260000 рублей. По кредитному договору, заключенному со Сбербанк ею оплачено 1000 рублей ***, просит учесть указанную сумму при разрешении данных исковых требований. Она не отказывается платить задолженность по кредитному договору, однако оплатить задолженность единовременно не сможет в связи с трудным материальным положением. В квартире, которая ей досталась по наследству, она проживает. Наследство также состоит из автомобилей, один из которых утилизирован, другой стоит около дома.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Городецкого района Нижегородской области Зотова И.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариуса Городецкого района Нижегородской области Зотовой И.А. в общем порядке.

Выслушав ответчицу, изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** Беляев А.Ю. обратился с заявлением в ПАО «Сбербанк России» о получении кредитной карты, на основании которого заемщику Беляеву А.Ю. была выдана международная банковская кредитная карта Visa Credit Momentum *******0690 с лимитом в сумме 30000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 18,9 % годовых.

На дату подачи заявлений Беляев А.Ю. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись на заявлениях на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Между истцом и заемщиком Беляевым А.Ю. заключен договор о предоставлении кредитной карты. Факт получения и использования кредита Беляевым А.Ю. подтверждается выпиской по ссудному счету. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Кредитная карта является банковской картой, характеризуемой в Положении N 266-П как "инструмент безналичных расчетов". Согласно п. 3 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Таким образом, природа заключенного договора о предоставлении кредитной карты для осуществления расчетов по указанной карте не исключает применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения договора банковского счета.

Договор о предоставлении кредитной карты является смешанным, к нему применяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит" и главы 45 "Банковский счет". Существенными условиями договора о карте, исходя из положений ст. 821, 845, 846, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются: обязанность банка принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Общими Условиями предусмотрена обязанность банка принимать, зачислять, переводить, выдавать денежные средства путем совершения расчетных операций по карте.

Информация, отраженная в договоре, Условиях и Тарифах по картам содержит полные и необходимые сведения и существенные условия договора о карте. В заявке на получение карты содержится подпись заемщика, которой удостоверяется то обстоятельство, что, он ознакомлен с Общими Условиями и Тарифами и обязуется их соблюдать.

В судебном заседании установлено, что *** Беляев А. Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

Общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 44369,18 рублей, в том числе: основной долг 37995,74 рублей, проценты: 6373,44 рублей. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность: с *** по ***.

Указанный расчет судом проверен и является арифметически правильным. Размер образовавшейся задолженности и ее составные части ответчиком не оспорены, также ответчиком не представлены доказательства на иную сумму задолженности.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных выше норм права следует, что кредитное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами наследственного дела * открытого нотариусом Городецкого района Нижегородской области Зотовой И.А., что наследником по завещанию умершего *** Беляева А.Ю. является Третьякова Г. В..

***, *** выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону Третьяковой Г.В.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером: 52:15:0090301:434, находящейся по адресу: ......., площадью 33,7 кв.метров, при этом кадастровая стоимость данной квартиры составляет 601549,38 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***; автомобиля марки ..., рыночной стоимостью исходя из отчета ООО «ПроЭксперт» от *** 44000 рублей; автомобиля марки ..., рыночной стоимостью исходя из отчета ООО «ПроЭксперт» от *** 46000 рублей.

Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от *** *, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Супруга наследодателя Третьякова Г.В. обратилась к нотариусу о принятии наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию от *** и от ***. Суд приходит к выводу, что обязательства Беляева А.Ю., умершего *** по кредитной карте Visa Credit Momentum *******0690 в размере 44369,18 рублей, в том числе: основной долг 37995,74 рублей, проценты: 6373,44 рублей, перешли к его наследнику Третьяковой Г.В. в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют суду установить, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник Третьякова Г.В. должна нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором (кадастровая стоимость .......,38 рублей + 90000 рублей (стоимость автомобилей) превышает размер кредитной задолженности, предъявленной ко взысканию в рамках настоящего дела (44369,18 рублей) по кредитной карте Visa Credit Momentum *******0690, в связи с чем исковые требования истца к Третьяковой Г.В. о взыскании задолженности в размере 44369,18 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает размер долга, который был оплачен Третьяковой Г.В. по кредитным обязательствам Беляева А.Ю. по иным обязательствам.

При расчете задолженности, предъявленной ко взысканию, суд не учитывает платеж в сумме 1000 рублей, внесенный Третьяковой Г.В. в счет погашение задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum *******0690, поскольку задолженность рассчитана по состоянию на ***, в свою очередь указанный платеж внесен *** и может быть учтен в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к Третьяковой Г. В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника, удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Г. В., *** года рождения, ИНН 524803600136 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной банковской карте Visa Credit Momentum *******0690, в размере 44369,18 рублей, в том числе: основной долг 37995,74 рублей, проценты: 6373,44 рублей.

Взыскать с Третьяковой Г. В., *** года рождения, ИНН 524803600136 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка (ИНН 7707083893) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1531,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда                Ю.А. Пегова

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года

Судья Городецкого городского суда                Ю.А. Пегова