Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2024 (2-10217/2023;) от 02.10.2023

Дело № 2-930/2024 (№)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                    25 января 2024 года

         Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" к Лисину Д.Р., Лисиной Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           У С Т А Н О В И Л:

    АО "Сургутнефтегазбанк" обратился в суд с иском к Лисину Д.Р., Лисиной Н.Д., с учетом уточнений, о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 386 907,16 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, возврате излишне уплаченной государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Сургутнефтегазбанк" и Лисиным Д.Р., Лисиной Н.Д. был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 985 500 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячного вознаграждения в размере 19,75 % годовых, а при нарушении сроков возврата кредита с правом Банка взыскать неустойку в размере 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства зачислены Банком на счет Заемщиков. В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора Заемщиками Банк обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Тюмени с Лисина Д.Р., Лисиной Н.Д. взыскана солидарно задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 039 148,74 рублей. Задолженность по настоящему делу рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчики Лисин Д.Р., Лисина Н.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении не просили.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 названной статьи).

    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Сургутнефтегазбанк" и Лисиным Д.Р., Лисиной Н.Д. был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 985 500 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячного вознаграждения в размере 19,75 % годовых, а при нарушении сроков возврата кредита с правом Банка взыскать неустойку в размере 20 % годовых (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства зачислены Банком на счет Заемщиков.

    В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора Заемщиками Банк обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Тюмени с Лисина Д.Р., Лисиной Н.Д. взыскана солидарно задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 039 148,74 рублей (л.д. 17-18).

    Задолженность по настоящему делу рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

    Истцом представлен расчет задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 386 907,16 рублей.

    Доводы стороны ответчика об отсутствии у Банка прав требовать проценты после полного истребования задолженности отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального закона.

    Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Пункт 2 Индивидуальных условий содержит указание на то, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств.

    По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

    Наличия признаков злоупотребления правом в действиях банка судом не установлено.

    В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по Договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу о солидарном взыскании с Лисина Д.Р., Лисиной Н.Д. в пользу АО "Сургутнефтегазбанк" задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 386 907,16 рублей.

    В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с Лисина Д.Р., Лисиной Н.Д. в пользу АО "Сургутнефтегазбанк" должны быть взысканы в солидарном порядке расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 069,07 рублей.

    Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 5 369,93 рублей, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени №), необходимо возвратить соответствующему органу АО "Сургутнефтегазбанк".

    Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

    Иск Акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Лисина Д.Р. (паспорт №), Лисиной Н.Д. (паспорт №) в пользу Акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" (ОГРН 1028600001792) задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 386 907 (триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот семь) рублей 16 рублей.

    Взыскать солидарно с Лисина Д.Р. (паспорт №), Лисиной Н.Д. (паспорт №) в пользу Акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" (ОГРН 1028600001792) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 069 (семь тысяч шестьдесят девять) рубля 07 копеек.

    Возвратить соответствующему органу Акционерному обществу "Сургутнефтегазбанк" (ОГРН 1028600001792) государственную пошлину в размере 5 369 (три тысячи восемнадцать) рублей 93 копейки, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени №).

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Решение в окончательной форме принято 01 февраля 2024 года.

       Судья                                                                                                      Д.Г. Кабанцев