Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2024 (2-1355/2023;) ~ М-1199/2023 от 11.12.2023

Дело УИД 37RS0№-68

2-153/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 января 2024 года                                                                           г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Наумовой П.А.,

при участии помощника прокурора Строевой Е.В.,

с участием:

представителя истца адвоката Сокола М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Шерстневой Анны Михайловны к Шерстневу Сергею Михайловичу, Демидовой Ольге Сергеевне, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней Д., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Шерстнева А.М. обратилась с иском к Шерстневу С.М. и Демидовой О.С., действующей в интересах несовершеннолетней Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобрётшими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в доме состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Шерстнев С.М. – брат истца, Д. – дочь Шерстнева С.М. и Демидовой О.С. Несовершеннолетняя Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Коломна Московской области и была зарегистрирована в доме ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация Шерстнева С.М. и Д. носит формальный характер, осуществлена без намерения создать жилищные права и обязанности. Ни Шерстнев С.М., ни ребенок никогда в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, вещи не ввозили. Членами семьи истца не являются. На основании вышеизложенного, истец просит суд признать ответчиков не приобрётшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель.

Представитель истца адвокат Сокол М.С. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Шерстнев С.М. в судебное заседание не явился. Извещался по адресу регистрации заказной повесткой с уведомлением о вручении, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Демидова О.С., действующая в интересах несовершеннолетней Д., в телефонограмме пояснила, что не возражает относительно удовлетворения требований.

На основании ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образов о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилое помещение предназначено для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В п.13 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ объяснения сторон являются одним из доказательств по гражданскому делу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на основании договоров дарения доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

На регистрационном учете в жилом доме состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Шерстнев С.М., с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

Шерстнев С.М. является братом истца.

Д. является дочерью Шерстнева С.М. и Демидовой О.С., родилась в г. Коломна Московской области.

Несовершеннолетняя Д. в спорном доме никогда не проживала и не вселялась, все время проживала с родителями.

Вещей несовершеннолетней Д. в доме нет.

Регистрация Д. в спорном доме по месту жительства осуществлена отцом Шерстрневым С.М.

Ответчик Шерстнев С.М. с момента регистрации в нем не проживал, его вещей в доме нет.

Допрошенная в судебном заседании 24.01.2024 в качестве свидетеля Д.В.М. – бабушка Д., пояснила, что внучка с дочерью с 2006 года живут в г. Коломна. Зарегистрирует внучку по месту своего жительства: <адрес>. В спорном доме не проживала.

Допрошенная в судебном заседании 24.01.2024 в качестве свидетеля Ш.В.И. – мать истца и ответчика Шерстнева С.М., пояснила, что не видела сына несколько лет назад. Он не поздравляет ее даже с днем рождения. В доме не проживает и не вселялся.

Допрошенная в судебном заседании 24.01.2024 в качестве свидетеля М.В.М. – соседка истца, пояснила, что Шерстнева С.М. практически не знает, поскольку он в доме не проживал, жил в квартире. Видела его, когда приходил к родственникам в гости.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они даны лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также согласие с иском законного представителя Д. – Демидовой О.С., суд приходит к выводу, что ответчики членами семьи истца по смыслу положений ЖК РФ не являются, в дом не вселялись, регистрация носит формальный характер, в связи с чем их следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шерстневой Анны Михайловны к Шерстневу Сергею Михайловичу, Демидовой Ольге Сергеевне, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней Д., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шерстнева Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                        Маракасова Д.В.

В полном объеме решение изготовлено 30 января 2024 года.