Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2023 (2-5754/2022;) ~ М-6363/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-544/2023

66RS0007-01-2022-005593-72

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Рыковой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Шалаеву С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек,

установил:

истец обратился в суд с иском к Шалаеву С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы недоплаченной страховой премии, процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек. В обоснование иска указано, что между истцом и Шалаевым С. А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ < № > на период с 15.10.2019 по 14.10.2020, по которому застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 110/Vesta, гос. < № >. 16.03.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, под управлением водителя М.А.Ю., причинены повреждения транспортному средству Chery M11 гос. < № >, собственником которого является Д.Л.Ф. По платежному поручению < № > от 01.04.2020 ПАО «АСКО-Страхование» выплатило потерпевшей сумму страхового возмещения в размере 64500 рублей. Платежным поручением < № > от 14.05.2020 Д.Л.Ф. произведена доплата страхового возмещения в размере 43500 рублей. Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 108000 рублей.

При заключении договора ОСАГО серии ХХХ < № > ответчиком сообщены недостоверные сведения, а именно о том, что транспортное средство не используется в качестве такси. Следовательно, недоплата страховой премии по заключенному договору составила 7426 рублей 04 копейки.

Также в период действия договора ОСАГО серии ХХХ < № >, а именно 23.06.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ/Lada 110/Vesta, гос. < № >, под управлением водителя М.А.Ю., причинены повреждения транспортному средству Renault Kaptur гос. < № >, собственником которого является Б.Е.С. По платежному поручению < № > от 09.06.2021 ПАО «АСКО-Страхование» выплатило страховщику автогражданской ответственности потерпевшей сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ < № > на период с 27.10.2019 по 26.10.2020, по которому застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Volkswagen Polo, гос. < № >. 27.08.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, под управлением водителя Зорина А. А., причинены повреждения транспортному средству Kia Seed гос. < № >, собственником которого является Е.О.Н. По платежному поручению < № > от 10.11.2020 ПАО «АСКО-Страхование» выплатило страховщику гражданской ответственности потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 82670 рублей. Недоплата страховой премии по договору ОСАГО серии ХХХ < № > вследствие указания страхователем недостоверных сведений составляет 10923 рубля 66 копеек.

Между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ < № > на период с 12.10.2019 по 11.10.2020, по которому застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 110/Vesta, гос. < № >. 31.07.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, под управлением водителя М.С.В., причинены повреждения транспортному средству Skoda Octavia гос. < № >, собственником которого является С.В.В. По платежному поручению < № > от 13.10.2020 ПАО «АСКО-Страхование» выплатило страховщику гражданской ответственности потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 84300 рублей. Недоплата страховой премии по договору ОСАГО серии ХХХ < № > вследствие указания страхователем недостоверных сведений составляет 6643 рубля 51 копейка.

Между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ < № > на период с 20.10.2020 по 19.10.2021, по которому застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 110/Vesta, гос. < № >. 11.12.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, под управлением водителя А.У.С., причинены повреждения транспортному средству Ford Focus гос. < № >, собственником которого является М.К.С. По платежному поручению < № > от 26.01.2021 ПАО «АСКО-Страхование» выплатило страховщику гражданской ответственности потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 58000 рублей.

22.11.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ/Lada 110/Vesta, гос. № < № >, под управлением водителя А.У.С., причинены повреждения транспортному средству ВАЗ/Lada 2190/Granta гос. < № >, собственником которого является Ч.Н.В. По платежному поручению < № > от 02.03.2021 ПАО «АСКО-Страхование» выплатило страховщику гражданской ответственности потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 16500 рублей.

Недоплата страховой премии по договору ОСАГО серии ХХХ < № > вследствие указания страхователем недостоверных сведений составляет 18568 рублей 41 копейка.

Между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ < № > на период с 18.12.2020 по 17.12.2021, по которому застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada Vesta, гос. < № >. 02.03.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, под управлением водителя Т.А.К. причинены повреждения транспортному средству Volvo ХС 90 гос. < № >, собственником которого является И.В.В. По платежному поручению < № > от 14.09.2021 ПАО «АСКО-Страхование» выплатило страховщику гражданской ответственности потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 114290 рублей 50 копеек.

02.03.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ/Lada Vesta, гос. № < № >, под управлением водителя Т.А.К., причинены повреждения транспортному средству Skoda Yeti гос. < № >, собственником которого является Т.В.А. По платежному поручению < № > от 06.04.2021 ПАО «АСКО-Страхование» выплатило страховщику гражданской ответственности потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 21400 рублей.

Недоплата страховой премии по договору ОСАГО вследствие указания страхователем недостоверных сведений составляет 8535 рублей 36 копеек.

Между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ < № > на период с 27.10.2019 по 26.10.2020, по которому застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Volkswagen Polo, гос. < № >. 22.10.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием данного автомобиля, под управлением водителя М.Р.В., причинены повреждения транспортному средству Peugeot 308 гос. < № >, собственником которого является Т.Е.В. По платежному поручению < № > от 09.06.2020 ПАО «АСКО-Страхование» выплатило страховщику гражданской ответственности потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 18321 рубль 34 копейки. Недоплата страховой премии по договору ОСАГО вследствие указания страхователем недостоверных сведений составляет 5404 рубля 99 копеек.

Между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР < № > на период с 15.10.2020 по 14.10.2021, по которому застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada Vesta, гос. < № >. 11.06.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием данного автомобиля, под управлением водителя Д.С.Н., причинены повреждения транспортному средству Renault Logan гос. < № >, собственником которого является С.Ю.А. ПО платежному поручению < № > от 13.07.2021 ПАО «АСКО-Страхование» выплатило страховщику гражданской ответственности потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 7800 рублей. Недоплата страховой премии по договору ОСАГО вследствие указания страхователем недостоверных сведений составляет 6850 рублей 51 копейка.

Между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ < № > на период с 14.09.2019 по 13.09.2020, по которому застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Renault Logan, гос. < № >. 16.10.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, под управлением водителя Н.Н.М., причинены повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, гос. < № >, собственником которого является И.И.М. По платежному поручению < № > от 06.11.2019 ПАО «АСКО-Страхование» выплатило страховщику гражданской ответственности потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 13300 рублей. Недоплата страховой премии по договору ОСАГО вследствие указания страхователем недостоверных сведений составляет 4635 рублей 53 копейки.

Указанные выше транспортные средства, по мнению истца, использовались в качестве такси. Поскольку ответчиком при заключении договоров ОСАГО страховщику предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортных средств, истец вправе требовать с ответчика выплаченные суммы страхового возмещения в порядке регресса, а также сумму недоплаченной страховой премии. При таких обстоятельствах истцом заявлены требования о взыскании денежных средств: по заключенному договору ОСАГО серии ХХХ < № > и ДТП от 16.03.2020, в размере 115426 рублей 04 копейки (108000 + 7426,04), по ДТП от 23.06.2020, в размере 400000 рублей;

по договору ОСАГО серии ХХХ < № > и ДТП от 27.08.2020, в размере 93593 рубля 66 копеек (82670 + 10923,66);

по договору ОСАГО серии ХХХ < № > и ДТП от 31.07.2020, в размере 90943 рубля 51 копейка (84 300 + 6643,51), по ДТП от 11.12.2020, в размере 58000 рублей,

по договору ОСАГО серии ХХХ < № > и ДТП от 22.11.2020, в размере 35 068 рублей 41 копейка (16 500 + 18568,41),

по договору ОСАГО серии ХХХ < № > и ДТП от 02.03.2021, в размере 144225 рублей 86 копеек (114290,5 + 21400 + 8535,36),

по договору ОСАГО серии ХХХ < № > и ДТП от 22.01.2020, в размере 23726 рублей 33 копейки (18321,34 + 5404,99),

по договору ОСАГО серии РРР < № > и ДТП от 11.06.2021, размере 14650 рублей 51 копейка (7 800 + 6850,51),

по договору ОСАГО серии ХХХ < № > и ДТП от 16.10.2019, в размере 17935 рублей 53 копейки (13 300 + 4635,53).

Также истцом заявлены ко взысканию проценты на сумму долга за период с момента вступления решения суда в законную силу по день его исполнения, почтовые расходы 311 рублей.

Признав нецелесообразным рассмотрение требований истца по каждому договору страхования автогражданкой ответственности, заключенному с ответчиком, по различным обстоятельствам наступления страховых случаев в одном производстве, определением от 06.12.2022 требования истца по договорам ОСАГО по каждому страховому случаю выделены в отдельное производство.

По настоящему гражданскому делу рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по полису ОСАГО серии ХХХ < № > на период с 27.10.2019 по 26.10.2020, по страховому случаю от 27.08.2020 – дорожно-транспортному происшествию с участием автомобиля Volkswagen Polo, гос. < № >, под управлением водителя Зорина А.А., транспортного средства Kia Ceed гос. < № >, собственником которого является Е.О.Н.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что спорный автомобиль передан в аренду Зорину А.А. с условием его использования для личных нужд, не связанных с перевозкой пассажиров в качестве такси Информация сервиса «Яндекс. Такси», на которую ссылается истец в обоснование исковых требований, не свидетельствует о том, что арендатор на момент ДТП оказывал услуги такси. Истец не имеет лицензии на оказание услуг по перевозке пассажиров в качестве легкового такси. При заключении договора ОСАГО им предоставлены достоверные сведения.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку транспортные услуги ответчиком не оказывались, транспортное средство было передано третьему лицу по договору аренды.

Зорин А.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебном заседании пояснил, что спорный автомобиль был предан ему по договору аренды с правом выкупа, 27.08.2020 двигался по своим личным делам, а также в этот период работал в сервисе доставки еды. Автомобиль не имеет каких-либо цветографических схем, обозначающих его использование в качестве легкового такси.

Исследовав письменные материалы дела, и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ответчику на праве собственности принадлежал автомобиль Volkswagen Polo, гос. < № > (л.д. 90-91).

23.10.2019 на основании заявления Шалаева С. А. между ним и ПАО «АСКО-Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается заявлением о заключении договора ОСАГО, страховым полисом серии ХХХ < № >, сроком страхования с 27.10.2019 по 26.10.2020.

Договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством – Зорина А.А. (л.д. 16-17).

Сумма страховой премии по договору составила 13 710 рублей 35 копеек.

По условиям договора транспортное средство Volkswagen Polo, гос. < № >, использованию в качестве такси не подлежит.

15.07.2019 между ответчиком и Зориным А.А. заключен договор аренды транспортного средства Volkswagen Polo, гос. < № >. Предметом договора является передача указанного автомобиля во временное пользование физическому лицу с последующим выкупом, за плату (п. 1.1 договора).

ПАО «АСКО-Страхование» (ИНН 7453297458 ОГРН 1167456096598) 27.04.2022 изменило наименование на ПАО «АСКО», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Соответственно истец по настоящему делу является надлежащим.

27.08.2020 в 18:30 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белореченская, 28а, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Volkswagen Polo, гос. < № >, принадлежащего ответчику, под управлением Зорина А.А., автомобиля Kia Ceed гос. < № >, принадлежащего Е.О.Н., и под управлением О.А.В.

В извещении о ДТП в качестве документа, подтверждающего право владения, пользования и распоряжения ТС, указан договор аренды.

10.11.2020 на основании платежного требования СПАО «Ингосстрах» истцом выплачено страховое возмещение в размере 82670 рублей на основании экспертного заключения ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» < № >.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (в том числе и по доверенности). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В порядке пункта 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей ТС, собственника ТС (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования ТС (ТС специального назначения, ТС оперативных служб, ТС, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси)).

Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем ТС в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО регламентировано, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.04.2011 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 9 указанного Федерального закона разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности или на условиях лизинга транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, и при условии соответствия требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с настоящим Федеральным законом законами субъектов Российской Федерации. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси.

Согласно пп. «б» п. 1 ч. 16 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно соответствовать обязательным требованиям, в том числе должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

По смыслу указанных положений Федерального закона № 69-ФЗ от 21.04.2011, водителями легкового такси являются работники по трудовому договору и лица, заключившие гражданско-правовой договор. Передача транспортного средства, используемого в качестве легкового такси, по договору аренды другому лицу для использования в качестве легкового такси, не допускается, услуги по таксомоторным перевозкам физическое лицо от своего имени оказывать не может.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на то обстоятельство, что автомобиль Volkswagen Polo, гос. < № >, в момент ДТП 26.06.2020 использовался в качестве легкового такси для перевозки пассажиров, именно истец должен доказать данное обстоятельство. Между тем, таких доказательств истцом суду не представлено.

В обоснование своих требований истец ссылается на ответ ООО «Яндекс.Такси» от 29.08.2022 < № >, согласно которому автомобиль Volkswagen Polo, гос. < № >, на момент ДТП 16.03.2020 числился в информационной системе сервиса «Яндекс.Такси», что, однако, не свидетельствует об использовании автомобиля для перевозки пассажиров легковым такси непосредственно в дату рассматриваемого ДТП. Объективных тому доказательств в дело не представлено.

Шалаев С. А. не является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. В момент ДТП водитель автомобиля Volkswagen Polo, гос. < № >, Зорин А.А., управляя транспортным средством, находился в автомобиле один, использовал автомобиль для поездки в личных целях, что следует из пояснений третьего лица, данных в судебном заседании и исследованных судом доказательств. Договор аренды транспортного средства, заключенный между ответчиком и Зориным А.А., не содержит указания на цель использования передаваемого в аренду автомобиля в качестве такси. Более того, договор ОСАГО заключен ответчиком с включением в качестве допущенного к управлению лица – Зорина А.А.

Из ответа ООО «Фишка» на запрос суда следует, что в информационной базе отсутствует автомобиль с регистрационным знаком < № >.

Какие-либо разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси компетентными органами в отношении спорного автомобиля не выдавались, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Доказательств тому, что автомобиль соответствует по внешнему виду всем признакам легкового такси, в деле также не имеется.

При управлении спорным автомобилем Зорин А.А. являлся законным его владельцем, его непосредственными противоправными действиями причинен материальный ущерб потерпевшему, потому отсутствуют основания для вывода о том, что обязанность по возмещению вреда в настоящем случае должна быть возложена на ответчика Шалаева С. А., как на лицо, причинившее вред. Шалаев С. А. непосредственным причинителем вреда в рассматриваемом случае не является, равно как и не являлся на момент причинения вреда законным владельцем автомобиля Volkswagen Polo, гос. < № >.

Представленный истцом полис ОСАГО серии ХХХ < № > в подтверждение использования ответчиком своих транспортных средств в качестве такси, отношения к рассматриваемому спору не имеет, поскольку по указанному полису застрахована ответственность при управлении иным транспортным средством, потому судом во внимание не принимается.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Шалаева С. А. убытков истца в виде выплаченного страхового возмещения в общей сумме 82670 рублей, поскольку объективных и достоверных доказательств использования транспортного средства Volkswagen Polo, гос. < № >, в качестве легкового такси в период действия договора ОСАГО серии ХХХ < № >, сроком страхования с 27.10.2019 по 26.10.2020, в момент причинения вреда имуществу потерпевшего в дело не представлено. Наличие информации об автомобиле в сервисе «Яндекс.Такси», само по себе, при отсутствии других объективных тому доказательств, не свидетельствует об использовании спорного транспортного средства в качестве легкового такси или ненадлежащем информировании страховщика о целях использования автомобиля.

При отказе истцу в удовлетворении основных требований о взыскании убытков, не подлежат удовлетворению производные от требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами и судебных издержек на уплату государственной пошлины и почтовых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 7453297458) к Шалаеву С. А. (ИНН < № >) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: И. А. Нагибина