Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-803/2022 ~ М-592/2022 от 18.04.2022

УИД 11RS0008-01-2022-001016-37                     Дело №2-803/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года                   г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием представителя истца Боженовой Е.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Лысякову ФИО5 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением ученического договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее также – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Лысякову А.В. о взыскании затрат, понесенных на обучение ответчика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Лысяковым А.В. был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ по должности «монтер пути 3-го разряда». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Лысяковым А.В. был заключен ученический договор №, по условиям которого ответчик направлялся на обучение в Ярославское подразделение Северного учебного цента профессиональных квалификаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, кроме прочего, обязался обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды учебных заданий, в том числе пройти производственное обучение, сдать квалификационные экзамены, прибыть по окончании обучения ДД.ММ.ГГГГ в Сосногорскую дистанцию пути, проработать после обучения по трудовому договору не менее одного года. В соответствии с условиями ученического договора, истец обязался обеспечить ответчику возможность профессионального обучения, выплачивать стипендию, предоставить рабочее место по полученной профессии. Истец выполнил взятые на себя обязательства по ученическому договору. Ответчик свои обязательства не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ заявил о своем увольнении, в связи с чем приказом начальника Сосногорской дистанции пути № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Трудовой договор с ответчиком расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик не проработал 12 месяцев, затраты на его обучение составили 105822,25 руб., из которых 50000 руб. ответчик выплатил добровольно, его задолженность перед предприятием, составляет 55 822,25 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также ко взысканию заявлены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 875 руб.

До судебного заседания истец уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением долга ответчиком в общей сумме 30 000 руб., о чем представил письменное заявление, просил взыскать с ответчика 25 822,25 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Боженова Е.Ч. поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик Лысяков А.В. в суд не явился. Судебное извещение, направлявшееся судом по адресу ответчика, указанному в иске и совпадающему с данными адресной справки, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещений как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена частью 2 статьи 207 и статьей 249 Трудового кодекса РФ соответственно.

Согласно статье 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Лысяковым А.В. был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ по должности «монтер пути 3-го разряда».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Лысяковым А.В. был заключен ученический договор №. В соответствии с условиями ученического договора, ответчик обязался обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды учебных заданий, в том числе пройти производственное обучение, сдать квалификационные экзамены, прибыть по окончании обучения ДД.ММ.ГГГГ в Сосногорскую дистанцию пути, проработать после обучения по трудовому договору не менее одного года. Истец в свою очередь обязался обеспечить ответчику возможность профессионального обучения, выплачивать стипендию, предоставить рабочее место по полученной профессии.

Пунктом 3.1.9 ученического договора предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора по истечении срока, указанного в п.3.1.7 по инициативе работника, последний обязуется возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени. Затраты, понесенные работодателем на обучение работника, возмещаются в течение одного месяца с момента расторжения трудового договора (п.ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом начальника Северной дистанции пути №/ЛСК от ДД.ММ.ГГГГ Лысяков А.В. направлен на обучение в Ярославское подразделение Северного учебного центра профессиональных квалификаций на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании обучения и сдачи квалификационных экзаменов Лысякову А.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № о присвоении профессии монтера пути 2 и 3 разряда.

Общая сумма расходов, затраченных ОАО «РЖД» на обучение Лысякова А.В. составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – стипендия, <данные изъяты> руб. – сумма затрат обучения, что подтверждается представленными платежными ведомостями.

ДД.ММ.ГГГГ заявил о своем увольнении по собственному желанию, в связи с чем приказом начальника Сосногорской дистанции пути №№ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Трудовой договор с ответчиком расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ ученического договора, затраты, понесенные работодателем на обучение работника, в сумме <данные изъяты> руб. подлежали возмещению работником в течение 1 месяца с момента расторжения трудового договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Лысяков А.В. обязался погасить задолженность по ученическому договору в сумме <данные изъяты> руб. С расчетом затрат ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в письме №/р от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещении затрат».

Денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на обучение, поступили от Лысякова А.В. на счет Северной дирекции инфраструктуры по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от Лысякова А.В. поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Задолженность Лысякова А.В. перед предприятием на момент рассмотрения настоящего дела составляет <данные изъяты> руб.

С учетом вышеуказанных норм Трудового кодекса РФ и установленных по делу обстоятельств, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя по ученическому договору обязательства по отработке не менее 12 месяцев, он обязан возместить истцу затраты, понесенные на его обучение, в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ввиду уменьшения цены иска, излишне уплаченная в сумме 900,33 руб. подлежит возврату истцу в силу п.1 ч.1 ст.333.40, п.10 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Лысякову ФИО6 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением ученического договора удовлетворить.

Взыскать с Лысякова ФИО7 (паспорт № №) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727) затраты на обучение в размере 25 822 рубля 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 974 рубля 67 копеек, всего 26 796 рублей 92 копейки.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» 900 рублей 33 копейки госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.В. Плесовская

Верно Судья                                     Н.В. Плесовская