Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2022 от 18.02.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-001045-31

Пр. № 1-125/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                             14 марта 2022 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимого Бородкина К.М.

защитника – адвоката Свинцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Бородкина К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, судимого:

- 15 октября 2012 приговором Верховного суда УР по ч. 4 ст. 159 УК РФ (шести эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (два эпизода) в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ульяновского районного суда Ульяновской обл. 13.08.2019 не отбытый срок наказания 2 года 2 месяца 14 дней заменен на ограничение свободы. Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 20.05.2021 ограничение свободы заменено на 2 месяца 24 дня лишения свободы. 10 августа 2021 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 04 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 17.05.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бородкин совершил преступление против безопасности движения – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, – при следующих обстоятельствах.

02 октября 2021 года вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 21 сентября 2021 года, которым Бородкин подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ).

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 09 мин. по 17 час. 54 мин. Бородкин, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н. №, в состоянии опьянения по территории двора дома <адрес>, где и был задержан.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый судим, привлекался к административной ответственности, на наркологическом учете не состоит. <данные изъяты> В настоящее время врачом психиатром не наблюдается. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ психическим расстройством, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, по месту работы положительно. Показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не допускать, сообщил об имевшихся и имеющихся проблемах со здоровьем у него и его близких. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, оформленная в виде протокола объяснения, в котором подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил представителям правоохранительного органа ранее неизвестные им сведения об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 67), состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья малолетнего ребёнка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Бородкина, по делу не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 82 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, исправление и достижение целей наказания в отношении Бородкина возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Применяя к Бородкину данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в области безопасности дорожного движения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска от 04 февраля 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественным доказательством распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бородкина К.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бородкину К.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного Бородкина К.М. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Бородкину К.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                            Е.Ю. Азиева