Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 02.05.2023

№ 1-106/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000461-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при помощнике судьи Бураховиче В.И.,

секретаре судебного заседания Бойко Е.К.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Черниговского района Приморского края КИЕ, старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края ПОЕ,

защитника – адвоката Сёмкиной З.В., предъявившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ПДВ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ПЯД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности специалиста по ремонту шин ИП «ТЛА», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 10 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 450 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ПДВ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 02 километрах 400 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющий географические координаты: <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, нашел стиральную машинку, которую привез на своем автомобиле по месту регистрации в <адрес> в <адрес>, где поставил в сарае, расположенном во дворе дома. После чего, находясь в сарае, ПДВ открыв дверку стиральной машинки, обнаружил стеклянную банку, внутри которой, находилось наркотическое средство каннабис (марихуана). Таким образом, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ПДВ незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления в стеклянной банке, в стиральной машинке, в помещении сарая во дворе <адрес> в <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранящееся растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства 223,741 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой наркотического средства 223,741 грамм, что является крупным размером, ПДВ умышленно, незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения в помещении сарая по месту регистрации по адресу: <адрес>, в стеклянной банке, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 55 минут до 12 часов 15 минут наркотическое средство было обнаружено и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России по Черниговскому району.

Своими умышленными действиями ПДВ совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ПДВ после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом ПДВ от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания ПДВ, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 10-14), а также в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 42-45, т. 2 л.д. 48-49) в присутствии защитника, при этом ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Так, в ходе предварительного следствия ПДВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, дату помнит точно, в обеденное время, примерно около 14 часов 30 минут, на грузовике, направился на карьер для того, чтобы набрать камней для отсыпки двора. Не доезжая карьера, обнаружил мусорную свалку, на которой находилась стиральная машинка. Стиральная машинка была немного опалена снаружи, и дверца на месте не открывалась. Осмотрев стиральную машинку, решил забрать стиральную машинку себе, так как предположил, что внутренние запчасти могут пригодиться. Найденную стиральную машинку, привез на адрес: <адрес>, где оставил в сарае. После чего, в этот же день, ближе к вечеру, находясь в сарае, с помощью подручного инструмента, открыл дверцу стиральной машинки, и обнаружил внутри стеклянную банку, которая была завернута в старую ткань. При раскрытии банки, обнаружил в ней семена и части растения конопля. О том, что обнаруженное частями растения конопля, он понял сразу, поскольку ранее употреблял коноплю. Сразу, после обнаружения, коноплю не употреблял, поскольку не желал. Коноплю из банки он употребил только ДД.ММ.ГГГГ, когда за его действиями никто не наблюдал. О том, что он хранит в сарае по адресу: <адрес>, он никому не говорил, банку тщательно прятал в стиральной машинке, сарай запирал на замок. Доступ к сараю имелся только у него.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ему позвонил ПМВ и сообщил, что сотрудники полиции проводят оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях обнаружения и изъятия, запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ. Спустя некоторое время приехал к ПМВ домой, сотрудники полиции к этому времени закончили проводить ОРМ. На месте узнал, что в ходе ОРМ было обнаружено и изъято несколько пачек с порохом, патроны, а также сарае, где он хранит свои вещи, была обнаружена банка с веществом похожим на наркотическое. В связи с тем, что по данному адресу, а именно в самом доме, он не проживает более 20 лет, может предположить, что изъятый порох и патроны остались от отца ПВД, который раньше был охотником. По факту обнаружения стеклянной банки с наркотическим средством пояснил, что банка принадлежит ему. ПМВ к обнаруженной банке с веществом не имеет никакого отношения, о нахождении банки с веществом ПМВ, не знал.

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотические средства приобрел и хранил для собственного потребления, никому не передавал и не продавал и не собирался этого делать.

Свои показания ПДВ подтвердил при проведении проверки показаний на месте, детально указал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, полностью подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия, а именно, указал на направление движения к участку местности, где он обнаружил стиральную машинки, внутри которой находилась банка с коноплей, после чего указал место, где сотрудниками ОНК ОМВД России по Черниговскому району была обнаружена указанная машинка со стеклянной банкой, содержащей наркотическое средства (т. 2 л.д. 29-36).

После оглашения протоколов допроса ПДВ в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого и протокола проверки показаний на месте подсудимый ПДВ полностью подтвердил свои показания, в содеянном раскаялся.

Кроме показаний подсудимого ПДВ, данных им в судебном заседании, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ШРС показал, что был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по Черниговскому району для проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в качестве второго понятого участвовала женщина, имени которой он не помнит. Иных сведений свидетель сообщить не смог, сославшись на потерю памяти ввиду наличия травмы головы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашен протокол допроса свидетеля ШРС (т. 1 л.д. 135-140), который в ходе предварительного следствия пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудником ОНК ОМВД России по Черниговскому району, для проведения гласного оперативно розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» проводимого в <адрес> в качестве присутствующего лица (понятого) на добровольной основе. Примерно в 08 часов 50 минут сотрудники полиции, он и второй присутствующий (понятой), которую он знает как жителя села, ПЛН, прибыли по адресу: <адрес>, где должно было проводиться данное оперативно-розыскное мероприятие. Со двора указанного дома к ним вышел мужчина, которого он видел первый раз, неприязненных отношений к нему не испытывал. Находясь около двора указанного дома сотрудник полиции предъявил мужчине служебное удостоверение, а затем попросил мужчину представиться, данный мужчина представился как ПМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу. После чего сотрудник полиции предъявил ПМВ постановление Черниговского районного суда Приморского края о проведении по его месту жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» с которым ПМВ, ознакомился и подписал. Далее сотрудник полиции разъяснил присутствующим и участвующим права, ответственность, а также порядок производства обследования и то, что все будут давать показания о том, что увидят. Затем сотрудником полиции ПМВ, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту и право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а именно: наркотических средств, оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. ПМВ пояснил, что в услугах защитника не нуждается и сообщил о необходимости проследовать к нему в дом, так как он желает добровольно выдать порох. После чего все вместе проследовали за ПМВ в дом. Оказавшись на веранде дома, проследовали в кладовую на веранде, где, слева относительно входа, находился металлический сейф. ПМВ указал на данный сейф и сообщил, что в внутри него находится порох. Внутри сейфа, который не был заперт на ключ, были обнаружены 3 картонные коробки с надписями «Порох», в которых находилось черное, сыпучее вещество, похожее на порох. Далее, ПМВ вышел из кладовой на веранду и указал на расположенный на полу чемодан коричневого цвета и пояснил, что в данном чемодане также хранится металлическая банка с порохом. Открыв чемодан, внутри него была обнаружена банка, в которой находилось черное, сыпучее вещество, похожее на порох. Находясь на веранде, ПМВ указал на расположенный на веранде диван и пояснил, что во внутреннем отсеке данного дивана также хранятся порох Открыв, то есть выдвинув нижний ящик дивана, указал на находящуюся внутри картонную коробку с надписью «Порох», в которой находилось черное, сыпучее вещество, похожее на порох. После чего ПМВ вновь вернулся к кладовой комнате, где показал на картонную коробку, находящуюся на верхней полке справа относительно входной двери и пояснил, что в этом месте хранятся патроны. Достав коробку, он показал, что внутри были находились предметы, в количестве 8 штук, похожие на патроны. Семь патронов были идентичны друг другу, один был немного больше остальных. После чего ПМВ сообщил сотрудникам полиции о том, что по адресу его проживания иных, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, не имеется. Далее, сотрудники полиции продолжили проведение обследования, в ходе которого в доме, на веранде, чердаке, а также в кладовой комнате запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Выйдя во двор, сотрудники полиции приступили к обследованию надворных построек. Они остановились около сарая, расположенного первым слева от входа во двор. Сарай был заперт на навесной замок. Сотрудники полиции попросили ПМВ открыть замок, для того чтобы провести обследование. На просьбы сотрудников полиции ПМВ пояснил, что не имеет возможности отпереть замок на сарае, поскольку у него нет ключа. Также он пояснил, что в сарае хранятся вещи его брата Д. После этого ПМВ принес топор с помощью которого самостоятельно взломал висячий замок. Далее, сотрудники полиции произвели обследование сарая, где, с левой стороны относительно входа, в стиральной машинке обнаружили стеклянную банку, обернутую в полимерный пакет черного цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое. Банка, объемом три литра, была полностью заполнена указанным веществом и закрыта металлической крышка, которую возможно закрыть при помощи закатывающейся машинки. В крышке имелись отверстия. В ходе дальнейшего обследования запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ сотрудниками полиции обнаружено не было. По окончании данного мероприятия сотрудниками полиции был составлен акт обследования, который участвующие и присутствующие лица подписали. После чего сотрудники полиции изъяли и упаковали обнаруженные предметы и вещества, а именно: обнаруженные в кладовой комнате, в сейфе, три картонные коробки с порохом, сотрудники полиции изъяли и упаковали в черный полимерный пакет, горловину пакета обвязали нитью черного цвета, свободные концы нити опечатали листом бумаги с пояснительным текстом и скрепили бумажной биркой с круглой печати с подписями участвующих и присутствующих лиц; обнаруженную на веранде, в чемодане, металлическую банку с порохом, сотрудники полиции изъяли и упаковали в черный полимерный пакет горловину пакета обвязали нитью черного цвета, свободные концы нити опечатали листом бумаги с пояснительным текстом и скрепили бумажной биркой с оттиском круглой печати с подписями участвующих и присутствующих лиц; обнаруженную на веранде, в диване, картонную коробку с порохом, сотрудники полиции изъяли и упаковали в черный полимерный пакет, горловину пакета обвязали нитью черного цвета, свободные концы нити опечатали листом бумаги с пояснительным текстом и скрепили бумажной биркой с оттиском круглой печати с подписями участвующих и присутствующих лиц; обнаруженные в кладовой комнате, в коробке, восемь предметов, похожих на патроны от нарезного оружия, сотрудники полиции изъяли и упаковали в бумажный конверт с пояснительным текстом. Клапан конверта заклеили и опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати с подписями участвующих и присутствующих лиц; обнаруженную в сарае, стеклянную банку с растительным веществом, похожим на наркотическое, сотрудники полиции изъяли и упаковали в черный полимерный пакет горловину пакета обвязали нитью черного цвета, свободные концы нити опечатали листом бумаги с пояснительным текстом и скрепили бумажной биркой с оттиском круглой печати с подписями участвующих и присутствующих лиц. По окончанию данного мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, который он, то есть ШРС, и остальные участвующие, и присутствующие лица подписали, замечаний, дополнений, ни у кого из участвующих и присутствующих не поступило, поскольку в протоколе все было указано верно.

После оглашения протокола допроса свидетель ШРС полностью подтвердил свои показания.

В связи с неявкой свидетеля ПЛН в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 143-148).

Так, свидетель ПЛН в ходе предварительного следствия показала, что она ДД.ММ.ГГГГ была приглашен сотрудником ОНК ОМВД России по Черниговскому району, для проведения гласного оперативно розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» проводимого в <адрес> в качестве присутствующего лица (понятого) на добровольной основе. Примерно в 08 часов 50 минут сотрудники полиции, она и второй присутствующий (понятой), которого она знает как жителя села, ШРС, прибыли по адресу: <адрес>, где должно было проводиться данное оперативно-розыскное мероприятие. Со двора указанного дома к ним вышел мужчина, ПМВ, которого она знает как жителя села, знакома с ним с детства. Неприязненных отношений к нему нет. Общение не поддерживает. Находясь около двора указанного дома сотрудник полиции предъявил мужчине служебное удостоверение, а затем попросил мужчину представиться, данный мужчина представился как ПМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу. После чего сотрудник полиции предъявил ПМВ постановление Черниговского районного суда Приморского края о проведении по его месту жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» с которым ПМВ, ознакомился и подписал. Далее сотрудник полиции разъяснил присутствующим и участвующим права, ответственность, а также порядок производства обследования и то, что все будут давать показания о том, что увидят. Затем сотрудником полиции ПМВ, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту и право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а именно: наркотических средств, оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. ПМВ пояснил, что в услугах защитника не нуждается и сообщил о необходимости проследовать к нему в дом, так как он желает добровольно выдать порох. После чего все вместе проследовали за ПМВ в дом. Оказавшись на веранде дома, проследовали в кладовую на веранде, где, слева относительно входа, находился металлический сейф. ПМВ указал на данный сейф и сообщил, что в внутри него находится порох. Внутри сейфа, который не был заперт на ключ, были обнаружены 3 картонные коробки с надписями «Порох», в которых находилось черное, сыпучее вещество, похожее на порох. Далее, ПМВ вышел из кладовой на веранду и указал на расположенный на полу чемодан коричневого цвета и пояснил, что в данном чемодане также хранится металлическая банка с порохом. Открыв чемодан, внутри него была обнаружена банка, в которой находилось черное, сыпучее вещество, похожее на порох. Находясь на веранде, ПМВ указал на расположенный на веранде диван и пояснил, что во внутреннем отсеке данного дивана также хранятся порох Открыв, то есть выдвинув нижний ящик дивана, указал на находящуюся внутри картонную коробку с надписью «Порох», в которой находилось черное, сыпучее вещество, похожее на порох. После чего ПМВ вновь вернулся к кладовой комнате, где показал на картонную коробку, находящуюся на верхней полке справа относительно входной двери и пояснил, что в этом месте хранятся патроны. Достав коробку, он показал, что внутри были находились предметы, в количестве 8 штук, похожие на патроны. Семь патронов были идентичны друг другу, один был немного больше остальных. После чего ПМВ сообщил сотрудникам полиции о том, что по адресу его проживания иных, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, не имеется. Далее, сотрудники полиции продолжили проведение обследования, в ходе которого в доме, на веранде, чердаке, а также в кладовой комнате запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Выйдя во двор, сотрудники полиции приступили к обследованию надворных построек. Они остановились около сарая, расположенного первым слева от входа во двор. Сарай был заперт на навесной замок. Сотрудники полиции попросили ПМВ открыть замок, для того чтобы провести обследование. На просьбы сотрудников полиции ПМВ пояснил, что не имеет возможности отпереть замок на сарае, поскольку у него нет ключа. Также он пояснил, что в сарае хранятся вещи его брата Д. После этого ПМВ принес топор с помощью которого самостоятельно взломал висячий замок. Далее, сотрудники полиции произвели обследование сарая, где, с левой стороны относительно входа, в стиральной машинке обнаружили стеклянную банку, обернутую в полимерный пакет черного цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое. Банка, объемом три литра, была полностью заполнена указанным веществом и закрыта металлической крышка, которую возможно закрыть при помощи закатывающейся машинки. В крышке имелись отверстия. В ходе дальнейшего обследования запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ сотрудниками полиции обнаружено не было. По окончании данного мероприятия сотрудниками полиции был составлен акт обследования, который участвующие и присутствующие лица подписали. После чего сотрудники полиции изъяли и упаковали обнаруженные предметы и вещества, а именно: обнаруженные в кладовой комнате, в сейфе, три картонные коробки с порохом, сотрудники полиции изъяли и упаковали в черный полимерный пакет, горловину пакета обвязали нитью черного цвета, свободные концы нити опечатали листом бумаги с пояснительным текстом и скрепили бумажной биркой с круглой печати с подписями участвующих и присутствующих лиц; обнаруженную на веранде, в чемодане, металлическую банку с порохом, сотрудники полиции изъяли и упаковали в черный полимерный пакет горловину пакета обвязали нитью черного цвета, свободные концы нити опечатали листом бумаги с пояснительным текстом и скрепили бумажной биркой с оттиском круглой печати с подписями участвующих и присутствующих лиц; обнаруженную на веранде, в диване, картонную коробку с порохом, сотрудники полиции изъяли и упаковали в черный полимерный пакет, горловину пакета обвязали нитью черного цвета, свободные концы нити опечатали листом бумаги с пояснительным текстом и скрепили бумажной биркой с оттиском круглой печати с подписями участвующих и присутствующих лиц; обнаруженные в кладовой комнате, в коробке, восемь предметов, похожих на патроны от нарезного оружия, сотрудники полиции изъяли и упаковали в бумажный конверт с пояснительным текстом. Клапан конверта заклеили и опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати с подписями участвующих и присутствующих лиц; обнаруженную в сарае, стеклянную банку с растительным веществом, похожим на наркотическое, сотрудники полиции изъяли и упаковали в черный полимерный пакет горловину пакета обвязали нитью черного цвета, свободные концы нити опечатали листом бумаги с пояснительным текстом и скрепили бумажной биркой с оттиском круглой печати с подписями участвующих и присутствующих лиц. По окончанию данного мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, который она, то есть ПЛН, и остальные участвующие, и присутствующие лица подписали, замечаний, дополнений, ни у кого из участвующих и присутствующих не поступило, поскольку в протоколе все было указано верно.

В связи с неявкой свидетеля ПНН, в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель ПНН в ходе предварительного следствия показала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, но проживает по адресу: <адрес>, около 20 лет. У нее имеется три взрослых сына: старший сын – ПВД, 1975 года рождения, средний сын – ПДВ, 1980 года рождения, который проживает совместно с ней, младший сын – ПМВ, 1990 года рождения, который проживает совместно с сожительницей по адресу: <адрес>. Все ее сыновья имеют регистрацию по адресу: <адрес>, поскольку ранее они проживали там всей семьей. От сотрудников полиции ей стало известно, что в сарае во дворе <адрес> в <адрес> били изъяты наркотические вещества. А именно, ей стало известно, что в сарае, расположенном первом от входа во двор, в стиральной машинке «автомат» была обнаружена трехлитровая банка, внутри которой находилась конопля и семенами конопли. По данному поводу ей пояснить нечего. Когда она жила в доме, у них никаких стиральных машинок «автомат», не было, они стиральной машинкой «автомат», не пользовались, в доме водопровода не было, вода приносилась с колонки, подключать стиральную машинку автомат некуда, поэтому никаких стиральных машинок «автомат», у них не было. Откуда в сарае появилась стиральная машинка, она не знает, кто в стиральную машинку мог положить банку с коноплей и семенами, ей не известно. Сама коноплю с семенами с сарай не приносила, в машинке не хранила, в <адрес> в <адрес> не живет более 20 лет, что находится в доме, не знает (т. 1 л.д. 151-154).

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой показания свидетеля ПВВ следует, что ПВВ зарегистрирован по адресу: <адрес>, но проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, на протяжении двух лет. По месту регистрации, после освобождения из мест лишения свободы, не проживал. Он родился в <адрес>, с рождения проживал в <адрес> в <адрес>, совместно с родителя и двумя братьями. До осуждения в 2010 году проживал по месту регистрации совместно с сожительницей. С 2010 года он в <адрес> в <адрес>, не живет, что находится в доме, не знает. В доме живет брат М. Все имущество в доме принадлежит брату М. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе ОРМ, в сарае, расположенном первым от входа во двор, в стиральной машинке «автомат» была обнаружена трехлитровая банка, содержащая с коноплю и семена конопли. По данному поводу ему пояснить нечего. Когда жил в доме, никаких стиральных машинок «автомат», не было, стиральной машинкой «автомат», не пользовались, в доме водопровода нет, вода приносилась с колонки, подключать стиральную машинку «автомат» некуда, поэтому никаких стиральных машинок «автомат», не имелось. Откуда в сарае появилась стиральная машинка, он не знает, кто в стиральную машинку мог положить банку с коноплей и семенами, ему также не известно. Сам коноплю с семенами с сарай не приносил, в машинке не хранил (т. 1 л.д. 160-164).

В связи с неявкой свидетеля ПМВ, в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель ПМВ в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по <адрес> совместно с сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился дома по вышеуказанному адресу. Около 08 часов 40 минут услышал стук в дверь. Открыв дверь, увидел ранее не знакомого мужчину, который представился сотрудником ОНК ОМВД России по Черниговскому району и предъявил служебное удостоверение, после чего пояснил, что имеется постановление Черниговского районного суда о производстве по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях обнаружения и изъятия, запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ а именно: оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и наркотических средств. Далее, к его дому подъехал автомобиль из которого вышли 3 незнакомых ему человека, один из них представился сотрудником полиции, а двое других граждан были приглашены в качестве присутствующих (понятых) лиц при проведении ОРМ. Затем ему предоставили постановление Черниговского районного суда Приморского края о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ознакомившись с постановлением суда, он подписал постановление. Далее, сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту и право на добровольную выдачу хранящихся в доме, на приусадебном участке, в надворных постройках и чердаках, запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ. В связи с чем, он сообщил сотрудникам полиции о том, что в услугах защитника не нуждается, а также, что в доме, а именно в кладовой комнате, расположенной в помещении веранды, незаконно хранятся взрывчатые вещества, а именно порох, а также патроны от нарезного оружия. Затем, совместно с сотрудниками полиции и присутствующими лицами проследовали в кладовую комнату, где указал на расположенный с левой стороны относительно входа, сейф и пояснил, что в сейфе хранятся три коробки с порохом, далее, указал на расположенный на полу на веранде кожаный чемодан коричневого цвета и пояснил, что в чемодане хранится металлическая банка с порохом. Затем, указал на расположенный на веранде диван и пояснил, что во внутреннем отсеке дивана хранится порох. Затем, он вспомнил о том, что в кладовой комнате, с правой стороны, относительно входной двери, на верхней полке, в картонной коробке, хранятся патроны в количестве восьми штук от нарезного оружия, на которые также указал сотрудникам полиции. Далее, сотрудникам полиции сообщил о том, что больше по адресу проживания запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ нет. После чего сотрудники полиции приступили к проведению обследования, в ходе которого в доме, на веранде, чердаке, а также в кладовой комнате запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Далее, совместно с сотрудниками полиции и присутствующими лицами, вышли во двор дома. Остановились около сарая, расположенного первым слева от входа во двор. Сарай был заперт на навесной замок. Сотрудники полиции попросили открыть замок, для того, чтобы обследовать сарай, на что он ответил, что не может открыть замок, так как нет ключа. Также пояснил сотрудникам полиции, что в сарае находятся вещи его брата Д. Сотрудники полиции настаивали на том, чтобы он открыл сарай добровольно. Тогда он взял топор и взломал замок на сарае. Далее, сотрудники полиции произвели обследование сарая, где с левой стороны относительно в хода, в стиральной машинке сотрудники полиции обнаружили стеклянную банку, обернутую в стеклянный полимерный пакет, с растительным веществом, похожим на наркотическое. Банка, объемом 3 литра, была полностью заполнена веществом. Банка была закрыта металлической крышкой, которую можно закрыть при помощи закатывающейся машинки. В крышке были отверстия. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит банка, сказал, что банка с веществом ему не принадлежит, предположил, что банка может принадлежать брату Д, так как сараем пользуется именно он. В ходе дальнейшего обследования запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ сотрудниками полиции обнаружено не было. По окончанию мероприятия, сотрудником полиции был составлен акт обследования, который он и остальные участвующие, и присутствующие лица подписали. После чего сотрудники полиции изъяли и упаковали обнаруженные предметы и вещества, а именно: обнаруженные в кладовой комнате, в сейфе, три картонные коробки с порохом, сотрудники полиции изъяли и упаковали в черный полимерный пакет, горловину пакета обвязали нитью черного цвета, свободные концы нити опечатали листом бумаги с пояснительным текстом и скрепили бумажной биркой с круглой печати с подписями участвующих и присутствующих лиц; обнаруженную на веранде, в чемодане, металлическую банку с порохом, сотрудники полиции изъяли и упаковали в черный полимерный пакет горловину пакета обвязали нитью черного цвета, свободные концы нити опечатали листом бумаги с пояснительным текстом и скрепили бумажной биркой с оттиском круглой печати с подписями участвующих и присутствующих лиц; обнаруженную на веранде, в диване, картонную коробку с порохом, сотрудники полиции изъяли и упаковали в черный полимерный пакет, горловину пакета обвязали нитью черного цвета, свободные концы нити опечатали листом бумаги с пояснительным текстом и скрепили бумажной биркой с оттиском круглой печати с подписями участвующих и присутствующих лиц; обнаруженные в кладовой комнате, в коробке, восемь предметов, похожих на патроны от нарезного оружия, сотрудники полиции изъяли и упаковали в бумажный конверт с пояснительным текстом. Клапан конверта заклеили и опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати с подписями участвующих и присутствующих лиц; обнаруженную в сарае, стеклянную банку с растительным веществом, похожим на наркотическое, сотрудники полиции изъяли и упаковали в черный полимерный пакет горловину пакета обвязали нитью черного цвета, свободные концы нити опечатали листом бумаги с пояснительным текстом и скрепили бумажной биркой с оттиском круглой печати с подписями участвующих и присутствующих лиц.

По факту обнаруженной в сарае стеклянной банки с растительным веществом, похожим на наркотическое, пояснил, что данные вещества ему не принадлежат. До приезда к нему сотрудников полиции и их обнаружения, семена конопли и части растения конопли в банке, не видел. Данные вещества были обнаружены в стиральной машинке в сарае. Данным сараем он не пользуется, а пользуется брат Д. Сарай закрывается на навесной замок, ключ от замка имеется только Д. Что хранит Д в сарае, он не знает, в сарай не ходит. Когда брат приходит в сарай, за братом он не наблюдает. После обнаружения данных веществ сотрудниками полиции, он позвонил брату, Д ответил, что сам приедет и даст по данному поводу пояснения. Где брат взял обнаруженные вещества, он не знает, по данному поводу с братом не разговаривал(т. 1 л.д. 174-179).

В связи с неявкой свидетеля ГОА, в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель ГОА в ходе предварительного следствия показала, что на проживает по <адрес>, совместно с сожителем ПМВ Когда в доме проводили ОРМ, в ходе которого изъяли порох, патроны и банку с веществом, похожим на наркотическое, она находилась дома, в данном мероприятии не участвовала, но ходила и внимательно наблюдала за сотрудниками полиции. Она видела, как ПМВ провел сотрудников полиции, и гражданских лиц в дом, провел на веранду, видела, как ПМВ указал сотрудникам полиции на сейф, находящийся в кладовой комнате, указал на три коробки с порохом, и пояснил, что порох его. Далее, ПМВ указал на расположенный на полу кожаный чемодан коричневого цвета и пояснил, что в данном чемодане также хранится металлическая банка с порохом. Затем, ПМВ указал на расположенный на веранде диван и пояснил, что во внутреннем отсеке дивана хранится порох. Затем, ПМВ опять прошел к кладовой комнате и указал на полку справой стороны относительно входной двери, и пояснил, что в картонной коробке хранятся патроны в количестве восьми штук от нарезного оружия. После чего ПМВ сообщил сотрудникам полиции о том, что иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ нет. Далее, сотрудники полиции приступили к проведению обследования. В ходе дальнейшего обследования в доме, на веранде, а также в кладовой комнате запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. После чего, сотрудники полиции проследовали проводить обследование во дворе и в надворных постройках. Она не выходила за сотрудниками полиции из дома во двор. По окончанию данного мероприятия видела, что кроме выданных ПМВ пороха и патронов, была обнаружена стеклянная трехлитровая банка с растительным веществом, похожим на наркотическое, но где именно и в какой момент была обнаружена банка, не знает. После проведенного мероприятия, сотрудники полиции изъяли и упаковали обнаруженные предметы и вещества. Она видела, что все обнаруженное упаковывали в отдельные упаковки, видела, что что-то упаковывали в черные полимерные пакеты, которые снабжали пояснительными надписями, опечатывали бирками с печатями, на которых расписывались участвующие и присутствующие, а также ПМВ По факту изъятого пороха и патронов ПМВ пояснял сотрудникам полиции, что данные предметы и вещества остались от отца. Пояснял, что хотел получить разрешение на ношение и хранение оружие и в дальнейшем использовать их. По факту изъятой банки с веществом, ПМВ пояснял, что банка ему не принадлежит, что сараем пользуется брат. Ранее, о том, что в доме имеются патроны и порох, она не знала, никогда порох и патроны в доме не находила. Она видела, что в кладовой комнате имеется сейф, но в сейф никогда не заглядывала. В диван, стоящий на веранде, она также никогда не заглядывала, что хранится в диване, не знала. У них во дворе имеется сарай, расположенный первым слева на право от входа во двор, данный сарай всегда закрыт па навесной замок, со слов М известно, что сараем пользуется брат Д (т. 1 л.д. 183-186).

Кроме того, вина ПДВ в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является надворная постройка, расположенная во дворе <адрес> в <адрес>. Вход во двор осуществляется через металлическую калитку. С левой стороны относительно калитки, расположен вольер для собаки, надворные постройки, навес, гараж, прямо от калитки имеется жилой дом. Участвующий в осмотре ПДВ указал на надворную постройку (сарай), расположенный первым слева на право от входа во двор, который на момент осмотра закрыт на навесной замок, который в ходе осмотра участвующий открыл своим ключом. Прошел в сарай, указал на стиральную машинку и пояснил, что в указанной стиральной машинке в стеклянной банке он хранил семена растения конопли и наркотическое вещество. В ходе осмотра ничего не обнаружено, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 100-105).

В протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ указано, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 240 метрах в юго-западном направлении от АЗС ННК № по <адрес>. Участок местности имеет географические координаты: <адрес> N и <адрес> Е. На осматриваемом участке произрастают кустарники, сорная трава, которая находится в сухом виде. Осматриваемый участок покрыт снежным покровом, под которым виднеются бугры земли, перемешанные с бытовым мусором. Участвующий в осмотре ПДВ указал на участок и пояснил, что на указанном им участке обнаружил стиральную машинку в которой впоследствии обнаружил стеклянную банку с семенами и наркотическим средством марихуанна. В ходе осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 106-112).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России по Черниговскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, является: объект №) наркотическим средством каннабисом (марихуаной); объект №) зрелыми семенами растения конопли, в которых не содержится тетрагидроканнабинол и наркотическим средством не является. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (объект №) составляла – 223,741 г; масса семян растения конопли (объект №) составляла 850 грамм (т. 1 л.д. 45-54)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на марлевом тампоне со смывами, произведенными с пальцев и ладоней обеих рук ПМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в смыве с марлевого тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью (объект №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в служебном кабинете № здания ОМВД России по Черниговскому району, расположенного по адресу: <адрес>, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет (т. 1 л.д. 64-70).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: объектом осмотра является черный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз ЭКО ОМВД России по Черниговскому району», подписью эксперта и пояснительной подписью: «№» с подписью эксперта. Бирка наклеена на фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором красящим веществом синего цвета выполнен пояснительный рукописный текст: «В данном полимерном пакете черного цвета упакована стеклянная банка с которой находится вещество растительного происхождения по внешним признакам похожее на наркотическое, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ст. оперуполномоченным ОНК ст. лейтенантом полиции (подпись) РСА ДД.ММ.ГГГГ». Рядом имеется еще одна бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОМВД России по Черниговскому району с пятью подписями на ней из-под которой виднеются хвостики нити черного цвета. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки обнаружено: стеклянная банка емкостью три литра, на горловине банки имеется металлическая крышка желтого цвета с пятью отверстиями в ней. В стеклянной банке находятся высушенные верхушечные части растения зеленого цвета (мелкие веточки, части листьев, соцветия, остатки боковых стеблей, плоды) с максимальными линейными размерами до 12 сантиметров, со специфическим запахом, характерным для растения конопли, а также семена, представляющие собой сухой, твердый, матовый яйцевидный орешек, несколько суженный с боков и суживающийся к основанию, серо-коричневого, светло-зеленого, а также пестрой окраски, длиной от 3 миллиметров до 5 миллиметров, шириной от 2 миллиметров до 4 миллиметров и толщиной от 1,5 миллиметров до 3 миллиметров, без определенного запаха. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оставшейся после исследования массой 223,522 грамма (в перерасчете на постоянную массу), и зрелыми семенами растения конопли, в которых не содержится тетрагидроканнабинол и наркотическим средством не является, оставшейся после исследования массой 849.900 грамм. После осмотра растительное вещество, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оставшейся после исследования массой 223,522 грамма, (в перерасчете на постоянную массу), и зрелые семена растения конопли, и которых не содержится тетрагидроканнабинол и наркотическим средством не является, оставшейся после исследования массой 849,900 грамм в стекленной банке объемом 3 литра, закрытой крышкой, помещается и первоначальную упаковку, куда помещается первоначальная бирка, горловина пакета завязывается па узел, обвязывается нитью белого цвета, концы нити опечатываются бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОМВД России по Черниговскому району, скрепляется подписью следователя, снабжается пояснительной надписью: «В данной упаковке находятся вещественные доказательств по уголовному делу № – растительное вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оставшейся после исследования массой 223,522 грамма, (в перерасчете на постоянную массу), и зрелые семена растения конопли, в которых не содержится тетрагидроканнабинол и наркотическим средством не является, оставшейся после исследования массой 849,900 грамм, в стекленной банке объемом 3 литра, закрытой крышкой, первоначальная бирка. Осмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Следователь СО ОМВД России по Черниговскому району капитан юстиции (подпись) ОМН». Помещаются на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 191-198).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, объектами осмотра являются:

Полимерный пакет «Файл». Горловина пакета завязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Экспертное криминалистическое отделение ОМВД России по Черниговскому району», на бирке имеется подпись эксперта и пояснительная надпись: «№». Бирка наклеена на вдвое сложенный лист бумаги белого цвета, на котором красящим веществом черного цвета выполнен пояснительный печатный текст: Пакет №. В данном пакете типа «Файл» находится марлевый тампон со следами смывов с пальцев и ладоней обеих рук ПМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в служебном кабинете № здания ОМВД России по Черниговскому району расположенного по адресу <адрес>. Ст. оперуполномоченный ОНК ст. лейтенант полиции (подпись) РСА ДД.ММ.ГГГГ». Целостность упаковки па момент осмотра не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружен марлевый тампон с загрязнениями серого цвета. После осмотра марлевый тампон помещен в первоначальную упаковку.

Полимерный пакет «Файл». Горловина пакета завязана нитыо белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Экспертное криминалистическое отделение» ОМВД России по Черниговскому району», на бирке имеется подпись эксперта и пояснительная надпись: «№». Бирка наклеена на вдвое сложенный лист бумаги белого цвета, на котором красящим веществом черного цвета выполнен пояснительный печатный текст: Пакет №. В данном полимерном пакете типа «Файл» находится марлевый тампон смоченный спиртосодержащей жидкостью к смывам ПМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в служебном кабинете № здания ОМВД России по Черниговскому району расположенного но адресу: <адрес>. ст. оперуполномоченный ОНК ст. лейтенант полиции (подпись) РСА ДД.ММ.ГГГГ». Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружен марлевый тампон без видимых загрязнений. осле осмотра марлевый тампон помещен в первоначальную упаковку.

После чего марлевый тампон с загрязнениями серого цвета (смывы ПМВ) в первоначальной упаковке и марлевый тампон без видимых загрязнений (Контрольная проба) к смывам ПМВ в первоначальной упаковке, помещаются в один полимерный пакет, горловина пакета обвязывается нитыо белого цвета, концы нити опечатываются бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОМВД России по Черниговскому району, пакет снабжается пояснительной надписью о содержимом: «В данном пакете находятся вещественные доказательства по уголовному делу № – марлевый тампон с загрязнениями серого цвета (смывы ПМВ) и марлевый тампон без видимых загрязнений (Контрольная проба) к смывам ПМВ в первоначальных упаковках. Осмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Следователь СО ОМВД России по Черниговскому району капитан юстиции (подпись) ОМН». Помещены на хранение в камеру храпения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 204-211).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6-40), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 55 минут до 12 часов 15 минут, в ходе проведения сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Черниговскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты:

Вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой 223,741 грамма;

Патроны, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Один патрон является 7,62x54 R миллиметров винтовочным патроном и предназначен для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружии (из винтовок и карабинов Мосина, винтовки Токарева «СВТ», снайперской винтовки Драгунова «СВД» и другого оружия изготовленного под данный патрон); патрон изготовлен промышленным способом и пригоден дли стрельбы;

Семь патронов являются патронами 7,62x39 миллиметров и предназначены для стрельбы из гражданского наречного огнестрельного оружия (из самозарядных карабинов; «ОП-СКС», «Вепрь», «Сайга-М1» и другого оружии, и изготовленного под данный патрон); патроны изготовлены промышленным способом и пригодны дли стрельбы; вершины патронов удалены механическим путем; удельная кинетическая энергии выстрелянных снарядов, многократно превышают минимальное значение поражающей способности человека (0,5Дж/мм2).

Вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами – охотничьими дымными порохами, общей массой 1943,4 грамма, которые пригодны для производства взрывного горении (взрыва) и комплекте с любым средством воспламенения при условии нахождении порохов в жестком корпусе.

Вышеуказанное мероприятие проведено на основании постановления Черниговского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЧ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9 Инструкции о порядке предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознании, следователю, прокурору, в суд, переданы материалы, отражающие результаты оперативно розыскной деятельности:

Копия постановления Черниговского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, на одном листе;

Акт обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на четырех листах;

Фототаблица к акту обследовании от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на десяти листах;

Протокол изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на трех листах;

Фототаблица к протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на трех листах;

Опрос ПМВ на пяти листах;

Рапорт на одном листе;

Протокол сбора образцов у ПМВ от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах;

Фототаблица к протоколу сбора образцов у ПМВ от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах;

Опрос ПДВ на трех листах.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в ОМВД России по Черниговскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 55 минут до 12 часов 15 минут, в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России по Черниговскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 223,741 грамма (т. 1 л.д. 4).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ПДВ психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z 00.4). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, о нормальном психофизическом развитии, достаточной социально-психологической адаптации, отсутствии обращений за психиатрической помощью. В ходе настоящего обследования у ПДВ выявлены сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, достаточность критических и прогностических способностей, отсутствие активной психотической симптоматики. В юридически значимый период действия ПДВ носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. ПДВ, во время инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и беседы, в указанный юридически значимый период у ПДВ не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него сохранялась ориентировка в окружающем, в его поведении и высказываниях не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, его действия носили целенаправленный характер, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. По своему психическому состоянию в настоящее время ПДВ также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, принимать участие в судебном заседании. ПДВ каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ПДВ психическим расстройством не страдает, поэтому определение опасности для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, входит в компетенцию суда. Вопрос о вменяемости в отношении преступного деяния входит в компетенцию суда, При настоящем обследовании клинических признаков наркотической зависимости у ПДВ не выявлено, о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, об отсутствии сведений о систематическом потреблении ПДВ наркотических веществ. Сам ПДВ систематический приём наркотиков отрицает, при настоящем обследовании признаков психической зависимости и физической зависимости не выявлено, под наблюдением у нарколога он не значится, в лечении от наркологической зависимости не нуждается(т. 2 л.д. 60-61).

После исследования вышеперечисленных доказательств возражений, замечаний и заявлений, в том числе о недопустимости доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Данные в ходе предварительного следствия показания ПДВ подтвердил в судебном заседании, они согласуются с показаниями свидетелей ШРС, ПЛН, ПНН, ПВВ, ПМВ, ГОА

Показания даны ПДВ в присутствии защитника – адвоката Сёмкиной З.В., участие которого подтверждено наличием в материалах дела ордером адвоката и его подписями в протоколах допроса. Даны после разъяснения ПДВ его прав, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, при этом он был предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае отказа от этих показаний, какие-либо замечания и дополнения от ПДВ и его защитника не поступали, заявления о нарушении прав обвиняемого отсутствовали. Порядок предъявления обвинения ПДВ и его допроса в качестве обвиняемого был соблюден.

Оценив показания свидетелей ШРС и ПЛН и материалы оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о законности проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Черниговскому району ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого по месту регистрации подсудимого ПДВ было изъято наркотическое средство.

Оснований полагать об оговоре ПДВ допрошенными по делу свидетелями не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствие у них оснований для оговора ПДВ установлено перед допросами, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу.

Так, указанное ОРМ было проведено в соответствии со ст.ст. 7 и 8 Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, при наличии достаточных оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 названного закона, поскольку из постановления Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», следует, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, – ОМВД России по Черниговскому району имелись сведения о признаках совершаемого преступления, а именно о незаконном обороте наркотических средств каннабисной группы по адресу: <адрес>.

Суд также учитывает, что ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту регистрации подсудимого ПДВ было проведено ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ч. 2 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно на основании судебного решения, полученного до проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. Результаты оперативно-розыскной деятельности органами следствия представлены в порядке, установленном Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Принимая во внимание, что нарушений прав подсудимого и иных лиц, гарантированных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, при осуществлении оперативно-розыскной деятельности допущено не было, руководствуясь ст. 89 УПК РФ, суд признает результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, виновность подсудимого ПДВ и правильность квалификации его действий помимо полного признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается его показаниями на досудебной стадии.

Показания ПДВ согласуются с показаниями свидетелей ШРС и ПЛН, которые подтвердили факт производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, его ход и результаты. В свою очередь, показания свидетелей в полной мере соответствуют акту ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу изъятия наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеуказанные материалы дела, суд приходит к выводу, что все исследованные по данному уголовному делу доказательства со стороны обвинения, как вышеуказанные свидетельские показания, так и письменные материалы дела в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ПДВ вышеуказанного преступления.

Нарушений норм УПК РФ при возбуждении уголовного дела, допросе свидетелей, допросе ПДВ в качестве подозреваемого и обвиняемого и при его ознакомлении с материалами дела, при проведении иных следственных действий, а также по сбору письменных и вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела органами предварительного расследования не допущено.

Процессуальных нарушений в ходе предварительного расследования, влекущих прекращение производства по делу, а также освобождение ПДВ от уголовной ответственности судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено время, место и способ совершения ПДВ инкриминируемого ему деяния и его вина в совершении данного преступления доказана.

Вес, изъятого наркотического средства, установлен посредством проведенной физико-химической экспертизы и согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

Действия подсудимого ПДВ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ПДВ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Характеризуется ПДВ по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, Работает у ИП «ТЛА» в должности специалиста по ремонту шин. Разведен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. В употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ замечен не был. К административной ответственности за нарушение общественного порядка по месту жительства не привлекался. Ранее привлекался к уголовной ответственности. В общении вежлив и корректен. Жалоб и заявлений от соседей и совместно проживающих родственников в отношении ПДВ не поступало (т. 2 л.д. 121).

По месту работы ПДВ характеризуется положительно (т. 2 л.д. 125), ответственный пунктуальный, коммуникабельный. В коллективе со всеми поддерживает дружеские взаимоотношения и пользуется уважением и авторитетом у руководства. Конфликтных ситуаций не было.

Согласно сообщению и.о. главы администрации Черниговского сельского поселения Черниговского района Приморского края жалоб и заявлений на ПДВ не поступало (т. 2 л.д. 123).

ПДВ на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит и ранее не обращался.

Кроме того, суд учитывает, что ПДВ, согласно справкам врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, находился на приеме у указанного врача. Тест на ПАВ – отрицательный, тест на ЭТГ – отрицательный.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ПДВ, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие у виновного малолетнего ребенка ПЕД ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), выразившееся в том, что ПДВ сообщил неизвестные сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах указанного преступления, имеющих существенное значение, и при этом не препятствовал производству расследования.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ПЯД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ПДВ, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно сообщению начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, ПДВ в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ в МКУ «ХОЗУ» Администрации Черниговского района» по приговору мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края от 10 февраля 2023 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов. Всего отбыто 48 часов, осталось 402 часа.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района от 10 февраля 2023 года не образует рецидив преступлений в силу п. «a» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ПДВ ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления.

Также не имеется оснований к применению ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, поскольку названной нормой закона предусмотрено применение отсрочки отбывания наказания к лицам больным наркоманией, однако согласно заключению проведенной в период предварительного расследования судебно-психиатрической экспертизы, y ПДВB. не обнаруживается клинических признаков наркотической зависимости, и он не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, данные о личности ПДВ и адекватность его поведения во время судебного заседания, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого не установлено, a установлены предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая ПДВ наказание, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает назначить ПДВ наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, суд полагает, что цели наказания в отношении ПДВ будут достигнуты назначением основного наказания, в связи с чем, приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, что в соответствии co ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, a также будет соответствовать личности подсудимого. Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и личность подсудимого назначить максимальный срок условного осуждения.

Суд не находит оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Подсудимый по настоящему делу под стражей не содержался и не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 05 (░░░░) ░░░ 00 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 223,522 ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 849,900 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░