О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2019 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В., получив исковое заявление исковое заявление ООО «Эрцог» об отсрочке уплаты исполнительского сбора, предъявленное к Невинномысскому ГОСП УФССП по СК,
установил:
ООО «Эрцог» обратилось в суд с исковым заявлением об отсрочке уплаты исполнительского сбора, предъявленным к Невинномысскому ГОСП УФССП по СК.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Из содержания искового заявления усматривается, что иск об отсрочке уплаты исполнительского сбора предъявлен юридическим лицом ООО «Эрцог» к Невинномысскому ГОСП УФССП по СК, в связи с чем подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, поскольку в исковом производстве заявлен спор между юридическими лицами, который в соответствии с ч. 3 ст. 22 ПК РФ подведомственен арбитражному суду.
Таким образом, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК исковое заявление ООО «Эрцог» об отсрочке уплаты исполнительского сбора, предъявленное к Невинномысскому ГОСП УФССП по СК, следует возвратить ООО «Эрцог», разъяснив истцу право на обращение с указанным иском в Арбитражный суд Ставропольского края.
Руководствуясь ст. ст. 135, 225 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░