Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6687/2023 от 22.11.2023

УИД 16RS0...-35

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» (далее по тексту - ООО «Коллекторское агентство «21 век») обратилось в суд с иском к Е.А. ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ... между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (кредитная карта) №M0L... c лимитом кредитования 80 000 рублей под 39,9% годовых. ... АО «Альфа-Банк» уступило права требования задолженности с ответчика ООО «Экспресс-Коллекшн». ... между ООО «Экспресс-Коллекшн» и истцом заключен договору уступки прав требований к ответчику. На основании судебного приказа от ... по делу ... с ответчика была взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 95 500 рублей 31 копейка, в том числе основной долг – 79 973 рубля 31 копейка. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... исполнительное производство по указанному решению суда прекращено в связи с исполнением. Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ... по ... в размере 115 747 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 514 рублей 96 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заявленные исковые требования ООО «Коллекторское агентство «21 век» были удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по заявлению ответчика заочное решение суда от ... было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «21 век» не явился, извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО4 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставила заявление, просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ... между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 ФИО2 был заключен кредитный договор (кредитная карта) №M0L... c лимитом кредитования 80 000 рублей под 39,9% годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами в даты и в размере, указанные в договоре.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по делу ... с ФИО4 ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с ... по ... в размере 95 500 рублей 31 копейка, в том числе основной долг – 79 973 рубля 31 копейка, проценты – 10 363 рубля 77 копеек, штраф и неустойка – 3 653 рубля 37 копеек, в возврат государственной пошлины – 1 509 рублей 86 копеек.

Таким образом, Банк, предъявив заявление о выдаче судебного приказа, истребовал всю сумму задолженности по кредитному договору, в том числе, сумму основанного долга в размере 79 973 рубля 31 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... исполнительное производство по судебному приказу от ... по делу ... прекращено в связи с исполнением.

... АО «Альфа-Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №M0L... от ... ООО «Экспресс-Коллекшн» на основании договора уступки права требования (цессии) ....38/249ДГ.

... между ООО «Экспресс-Коллекшн» и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №M0L... от ... были переданы ООО «Коллекторское агентство «21 век».

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Е.А. ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» задолженности по процентам по кредитному договору №M0L... от ... за период с ... по ... в размере 115 747 рублей 89 копеек, который был отменен по заявлению ответчика ....

Согласно расчету истца, задолженность ФИО4 ФИО2 по процентам за период с ... по ... составляет 115 747 рублей 89 копеек.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

АО «Альфа-Банк», предъявив заявление о выдаче судебного приказа, который был выдан 04 июля 2016 года, истребовал всю сумму задолженности по кредитному договору, в том числе, сумму основанного долга в размере 79 973 рубля 31 копейка, на которую истец просит взыскать начисленные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Между тем, из условий кредитного договора не следует, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов по кредитному договору №M0L... от ..., в том числе путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, который был вынесен ..., заявлены после истечения 3-х летнего срока исковой давности по главному требованию – суммы основанного долга в размере 79 973 рубля 31 копейка, взысканной судебным приказом от ....

При этом, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выводы суда об истечении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям основаны на императивной норме гражданского законодательства о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации) и разъяснении этой нормы Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, в рассматриваемом случае истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже за пределами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом не было представлено в суд доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам.

Учитывая, что исковое заявление направлено в суд по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, а истечение срока исковой давности является в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованиях.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-35), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ