Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-279/2022 от 24.05.2022

№ 1-279/2022 (12201330081000092)

43RS0017-01-2022-001445-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Кирово-Чепецк 26 мая 2022 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Скоробогатый С.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Беднякова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области поступило уголовное дело в отношении Беднякова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Согласно обвинительному заключению Бедняков К.С. обвиняется в совершении продолжаемого преступления, состоящего из ряда деяний, а именно – кражи мобильного телефона и банковской карты по адресу: <адрес>, то есть по адресу, на который распространяется юрисдикция Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, и последующих тождественных эпизодах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на который распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Кирова.

Согласно Постановлению 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (ред. от 14.03.1963) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего преступного действия.

Таким образом, преступление по данному делу является оконченным в момент совершения последнего эпизода хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

При таких обстоятельствах уголовное дело подсудно Октябрьскому районному суду г.Кирова, в связи с чем подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Беднякова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Кирова.

Копию постановления направить Кирово-Чепецкому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Скоробогатый