Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3133/2023 ~ М-740/2023 от 27.01.2023

УИД 11RS0001-01-2023-001015-39 Дело № 2-3133/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 мая 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Семичастному Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Семичастному С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** **, в сумме 274 890,88 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине 5948,91 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Обозрев материалы дела №... Корткеросского судебного участка Республики Коми, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Прекращает обязательство надлежащее его исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что на основании оформления Семичастновм С.Л. заявления – анкеты на получение потребительского кредита и ознакомления его с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», ** ** ** между сторонами был заключен кредитный договор №....

Оригиналы заявления-анкеты на получение потребительского кредита, Индивидуальные условий, содержащие подписи заемщика, обозревались в судебном заседании.

Договор, заключенный между сторонами по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком России в Общих условиях кредитования. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», Заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 13,5% годовых сроком на 24 месяца с уплатой 24 ежемесячный аннуитетных платежей в размере 9 555,40 руб.

В соответствии с п.3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Пунктом 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей.

Судебный приказ мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми по делу №..., отменен ** ** ** по заявлению должника.

Требование (претензия) Банка от ** ** ** о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ** ** **, не исполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 274 890,88 руб., из которых: 170166,63 руб. - просроченный основной долг, 104 724,25 руб. - просроченные проценты.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

В связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В данном случае основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Также отклоняется заявленное ответчиком ходатайство об отказе в удовлетворении требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого нрава.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела установлено следующее:

- в соответствии с условиями кредитного договора платежной датой является – 30 число месяца;

- просрочка возникла ** ** ** (** ** **, ** ** ** и ** ** ** являлись нерабочими праздничными днями согласно производственному календарю);

Судебный приказ от ** ** **, выданный по заявлению Банка, направленного почтовым направлением ** ** **, отменен определением от ** ** **.

Иск направлен ПАО Сбербанк ** ** **.

Таким образом, с учетом даты образования просроченной задолженности - ** ** **, даты обращения за судебной защитой - ** ** **, и периодом приостановления течения срока - с ** ** ** по ** ** ** (1 год 8 мес. 24 дн.), обращение в суд с исковым заявлением последовало в пределах сорока исковой давности (срок обращения с требованием о взыскании долга, возникшего ** ** **, истекал ** ** **).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 5948,91 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Семичастного Сергея Леонидовича ... в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7701083893) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** **, в сумме 274 890,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине 5948,91 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Лушкова