Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2022 (2-2995/2021;) ~ М-2738/2021 от 24.09.2021

63RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«14» января 2022 года                              <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Поповой Н. В. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.В. обратилась в суд с иском УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав, что, начиная с августа ДД.ММ.ГГГГ года истец является членом СНТ «СМП-589» и с указанного времени в ее постоянном пользовании находятся земельные участки <адрес> и <адрес> расположенные по адресу: <адрес>. На указанных земельных участках имеются хозяйственные постройки, насаждения, сельскохозяйственные культуры. Описание местоположения земельных участков соответствует местоположению границ земельных участков, фактически используемых истцом. На указанные земельные участки права не зарегистрированы, обременений не значится. ДД.ММ.ГГГГ года на внеочередном собрании членов им. СНТ «СМП-589» Епишев В.С., участок <адрес> и Павкин П.А. участок <адрес> исключены и освобождены от обязанностей по оплате членских взносов в связи со смертью. Общим решением членов СНТ «СМП-589» указанные земельные участки перераспределены и предоставлены истцу, которая до настоящего времени открыто ими владеет и пользуется, вносит членские взносы. Земельные участки не являются изъятыми из оборота, ограниченными в обороте и в отношении земельных участков не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на земельный <адрес>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садовые участки. Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с планом границ земельного участка, изготовленным ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности на земельный участок <адрес>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садовые участки. Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с планом границ земельного участка, изготовленным ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Поярков Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица – Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по <адрес>, СНТ «СМП-589» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Изучив материалы дела, пояснения сторон, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 25 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и которые подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Волжского раисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, Епишеву В.С. и Павкину П.А. были предоставлены в собственность земельные участки для садоводства, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> соответственно.

Согласно представленным в материалы дела распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., Епишевым В.С. и Павкиным В.А. были переданы в бессрочное пользование садово-огородные участки массива <адрес> - Поповой Н.В. В расписках также указано, что Попова Н.В. вправе пользоваться земельными участками по своему усмотрению. Претензий со стороны Епишева В.С. и Павкина В.А. не имелось.

С ДД.ММ.ГГГГ года Попова Н.В. пользуется земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> На земельном участке расположены два сарая используемые для разведения кур и хранения личного имущества.

Согласно заключению правления Садоводческого некоммерческого правления Товарищества «СМП-589», Попова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно является членом товарищества СНТ «СМП-589» с ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Попова Н.В. и члены ее семьи постоянно и беспрерывно пользуются и обрабатывают земельные участки № <адрес> и <адрес> расположенные по адресу: <адрес>. На участке имеются: хозяйственные постройки, насаждения, сельскохозяйственные культуры. Описание местоположения границ земельных участков № <адрес> и 77 в подготовленной план-схеме соответствует местоположению границ земельного участка, фактически используемого Поповой Н.В., пересечения со смежными участками и землями общего пользования отсутствуют, задолженностей по взносам не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются справками, выданными СНТ «СМП-589», которые представлены в материалы дела.

Согласно выписки из протокола № общего собрания членов СНТ «СМП-589» от ДД.ММ.ГГГГ, Епишев В.С. (<адрес>), и Павкин П.А. (<адрес>) исключены и освобождены от обязанностей по уплате членских взносов в связи со смертью. Общим решением членов СНТ «СМП-589» вышеуказанные земельные участки перераспределены и предоставлены Поповой Н.В.

Как следует из ответа Федеральной нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям Единой инфомарционной системы нотариата, наследственные дела после смерти Павкина П.А. и Епишева В.С. не заводились.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на земельные участки не представляется возможным, поскольку правоустанавливающие документы у неё отсутствуют.

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН сведения о характеристиках и зарегистрированных правах на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> - отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за Поповой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на вышеуказанные земельные участки не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства препятствуют Поповой Н.В. в регистрации права собственности на указанные земельные участки в установленном законом порядке, а также установлении границы земельного участка по результатам межевания.

Между тем, указанные обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для ограничения прав граждан на оформление в собственность находящихся в законном пользовании земельных участков в порядке приобретательной давности.

Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Кроме того, согласно позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 N 48-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Волкова" не может опровергать добросовестность давностного владельца презумпция государственной собственности на землю, поскольку ограничение для приобретения земельных участков, находящихся в государственной (муниципальной) собственности, по давности владения ставит частных лиц в заведомо невыгодное положение по отношению к публично-правовым образованиям, что нарушает принцип равенства субъектов гражданского права.

Из представленных суду документов следует, что СНТ «СМП-589» официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец обрабатывает и использует спорные земельные участки по назначению в соответствии с планом организации массива, выполняет все требования устава, задолженности по уплате членских взносов не имеет.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, а также обстоятельств, установленных судом, следует, что истец владеет и пользуется земельным участком открыто, непрерывно как своей собственностью более 15 лет. Наличия наследников, после смерти предыдущих собственников, а именно Епишева В.С. и Павкина П.А. судом не установлено. Возражения со стороны третьих лиц отсутствуют. В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истца Поповой Н.В. о признании за ней права собственности на земельные участки в порядке приобретательной давности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

С 01.01.2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", который применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу, а также к правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, но к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно части 2 статьи 1 указанного Федерального закона, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу статей 7, 8 данного закона Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Аналогичные положения содержались в статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в статьях 1, 7 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее Федеральный закон от 24.07.2007 года N 221-ФЗ, утративший силу с 01.01.2017 года).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 ФЗ от 13.07.2015 года N 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу пункта 7 статьи 38 ФЗ N 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017 года), части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно планам границ земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером Правосудовым Д.М., площадь земельного участка <адрес> по результатам его измерения составила 600 кв.м, площадь земельного участка 77 по результатам его измерения составила 600 кв.м., что не превышает минимального (максимального) допустимого размера предоставления земельного участка в собственность граждан для данной категории земельных участков и населенного пункта. Границы земельных участков согласованы со смежными землепользователями в установленном законом порядке, споров по границам нет, о чем свидетельствуют акты согласования местоположения границы земельных участков.

Согласно заключению кадастрового инженера Правосудова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка №, специалистом ООО "Межевики" были произведены кадастровые работы в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Смышляевка, СНТ "СМП-589", улица 2, участок №. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" п.10 ст.22 «При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка». В результате выезда на местность было установлено, что границами данного земельного участка являются деревянные заборы, закрепленные на местности с использованием деревянных столбов. Споры с собственниками смежных земельных участков отсутствуют. Следовательно, заборы в отношении смежных участков не передвигались. За межевые знаки границ, были приняты центры деревянных столбов заборов. Замеры земельного участка производились в присутствии владельца, строго по существующим границам современным GNSS-оборудованием Javad Triumph-2, обрабатывались измерения при помощи современного программного комплекса PINNACLE. Местоположение границ земельного участка и его площадь, отраженные в плане границ земельного участка, выполненном ООО «Межевики» ДД.ММ.ГГГГ, определены с учетом фактического землепользования и местоположения смежных границ спутниковым геодезическим методом. Заказчиком кадастровых работ было предоставлено свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображен чертеж земельного участка. Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" п.10 ст.22, местоположение границ земельного участка определялось исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка равна 600 кв.м. По результатам камеральной обработки измерений площадь земельного участка так же составила 600 кв.м. Данный земельный участок располагается в зоне сельскохозяйственного использования СхЗ - зона садоводства и огородничества. Согласно Правилам землепользования и застройки городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предельные минимальные и максимальные размеры земельного участка в зоне СхЗ составляют 300 кв.м, и 100000 кв.м, соответственно. Таким образом, площадь 600 кв.м, находится в допустимом значении. По результатам камеральной обработки измерений было установлено, что земельный участок располагается в кадастровом квартале № Кадастровым инженером был осуществлен запрос сведений Росреестра о земельных участках, расположенных в кадастровом квартале №. На запрос был получен кадастровый план территории № КУВИ-002/2021- 69725741 от ДД.ММ.ГГГГ При анализе данных сведений и сопоставлении их с результатами измерений было установлено, что пересечения с границами смежных земельных участков отсутствуют. Также, после камеральной обработки измерений, было выявлено, что граница уточняемого земельного участка от точки н2 до точки н3 не совпадает с границей смежного земельного участка с кадастровым номером №, образуя щель шириной в среднем 0.3 м. Фактические границы уточняемого земельного участка и смежного с ним земельного участка с кадастровым номером № не имеют щелей и разрывов, споры о границах между собственниками смежных земельных участков отсутствуют. Таким образом, выявлены ошибки в координатах смежного земельного участка. Причиной возникновения выявленных несоответствий в определении местоположения границ смежного земельного участка с кадастровым номером № мог послужить сбой программного продукта при первоначальном вычислении координат узловых и поворотных точек, а также геодезическая ошибка при привязке границ участка к опорно-межевой сети. Мы используем новейшую GNSS- аппаратуру Javad Triumph-2, обрабатываем измерения при помощи современного программного комплекса CREDO. Границы уточняемого земельного участка полностью соответствуют действительности, а в границы смежного земельного участка с кадастровым номером № следует внести изменения.

Согласно заключению кадастрового инженера Правосудова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка №, Специалистом ООО "Межевики" были произведены кадастровые работы в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N218-03 "О государственной регистрации недвижимости" п.10 ст.22 «При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка». В результате выезда на местность было установлено, что границами данного земельного участка являются деревянные заборы, закрепленные на местности с использованием деревянных столбов. Споры с собственниками смежных земельных участков отсутствуют. Следовательно, заборы в отношении смежных участков не передвигались. За межевые знаки границ, были приняты центры деревянных столбов заборов. Замеры земельного участка производились в присутствии владельца, строго по существующим границам современным GNSS-оборудованием Javad Triumph-2, обрабатывались измерения при помощи современного программного комплекса PINNACLE. Местоположение границ земельного участка и его площадь, отраженные в плане границ земельного участка, выполненном ООО «Межевики» ДД.ММ.ГГГГ, определены с учетом фактического землепользования и местоположения смежных границ спутниковым геодезическим методом. Заказчиком кадастровых работ было предоставлено свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображен чертеж земельного участка. Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" п.10 ст.22, местоположение границ земельного участка определялось исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка равна 600 кв.м. По результатам камеральной обработки измерений площадь земельного участка так же составила 600 кв.м. Данный земельный участок располагается в зоне сельскохозяйственного использования СхЗ - зона садоводства и огородничества. Согласно Правилам землепользования и застройки городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предельные минимальные и максимальные размеры земельного участка в зоне СхЗ составляют 300 кв.м, и 100000 кв.м, соответственно. Таким образом, площадь 600 кв.м, находится в допустимом значении. По результатам камеральной обработки измерений было установлено, что земельный участок располагается в кадастровом квартале №. Кадастровым инженером был осуществлен запрос сведений Росреестра о земельных участках, расположенных в кадастровом квартале №. На запрос был получен кадастровый план территории № № от ДД.ММ.ГГГГ При анализе данных сведений и сопоставлении их с результатами измерений было установлено, что пересечения с границами смежных земельных участков отсутствуют.

Из ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> земельный участок к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Поповой Н. В. удовлетворить.

Признать за Поповой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садовые участки.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садовые участки, в соответствии с планом установления границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером Правосудовым Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ в следующих значениях координат поворотных точек:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Признать за Поповой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «СМП-589», улица 2, участок 77, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садовые участки.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садовые участки, в соответствии с планом установления границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером Правосудовым Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ в следующих значениях координат поворотных точек:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Считать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                          С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2022г.