Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-166/2023 от 22.03.2023

Материал №13-166/2023

К делу №2-495/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тихорецк 17 мая 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ледовской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Добренковой Натальи Васильевны об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Добренкова Н.В. обратилась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых Тихорецким городским судом 15.03.2019 в обеспечение исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Мосину К.А., Мосиной Е.Л., Качковенко Л.П., Качковенко Н.И. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога. Заявленные требования мотивированы тем, что заочным решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 20.09.2021 исковое заявление Добренковой Н.В. к Мосину К.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог удовлетворено. Указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество – грузовой автомобиль Волдай, госномер №, VIN №; определен порядок взыскания: в порядке и способом, определенным договором займа и залога от 12.07.2017, путем оставления залогодержателем Добренковой Н.В. предмета залога за собой в счет требований залогодержателя в размере 800 000 рублей; прекращено право собственности Мосина К.А., признано право собственности Добренковой Н.В. на грузовой автомобиль Волдай, госномер №, VIN № Вместе с тем, данное решение суда не исполнено, так как Добренкова Н.В. не может зарегистрировать право собственности на автомобиль в органах ГИБДД, по причине внесения в информационную базу сведений о запрете на регистрационные действия на основании определения Тихорецкого городского суда от 15.03.202019. Просит отменить обеспечительные меры, снять арест с автомобиля, указывая на отсутствие оснований для дальнейшего сохранения обеспечения иска, поскольку определением Тихорецкого городского суда от 14.05.2019 исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оставлено без рассмотрения.

Заявитель Добренкова Н.В., заинтересованные лица Мосина Е.Л., Качковенко Л.П., Качковенко Н.И., представители заинтересованных лиц Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.

Заинтересованное лицо Мосин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что определением Тихорецкого городского суда от 15.03.2019 (Материал №295/2019) в обеспечение исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Мосину К.А., Мосиной Е.Л., Качковенко Л.П., Качковенко Н.И. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога в пределах исковых требований в размере 1008330 рублей 92 копейки наложен арест на принадлежащее ответчикам Мосину К.А., Мосиной Е.Л., Качковенко Л.П., Качковенко Н.И. имущество, а также на квартиру №№ расположенную по адресу: город <адрес>.

Определением Тихорецкого городского суда от 16.04.2019 межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю разъяснен порядок исполнения определения Тихорецкого городского суда от 15.03.2019, в том что принятые судом обеспечительные меры распространяются на следующее имущество, принадлежащее Мосиной Е.Л. – квартиру №№ расположенную по адресу: город <адрес>

Определением Тихорецкого городского суда от 14.05.2019 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Мосину К.А., Мосиной Е.Л., Качковенко Л.П., Качковенко Н.И. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для дальнейшего сохранения принятых судом обеспечительных мер, поскольку спор разрешен по существу, определение вступило в законную силу, связи с чем, заявление об отмене обеспечения иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 144-145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2019 ░░░░
░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №№ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░.░░░░░░░