Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3512/2022 ~ М-3084/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-3512/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 09 ноября 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

с участием представителя ответчика Федеральной службы войск национальной гвардии и РФ Гулау Д.В. по доверенности, представителя ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю Жданова А.Е. по доверенности, представителя третьего лица ГУ МВД России по Пермскому краю Голенковой С.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володковича Е. М. к Федеральной службе войск национальной гвардии и РФ, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю о признании права на получение сертификата для приобретения жилья,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к Федеральной службе войск национальной гвардии и РФ, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю о признании права на получение сертификата для приобретения жилья.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика Федеральной службы войск национальной гвардии и РФ Гулау Д.В. на рассмотрении дела по существу не настаивает, учитывая, что истец повторно не является в судебное заседание.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю Жданова А.Е. в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель 3- го лица считает возможным оставить иск без рассмотрения, ввиду неявки истца дважды в судебное заседание.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен о дне рассмотрения дела, однако в судебное заседание в назначенный день истец не явился, о причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен о времени и дате рассмотрения дела, надлежащим образом, однако вновь истец не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца либо ходатайство об отложении дела не поступало, ответчики в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Таким образом, истец не явился дважды без уважительной причины, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении спора существу.

Следовательно, иск Володковича Е. М. к Федеральной службе войск национальной гвардии и РФ, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю о признании права на получение сертификата для приобретения жилья, подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Володковича Е. М. к Федеральной службе войск национальной гвардии и РФ, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю о признании права на получение сертификата для приобретения жилья оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: М.А. Запара