Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-529/2022 от 28.07.2022

№ 1-529/2022

74RS0017-01-2022-003094-93    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 31 августа 2022 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карандашовой А.В.,

    при секретаре Решетниковой Д.А.

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Рыль А.А.,

представителя потерпевшего ФИО5

    подсудимого Касимцева В.И. и его адвоката Валеева В.У.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Касимцева Виктора Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

- 17 марта 2016 года Кунашакским районным судом Челябинской области по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца, освобожденного 9 июня 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в ночь на 16 мая 2022 года Касимцев В.И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес> предложил неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вместе с ним совершить кражу металлического забора, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом, который с его предложением согласился, в связи с чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, а также распределив при этом роли и действия каждого.

Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в ночь на 16 мая 2022 года Касимцев В.И. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно и согласовано между собой, находясь в лесном массиве возле детского лагеря «Лесная сказка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Чернореченская, убедившись в том, что никто не наблюдает за их преступными действиями, подошли к забору, которым огорожена территория детского лагеря «Лесная сказка», откуда тайно похитили имущество, принадлежащее МАУ «ЦООД Лесная сказка», а именно: Касимцев В.И. ножовкой спиливал забор, а неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, придерживал забор сверху. После чего Касимцев В.И. и неустановленное лицо сняли секции забора в количестве 15 штук и поочередно перенесли их к дороге, куда подъехал знакомый Касимцева В.И. - ФИО7 на автомобиле ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, неосведомленный о преступных действиях Касимцева В.И. и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Касимцев В.И. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, загрузили вышеуказанные секции забора в автомобиль ГАЗ 33021, принадлежащий ФИО7, указав ему двигаться на данном автомобиле до скупки металла, расположенной по адресу: <адрес>.

Однако Касимцев В.И. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО7 был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области около дома №1 по ул. Спортивная в г. Златоусте Челябинской области, который потребовал ФИО7 проехать в отдел полиции «Новозлатоустовский».

Своими совместными преступными действиями Касимцев В.И. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего МАУ «ЦООД «Лесная сказка», а именно: 15 секций металлического забора, размером 2х0,7 м каждая, стоимостью 1 255 рублей за одну секцию, то есть на общую сумму 18 825 рублей.

В судебном заседании подсудимый Касимцев В.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник ходатайство подсудимого Касимцева В.И. поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Представитель потерпевшего выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав на то, что особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, претензий к подсудимому не имеет.

Суд находит обвинение, с которым согласился Касимцев В.И., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый Касимцев В.И. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому Касимцеву В.И. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Касимцева В.И., не имеется.

Действия Касимцева В.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом сведений о личности подсудимого Касимцева В.И., обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Касимцеву В.И. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого.

Касимцев В.И. имеет постоянное место жительства, женат, имеет троих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Касимцева В.И., суд относит:

- признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст.61 УК РФ),

- наличие на иждивении троих малолетних детей – <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии Касимцева В.И. в осмотре предметов - секций забора, изъятых в ходе осмотра места происшествия, где он указал на обстоятельства совершенного преступления, в проверке показаний на месте, что безусловно способствовало скорейшему расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принятии подсудимым мер к восстановлению похищенного имущества (его установление по правилам СанПиН, что следует из пояснений представителя потерпевшего) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение имущественного вреда суд не находит, поскольку похищенное имущество было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, образованным имеющейся у Касимцева В.И. непогашенной судимостью от 17 марта 2016 года.

Наличие у Касимцева В.И. отягчающего обстоятельства исключает возможность обсуждения судом вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, совокупность смягчающих и наличие отягчающего (рецидив преступлений) обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя подсудимому размер наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Касимцеву В.И. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, учитывая наличие в его действиях отягчающего обстоятельства.

Применение к подсудимому Касимцеву В.И. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, сведения о предыдущей судимости, исправительное воздействие наказания по которым оказалось недостаточным.

В связи с тем, что подсудимым совершено неоконченное преступление, суд при назначении наказания Касимцеву В.И. учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность Касимцева В.И., совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением ему продолжительного испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая назначение условной меры наказания, а также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ к нему не применимы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения либо отмены Касимцеву В.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит, следует оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 33021 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.09.2022.