Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2022 ~ М-158/2022 от 11.02.2022

УИД № 57RS0027-01-2022-000332-29

производство № 2-386/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года     город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.

при секретаре судебного заседания Щуровой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Желановой Наталии Сергеевне о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Желановой Н.С. о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии, указав, что 09 июля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 6118IS0396 со сроком действия до 29 октября 2031 года. В установленный договором срок, а именно до 10 июля 2021 года ответчик не уплатила очередной страховой взнос в сумме 2271 рубль 88 копеек, что, по мнению истца, является основанием для расторжения договора страхования, поскольку предусмотрено его условиями.

18 ноября 2021 года ответчику направлено сопроводительное письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования, вместе с тем, требования истца оставлены без внимания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд расторгнуть договор страхования № 6118IS0396 от 09 июля 2018 года, взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора до его досрочного расторжения в сумме 821 рубль 61 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Банк ВТБ (публичное акционерное общество (далее ПАО ВТБ), как выгодоприобретатель по спорному договору страхования.

Представитель истца по доверенности Ноздрачева В.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Желанова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что АО «СОГАЗ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности является, в том числе, страхование и перестрахование в рублях и иностранной валюте.

09 июля 2018 года меду истцом (страховщик) и ответчиком (страхователь) был заключен договор имущественного страхования при ипотечном кредитовании № 6118IS0396 (далее договор) в отношении квартиры, расположенной по <адрес>. Выгодоприобретателем по договору является ПАО ВТБ. Срок договора страхования установлен до 29 октября 2031 года.

Пунктом 5.3.4 договора предусмотрена обязанность страхователя оплачивать страховые взносы (премии) в сроки размере, предусмотренные договором.

Размер и порядок уплаты страховых взносов установлен в разделе 6 договора, которым установлено, что страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Страховая премия за первый год страхования составляет 2629 рублей 40 копеек.

Пунктом 5.2.2 договора предусмотрено право страховщика потребовать расторжения договора страхования в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

Истец основывает свои требования на том, что ответчик не исполнила обязательства по внесению страховой премии 10 июля 2021 года. Указанное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто.

18 ноября 2021 года истец направил ответчику проект соглашения о расторжении договора страхования, а так же предложением погасить задолженность в сумме 821 рубль 61 копейка за период с 10 июля 2021 года по 18 ноября 2021 года. Доказательств исполнения требований истца в судебном заседании не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возможность расторжения спорного договора страхования и взыскания неоплаченной страховой премии, которая согласно расчета истца составляет 821 рубль 61 копейка и ответчиком не оспорена.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 6400 рублей.

С учетом приведенной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 6118IS0396, ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 821 ░░░░░ 61 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░