Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2023 от 18.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года

Дело № 2-1580/2023

УИД 51RS0021-01-2023-001013-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Алиеву Нормамату Жабборовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира № *** в многоквартирном доме N *** по *** является частной. Плательщиком за коммунальные услуги является ответчик.

Согласно расчету за указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и горячему водоснабжению в размере 57 878 рублей 03 копейки за период с 01.01.2021 по 09.12.2021.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако не предпринял какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно агентскому договору возмездного оказания услуг от 31.01.2018 № 17-18-102, заключенному между "Мурманэнергосбыт" и ООО "Единый расчетный центр", ООО "ЕРЦ" приняло на себя обязательства по подготовке информации для расчета и начисления плательщикам платы за коммунальные услуги, ежемесячное формирование платежных документов за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 57 878 рублей 03 копейки за период с 01.01.2021 по 09.12.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 936 рублей 34 копейки.

В дополнительных пояснениях указал, что в спорном периоде показания индивидуального прибора учета (ИПУ) не передавались, в связи с чем начисление произведено по нормативу потребления, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. С заявлением о производстве перерасчета платы ответчик не обращался. Привел довод о том, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, не лишен права обратиться с требованием в порядке регресса к иным зарегистрированным в квартире лицам.

Поддержав заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Алиев Н.Ж. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – Миронюк В.М. представил возражения, в которых указал, что после расторжения *** брака между бывшими супругами Алиевым Н.Ж. (ответчиком по делу) и Алиевой Д.К. (третьим лицом по делу) начали возникать конфликтные ситуации, вследствие чего Алиев Н.Ж. выехал из квартиры, расположенной по адресу: ***, и с декабря 2017 года по настоящее время постоянно проживает в квартире по адресу: ***. Поскольку Алиева Д.К. препятствовала проживанию собственника в принадлежащей ему квартире, сменила замки на входной двери, Алиев Н.Ж. был вынужден обратиться в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, которые судом частично удовлетворены 23.09.2021 по делу № 2-2189/2021. В ходе рассмотрения дела установлен факт непроживания Алиева Н.Ж. в спорной квартире в период с 01.01.2021 по 09.12.2021, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных к ответчику АО «МЭС» требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Алиева Д.К. и Алиев А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Алиевой Д.К. – Алипова Е.В. в представленных письменных возражениях не согласилась с заявленными требованиями, указав, что часть заявленного истцом периода выходит за срок исковой давности, а размер начисленных пени несоразмерен сумме основного долга.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-58/2022 по иску Алиева Н.Ж. к Алиевой Д.К. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, № 2-56/2023 по заявлению АО "Мурманэнергосбыт" о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, с 27.01.2015 по 10.12.2021 являлся Алиев Н.Ж., что подтверждается материалами дела. В спорный период времени (с 01.01.2021 по 09.12.2021) в квартире были зарегистрированы: Алиев Н.Ж. (собственник жилого помещения), Алиева Д.К., ФИО1

Из выписки из лицевого счета *** следует, что с 01.01.2021 плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчик не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.12.2021 составила 57 878 рублей 03 копейки.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Реализуя в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленное истцу право предъявления иска к любым из солидарных должников, истец заявил настоящие исковые требования к собственнику жилого помещения.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта "в" пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункту "а" пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Ответчик в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполнял, в связи с чем суд полагает требования истца в части взыскания задолженности за период с 01.01.2021 по 09.12.2021 в размере 57 878 рублей 03 копейки обоснованными.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Алиев Н.Ж. указал, что фактически в спорный период времени не проживал в квартире в связи с наличием конфликтной ситуации с супругой.

Однако указанное обстоятельство, по мнению суда, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанностей перед истцом, так как способ защиты нарушенного права (ст. 12 ГПК РФ) определяется лицом самостоятельно, что на основании ст. ст. 40, 41 ГПК РФ выражается также в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя круг ответчиков.

Исходя из смысла вышеназванных норм, право определять круг лиц, отвечающих по иску, принадлежит только истцу. В данном случае истец предъявил исковые требования к Алиеву Н.Ж. как к собственнику жилого помещения, который в силу закона обязан нести расходы на коммунальные услуги.

Кроме того, согласно закону неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), не изменяет его права и обязанности. Согласно ст. 304 ГК РФ Алиев Н.Ж. как собственник мог требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одновременно суд обращает внимание, что ответчик имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части.

Также суд считает необходимым отметить, что положениями ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, а также перерасчет платежей за период временного отсутствия граждан производится в порядке, установленном Правилами № 354.

Пунктом 91 Правил № 354 предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (пункт 92 Правил N 354).

Таким образом, при временном отсутствии потребителя перерасчет платы за коммунальные услуги, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, и коммунальных услуг на общедомовые нужды, осуществляется исключительно по заявлению собственника или иного проживающего лица, с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

В данном случае в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в спорный период не обращался.

Доказательств того, что коммунальные услуги в спорный период не оказывались, материалы дела не содержат.

Более того, отсутствие (непроживание) ответчика имело постоянный характер, а закон не предоставляют возможности перерасчета платы собственнику помещения, не являющегося местом его постоянного проживания, которым собственник владеет, но не пользуется. Отсутствие потребителя по месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по причине постоянного проживания по другому адресу не является временным отсутствием и не влечет перерасчет платы.

Доводы представителя третьего лица Алиевой Д.К. - Алиповой Е.В. о пропуске срока исковой давности и несоразмерности заявленного к взысканию размера пени суд считает несостоятельным, поскольку на момент подачи иска в суд (с учетом обращения АО «МЭС» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2022 года по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 по 09.12.2021) срок исковой давности по периодическим платежам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период не истек, а требование о взыскании пени истцом не заявлено.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 936 рублей 34 копейки.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** (░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ***), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" (░░░ 5190907139) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021 ░░ 09.12.2021 ░ ░░░░░░░ 57 878 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 936 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░