Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4072/2023 от 26.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года    Дело № 2-4072/2023

66RS0003-01-2023-001376-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 июля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» к Лазаревой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Макс.Кредит» обратилось в суд с иском к Лазаревой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № 201812090225 от 09.12.2018 в сумме 81 000 рублей, в том числе:

27 000 рублей 00 копеек – основной долг;

54 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом;

В заявлении также содержится просьба о взыскании государственной пошлины в сумме 2 630 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.12.2018 года между Лазаревой О.Ю. и ООО МКК «Макс.Кредит» был заключен договор займа № 201812090225, сумма кредита составила 27 000 рублей 00 копеек, на срок 40 календарных дней, под 2 % в день.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период 09.12.2018 по 22.02.2023 в сумме 81 000 рублей, в том числе:

27 000 рублей 00 копеек – основной долг;

54 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом;

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, правом на ведение дела через представителя не воспользовалось, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем представил заявление.

Ответчик Лазарева О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается установленная договором сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2018 года между Лазаревой О.Ю. и ООО МКК «Макс.Кредит» был заключен договор займа № 201812090225, сумма кредита составила 27 000 рублей 00 копеек, на срок 40 календарных дней, под 2 % в день.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период 09.12.2018 по 22.02.2023 в сумме 81 000 рублей, в том числе:

27 000 рублей 00 копеек – основной долг;

54 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом;

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться указанным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Таким образом, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 09.12.2018 по 22.02.2023 в сумме 81 000 рублей, в том числе:

27 000 рублей 00 копеек – основной долг;

54 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 630 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» к Лазаревой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой Ольги Юрьевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № 201812090225 от 09.12.2018 в сумме 81 000 рублей, в том числе:

27 000 рублей 00 копеек – основной долг;

54 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом;

Взыскать с Лазаревой Ольги Юрьевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» (ИНН № ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 630 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: