Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-339/2021 от 19.03.2021

Материал 13-339/2021 года (Дело № 2-5463/2013 года)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

15 июня 2021 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» восстановлении срока на предъявление исполнительного документа и о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Кирсановой (Сухаревой) Ю. И. о взыскании денежных средств и встречному исковому заявлению Кирсановой Ю. И. к ОАО «Альфа Банк» о признании кредитного договора недействительным и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Кирсановой (Сухаревой) Ю.И. о взыскании денежных средств удовлетворены, в удовлетворении встречного искового заявления Кирсановой Ю.И. к ОАО «Альфа Банк» о признании кредитного договора недействительным и компенсации морального вреда отказано.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № ОАО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» (далее – ООО «СКМ»).

ООО «СКМ» обратилось в Ногинский городской суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа и о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника, ссылаясь на то, что исполнительные листы утрачены.

Представитель заявителя ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Кирсанова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

    Суд счел возможным рассмотреть заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа и о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Кирсановой (Сухаревой) Ю.И. о взыскании денежных средств удовлетворены, в удовлетворении встречного искового заявления Кирсановой Ю.И. к ОАО «Альфа Банк» о признании кредитного договора недействительным и компенсации морального вреда отказано.Указанным решением суда постановлено: Взыскать с Кирсановой Сухаревой) Ю.И. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 78,79-86).

    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № (л.д. 87-91).

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № ОАО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «СКМ» (л.д.134-136).

Согласно сведениям с официального сайта ГУФССП России по <адрес> производство по исполнительному листу в отношении должника Кирсановой Ю.И. отсутствует.

В соответствии с актом инвентаризации исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в исполнительный лист в отношении должника Кирсановой Ю.И. ООО «СКМ» ОАО «Альфа-Банк» не передано (л.д.140).

Таким образом, исполнительный лист был утерян.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что заявителю стало известно об утере исполнительных листов ДД.ММ.ГГГГ, настоящее заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» восстановлении срока на предъявление исполнительного документа и о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Кирсановой (Сухаревой) Ю. И. о взыскании денежных средств и встречному исковому заявлению Кирсановой Ю. И. к ОАО «Альфа Банк» о признании кредитного договора недействительным и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № в соответствии с которым:

«Взыскать с Кирсановой (Сухаревой) Ю. И. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №M0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.».

Восстановить ООО «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья