Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-103/2022 от 19.08.2022

дело № 4/1-103/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 октября 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при помощнике судьи Науменко М.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Орехова А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области Гутникова В.В.,

осужденного Сипачева А.И., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сипачева А. И., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Сипачев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден приговором Брянского районного суда Брянской области от 10.01.2020 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 17.12.2018 г., которым он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный Сипачев А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, так как их неявка в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, согласно ст.93 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденному к лишению свободы, после фактического отбытия не менее 1/3 срока наказания, назначенного за тяжкие преступления.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Приговором Володарского районного суда г.Брянска от 17 декабря 2018 года Сипачев А.И. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, приговором Брянского районного суда Брянской области от 10 января 2020 года Сипачев А.И. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Сипачев А.И. следует, что срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания (с учетом срока содержания под стражей) является ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 части срока, по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной администрацией учреждения характеристике Сипачев А.И. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области. С июля 2020 года принят на должность подсобного рабочего. За период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, которые досрочно сняты. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 9 поощрений от администрации учреждения. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания с января 2021 года. Прошел обучение в профессиональном училище исправительного учреждения, получил квалификации «швея и слесарь-ремонтник». Мероприятия воспитательного характера и занятия посещает, реагирует положительно. От работы согласно ст.106 УИК РФ не уклоняется. С представителями администрации ведет себя вежливо и тактично. Связь с родственниками поддерживает в установленном порядке.

В своём заключении администрация учреждения указала, что Сипачев А.И. своим добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Анализ представленных характеризующих данных за период нахождения Сипачева А.И. в исправительном учреждении указывает, что хотяониотбыл предусмотренную законом часть срока назначенного наказания, после отбытия которой может быть применено условно-досрочное освобождение, девять раз поощрялся, администрацией учреждения характеризуется с положительной стороны, однако, суду не представлено достаточных и убедительных данных, что Сипачев А.И. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания, в связи с чем, в целях соблюдения принципа социальной справедливости нельзя сделать вывод о том, что в настоящее время он может быть условно-досрочно освобожден.

Примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время. В отношении Сипачева А.И. данный факт не установлен, поскольку Сипачев А.И. длительное время также допускал и нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были пять раз наложены взыскания в виде выговоров и помещение в ШИЗО. При этом, последнее взыскание снято лишь в мае 2022 года. Тотфакт, что Сипачев А.И. в настоящее время не имеет действующих взысканий, имеетпоощрения, переведен в облегченные условия отбывания наказания, прошел обучение и работает в исправительном учреждении, свидетельствует лишь о положительных тенденциях в его поведении, а не о том, чтоосужденныйне нуждается в дальнейшем отбывании срока назначенного наказания.

Положительная характеристика Сипачева А.И. свидетельствуют о соблюдении осужденным установленных законом и соответствующими нормативными актами порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, а также положительном восприятии осужденным предусмотренного УИК РФ воспитательного воздействия, проводимого сотрудниками учреждения и организованных ими мероприятий, что в силу уголовно-исполнительного законодательства обязан делать каждый изосужденных.

Кроме того, добросовестное отношение к труду и примерное поведение, указанные в характеристике Сипачева А.И. как основания его условно-досрочного освобождения, согласно ч.2 ст.10, ч.2 ст.11 УИК РФ являются обязанностью осужденного в силу его статуса, и однозначно не свидетельствует о его исправлении.

С учетом этих обстоятельств суд считает, что у Сипачева А.И. наметилась тенденция к исправлению, но он ещё нуждается в необходимости дальнейшего наблюдения за его поведением, чтобы сделать правильный вывод об утрате им общественной опасности, его исправлении и возможности условно-досрочного освобождения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Сипачева А.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сипачева А. И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 10 января 2020 года - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ИК-6, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Деревянко