Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2024 ~ М-817/2024 от 01.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1408/2024 по иску Колымагиной А.С. к Витвицкой Р.А. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2024 Колымагина А.С. обратилась в суд с иском к Витвицкой Р.А., в котором просит определить размер участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, отопление в жилом помещении, взносов за капитальный ремонт, техническое обслуживание, содержание ОДПУ тепловой энергии, содержание ОДПУ ХВС, содержание ОДПУ электроэнергии, содержание ОДПУ ГВС, платежи по вывозу мусора, по адресу: <адрес>, в 1/2 доли за истцом Колымагиной А.С. и в 1/2 доли за ответчиком Витвицкой Р.А. с открытием за каждым собственником отдельного счета; обязать ответчика оплатить 1/2 долю всех начисленных коммунальных платежей в размере 249034,45 руб. за период с 15.10.2016 по настоящее время; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 600,00 руб., расходы за составление искового заявление в размере 3000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/2 доли в общедолевой собственности жилого помещения- двухкомнатной квартиры общей площадью 48, 2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> по договору дарения от 19.09.2019. Собственником другой 1/2 доли в общедолевой собственности является Витвицкая Р.А. Витвицкая Р.А. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства на 1/2 долю, оставшейся после смерти ее матери. Но до сих пор свидетельство о праве на наследство не получила. Ответчик фактически приняло наследства в виде 1/2 доли в спорной квартире, однако обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняет. В связи с вышеизложенным, требуется раздел лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании указала, что в спорном жилом помещении проживает она и ее несовершеннолетние дети.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав, что в квартире не проживает, в связи, с чем обязанности по оплате коммунальных платежей не несет.

Представители третьих лиц АО «Регионгаз-инвест», АО «Региональный информационный центр», ООО «РуПромСтрой», ООО «ГУК», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ИП Устинов А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Из письменного отзыва Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области следует, что Протоколом от 17.05.2021 №1 (вступило в силу 13.08.2022) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: <адрес>, был выбран способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете (указанная информация отражена в реестре специальных счетов, уполномоченным органом по ведению которого, в соответствии с пп.2 п.1 ст.5 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-03 и пп.4 п.15 Постановления Правительства Свердловской области от 27.05.2015 ДГ9431-ПП, является Департамент государственного и жилищного надзора Свердловской области), владельцем специального счета является ООО «Управляющая компания «Универсал», что подтверждается справкой об открытии специального счета. В связи с избранием собственниками помещений Дома способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, Фонд не осуществляет начисление взносов на капитальный ремонт и не осуществляет выставление платежных документов, а также не осуществляет разделение лицевых счетов собственников жилых помещений в Доме.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из ЕГРН, что истец Колымагина А.С. является собственником 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Также собственником 1/2 доли указанного выше недвижимого имущества является ответчик Витвицкая Р.А., которая фактически приняла наследство в виде спорной доли после смерти Г.В.М. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обратившейся к нотариусу с заявлением 15.04.2017.

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» от 17.04.2024 № 43487 в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Из ответа на запрос суда ООО «Водоканал-НТ» от 23.04.2024 следует, что в период с 01.01.2015 по 31.12.2019 многоквартирный дом по адресу: <адрес> находился под управлением управляющей организации НТ МУП «ГУК» (ИНН 6623093050). В период с 01.02.2020 по 30.06.2021 многоквартирный дом по адресу: <адрес> находился под управлением управляющей организации ООО «ГУК» (ИНН 6623133391). В период с 01.07.2021г по 31.01.2024 многоквартирный дом по адресу: <адрес> находился под управлением управляющей организации ООО УК «Универсал» (ИНН 6623107521). С 01.02.2024 многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится под управлением управляющей организации ООО «Ермак». Между ООО «Водоканал-НТ» и ООО «Ермак» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 355/К от 25.04.2017. На основании дополнительного соглашения № 22 от 30.01.2024 многоквартирный дом <адрес> включен в договор № 355/К от 25.04.2017. В связи с отсутствием прямых договоров, по адресу: <адрес>, лицевые счета не открывались. Таким образом, в настоящее время ООО «Ермак» является исполнителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Из ответа Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области от 25.04.2024 следует, что в соответствии с решением общего собрания собственников, фонд капитального ремонта многоквартирного дома (далее - МКД), расположенного по адресу <адрес> 13.08.2022 формируется на специальном счете, владельцем которого был выбран ООО «УК «Универсал». Региональным Фондом начисления взносов на капитальный ремонт собственникам помещений в указанном МКД были прекращены с 01.08.2022.

Согласно сведений АО «Расчетный центр Урала» от 19.04.2024, на жилое помещение № с 01.06.2015 открыт лицевой счет № с указанием ФИО потребителя: Колымагина А.С.. Оплата по лицевому счету производится нерегулярно. АО «РЦ Урала» по данному помещению выполняет начисления по коммунальным услугам «Отопление», «Горячее водоснабжение», «Водоотведение», «Холодное водоснабжение», «Электроэнергия». В квартире установлены индивидуальные приборы учета ГВС и ХВС. Однако сведения о показаниях ИПУ не подаются с 2018 г. В связи с этим по состоянию на 01.04.2024 плата за ГВС и ХВС в соответствии с п. 42, п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг начисляется исходя из нормативов потребления горячей воды (постановления РЭК СО №131-ПК от 27.08.2012, РЭК СО №123-ПК от 22.11.2017) на 2 собственников помещения. Плата по коммунальной услуге «Электроэнергия» начисляется также исходя из норматива потребления на 2 собственников, т.к. информации о наличии ИПУ не имеется. Расчеты по отоплению производятся исходя из норматива потребления тепловой энергии. По состоянию на 01.04.2024 по лицевому счету жилого помещения задолженность составляет 230823,85 руб. Обращения Колымагиной А.С., Витвицкой Р.А. по вопросу определения порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги в АО «РЦ Урала» не поступали.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно абз. 2 п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате услуги отопления собственники должны нести пропорционально долям в принадлежащем им жилом помещении (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ), поскольку данная услуга относится к услуге по содержанию жилья.

Как указывает сторона истца, в добровольном порядке с ответчиком не удалось достичь соглашения о порядке внесения платы за жилое помещение.

Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (п.30).

С учетом того, что в судебном заседании установлено, что стороны являются долевыми собственниками жилого помещения, в спорной квартире фактически проживает истец Колымагина А.С. и ее несовершеннолетние дети, суд полагает, что порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, в отношении жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, подлежит установлению, по варианту предложенному стороной истца в части услуг по содержанию жилья, которые рассчитываются исходя из площади жилого помещения.

Расходы по внесению платы за коммунальные услуги холодное и горячее водоснабжение, водоотведение следует единолично отнести на истца Колымагину А.С., поскольку только она фактически проживая в жилом помещении, потребляет данные услуги.

Указанный порядок следует определить с момента вынесения судебного решения, с учетом того, что платежные документы за прошлое время уже выставлены к оплате нанимателю и бывшим членам ее семьи.

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты коммунальных услуг по причине не проживания в жилом помещении, суд исходил из того, в силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то обстоятельство, что ответчик не проживает в вышеуказанном жилом помещении, само по себе не освобождает ее от обязанности по содержанию этого жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ) оформляемых управляющей организацией.

При этом исходя из положений ст. 249, п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В дальнейшем, при изменении числа зарегистрированных и пользующихся данной коммунальной услугой лиц, стороны не лишены возможности изменить установленный порядок оплаты.

Указанный порядок следует определить с момента вынесения судебного решения, с учетом того, что платежные документы за прошлое время уже выставлены к оплате.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ) оформляемых управляющей организацией.

При этом исходя из положений ст. 249, п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

С учетом изложенного, решение суда является основанием для заключения с Колымагиной А.С. и Витвицкой Р.А., соглашений об оплате за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на них доли начислений и выдаче отдельных платежных документов по оплате за оказанные услуги в соответствии с установленным порядком.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части обязании ответчика оплатить ? долю всех начисленных коммунальных платежей в размере 249034,45 руб. за период с 15.10.2016 по настоящее время.

Согласно сведений АО «РЦ Урала» от 13.06.2024 программном комплексе АО «РЦ Урала» на жилое помещение № открыт лицевой счет № с указанием ФИО: Колымагина А.С.. Специалистами АО «Расчетный центр Урала» действуя в интересах и по поручению АО «Регионгаз-инвест», НТ МУП «НТТС», Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области осуществляется претензионно исковая работа:

11.06.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района Свердловской области, были вынесены судебные приказы № 2-3003/2021, № 2-3004/2021, № 2-3005/2021, 2-3006/2021 о взыскании задолженности в долевом порядке с К.Г.М., Г.В.М., Г.В.А. за период с 01.12.2020 по 31.03.2021 в размере 7 147,52 руб., пени в размере 9,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 800,00 руб. в пользу АО «Регионгаз-инвест». Указанные судебные приказы направлены на принудительное исполнение в ФССП по Ленинскому и Пригородному району Свердловской области;

17.05.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района Свердловской области, был вынесен судебный приказ № 2-2362/2022 о взыскании задолженности в долевом порядке с Колымагиной А.С. за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в размере 30 331,44 руб., пени в размере 2 999,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 599,97 руб. в пользу АО «Регионгаз-инвест». Указанный судебный приказ направлен на принудительное исполнение в ФССП по Ленинскому и Пригородному району Свердловской области;

09.11.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района Свердловской области, был вынесен судебный приказ № 2-5191/2022 взыскании задолженности в долевом порядке с Колымагиной А.С. за период с 01.04.2022 по 31.08.2022 в размере 4 085,37 руб., пени в размере 1 754,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. в пользу АО «Регионгаз-инвест». Указанный судебный приказ направлен на принудительное исполнение в ФССП по Ленинскому и Пригородному району Свердловской области;

13.03.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района Свердловской области, был вынесен судебный приказ № 2-1229/2023 взыскании задолженности в долевом порядке с Колымагиной А.С. за период с 01.09.2022 по 31.01.2023 в размере 8 720,49 руб., пени в размере 2 425,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 222,92 руб. в пользу АО «Регионгаз-инвест». Указанный судебный приказ направлен на принудительное исполнение в ФССП по Ленинскому и Пригородному району Свердловской области.

28.06.2023 на судебный участок № 6 Ленинского района Свердловской области, был подан судебный приказ о взыскании задолженности в долевом порядке с Колымагиной А.С., Г.В.М. за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в размере 7 728,21 руб., пени в размере 2 594,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. в пользу АО «Регионгаз-инвест». Заявление не рассмотрено;

27.12.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района Свердловской области, был вынесен судебный приказ № 2-3674/2018 взыскании задолженности в долевом порядке с Г.В.А., за период с 01.04.2017 по 30.11.2018 в размере 6 214,55 руб., пени в размере 765,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. в пользу НТ МУП «НТТС». Указанный судебный приказ направлен на принудительное исполнение в ФССП по Ленинскому и Пригородному району Свердловской области;

11.01.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района Свердловской области, были вынесены судебные приказы № 2-47/2019, № 2-68/2019, № 2-67/2019 о взыскании задолженности в долевом порядке с Г.В.М., К.Г.М., Г.В.А. за период с 01.04.2017 по 30.11.2018 в размере 9 321,84 руб., пени в размере 1 148,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 600,00 руб. в пользу НТ МУП «НТТС». Указанные судебные приказы направлены на принудительное исполнение в ФССП по Ленинскому и Пригородному району Свердловской области;

17.10.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района Свердловской области, был вынесен судебный приказ № 2-5136/2022 взыскании задолженности в долевом порядке с Колымагиной А.С. за период с 01.12.2018 по 30.11.2020 в размере 18 204,12 руб., пени в размере 8 708,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 503,69 руб. в пользу НТ МУП «НТТС». Указанный судебный приказ направлен на принудительное исполнение в ФССП по Ленинскому и Пригородному району Свердловской области;

14.10.2022 на судебный участок № 6 Ленинского района Свердловской области, был подан судебный приказ о взыскании задолженности в долевом порядке с Г.В.М. за период с 01.12.2018 по 30.11.2020 в размере 6 068,041 руб., пени в размере 2 902,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. в пользу НТ МУП «НТТС». Заявление не рассмотрено;

30.09.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района Свердловской области, были вынесены судебные приказы № 2-4907/2021, № 2-4906/2021, № 2-4937/2021, 2-4936/2021 о взыскании задолженности в долевом порядке с К.Г.Г., Г.В.М., Г.В.А. за период с 01.05.2015 по 30.06.2021 в размере 10 613,91 руб., пени в размере 950,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 800,00 руб. в пользу Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области. Указанные судебные приказы направлены на принудительное исполнение в ФССП по Ленинскому и Пригородному району Свердловской области.

Таким образом, поскольку задолженность за спорный период времени взыскана на основании судебных приказов, возбуждены исполнительные производства, оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате вышеуказанной задолженности не имеется.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3600,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 3000,00 руб., что подтверждается квитанцией № 84 от 26.03.2024.

Суд полагает, что расходы истца по составлению искового заявления, превозникли в связи с реализацией истцом своих процессуальных прав в рамках рассмотрения дела в суде и являются судебными издержками. Их возмещение производится в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным взыскать с Витвицкой Р.А. в пользу Колымагиной А.С. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000,00 руб., поскольку указанная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 600,00 руб. подтверждается чеком по операции от 29.03.2024.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере 3300,00 руб.

руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Колымагиной А.С. удовлетворить частично.

Определить следующий порядок внесения оплаты за содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>:

с Колымагиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <...>), в размере 1/2 доли от общего размера начислений за услуги по содержанию жилого помещения, за коммунальные услуги и взносы за капитальный ремонт;

с Витвицкой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), в размере 1/2 доли от общего размера начислений за услуги по содержанию жилого помещения, за коммунальные услуги и взносы за капитальный ремонт,

Расходы по внесению платы за коммунальные услуги холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, единолично отнести на Колымагину А.С..

Решение является основанием для заключения с Колымагиной А.С. и Витвицкой Р.А. соглашений об оплате за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на них доли начислений и выдаче отдельных платежных документов по оплате за оказанные услуги в соответствии с установленным порядком.

Порядок оплаты определить с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Витвицкой Р.А. в пользу Колымагиной А.С. судебные расходы в размере 3300,00 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2024.

Председательствующий