Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2023 ~ М-1709/2023 от 13.04.2023

УИД 16RS0043-01-2023-002290-71

Дело №2-2838/2023

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    25 мая 2023 года                                город Нижнекамск, Республика Татарстан

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Е.К. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к А.Р. Хуснутдинову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее по тексту - ООО «Редут») обратилось в суд с иском к А.Р. Хуснутдинову о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и А.Р. Хуснутдиновым был заключен кредитный договор ... на предоставление суммы потребительского кредита в размере 50 000 рублей под 22% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался исполнять свои обязательства в соответствии с графиком платежей, однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей. ... произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». ... согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут». На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 49 999 рублей 73 копейки. По заявлению истца ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ... судебный приказ был отменен. В указанный период времени, а именно 5 лет 1 месяц 21 день срок исковой давности не тек. С учетом пропуска срока исковой давности истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 82 530 рублей 96 копеек, из которых: 10 732 рубля – сумма основного долга, 25 669 рублей 99 копеек – сумма процентов, 12 000 рублей – штрафные санкции, 32 754 рубля 19 копеек – проценты за пользование чужими денежными средства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 261 рубль, расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей, почтовые расходы 133 рубля.

Представитель истца ООО «Редут» по доверенности А.А. Ершова в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик А.Р. Хуснутдинов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить пропуск срока исковой давности.

Представитель ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и А.Р. Хуснутдиновым был заключен кредитный договор ..., согласно которому А.Р. Хуснутдинову был выдан кредит в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев, то есть до ..., под 22% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно платежами, указанными в графике платежей, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, последний платеж должен быть оплачен ....

... между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент – ОАО «АИКБ «Татфондбанк» уступил в полном объеме, а цессионарий ООО «Служба взыскания «Редут» принял права требования к физическим и юридическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе, права на начисление процентов, неустоек, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

... согласно договору цессии произошла переуступка прав требований от ООО «Служба взыскания «Редут» к ООО «Редут».

В адрес А.Р. Хуснутдинова были направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требований и требование об оплате задолженности. Указанные уведомления оставлены ответчиком без ответа и исполнения.

Между тем, ответчик А.Р. Хуснутдинов при заключении кредитного договора в своем заявлении выразил согласие на уступку права требования третьим лицам.

При изложенных обстоятельствах у ОАО «АИКБ «Татфондбанк» имелись правовые основания для уступки ООО «Служба взыскания «Редут», впоследствии - ООО «Редут» требования к заемщику А.Р. Хуснутдинову о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ....

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Заемщик А.Р. Хуснутдинов обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая график погашения платежей, что подтверждается материалами дела.

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком ввиду ненадлежащего неоднократного не исполнения им в установленные договором сроки обязательств по возврату кредита по частям и уплате ежемесячных процентов на сумму кредита, и обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

Ответчиком расчет задолженности истца не оспорен, свой расчет задолженности ответчик суду не предоставил, при этом заявил о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определением от ... мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ... о взыскании с А.Р. Хуснутдинова в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору ... от ....

При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ... (дата штемпеля на конверте).

Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности истцом не пропущен по платежам с ....

Согласно представленную истцом расчету задолженности по процентам, истец в таблице указывает о ставке в размере 24% годовых, при этом в таблице расчета задолженности рассчитывает сумму задолженности по процентам исходя из ставки 30%.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом задолженности, предоставленного истцом, поскольку задолженность по платежам согласно графику платежей должна рассчитываться отдельно по каждому такому платежу, а далее – от основной суммы задолженности.

Из представленного графика платежей усматривается, что по платежам за период с ... по ... сумма задолженности: по основному долгу составляет 10 732 рубля (537 + 510 + 484 + 460 + 437 + 8 304); по процентам составляет 1 033 рубля (194 + 190 + 181 + 155 + 163 + 150).

Начиная с ... на сумму задолженности по основному долгу в размере 10 732 рубля подлежат начислению проценты, установленные кредитным договором в размере 22%.

Истец просит взыскать проценты по состоянию на ..., таким образом, сумма задолженности по процентам за период с ... по ... составит в размере 18 687 рублей 79 копеек:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
10 732,00	...	...	244	10 732,00 ? 244 / 365 ? 22%	+ 1 578,34 р.	= 1 578,34 р.
10 732,00	...	...	366	10 732,00 ? 366 / 366 ? 22%	+ 2 361,04 р.	= 3 939,38 р.
10 732,00	...	...	1095	10 732,00 ? 1095 / 365 ? 22%	+ 7 083,12 р.	= 11 022,50 р.
10 732,00	...	...	366	10 732,00 ? 366 / 366 ? 22%	+ 2 361,04 р.	= 13 383,54 р.
10 732,00	...	...	820	10 732,00 ? 820 / 365 ? 22%	+ 5 304,25 р.	= 18 687,79 р.
Сумма процентов: 18 687,79 руб.
Сумма основного долга: 10 732,00 руб.

Из представленного графика платежей сумма задолженности по штрафным санкциям за платежи за период с ... по ... составит в размере 12 000 рублей (6 платежей по 2 000 рублей).

Кроме того, согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ....

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом не приведены основания возможности взыскания с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом согласования штрафной санкции в виде договорной неустойки, а также с учетом ее фиксированного размера, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами взысканию с ответчика не подлежит.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от ... в размере 10 732 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 19 720 рублей 79 копеек (1 033 рубля + 18 687 рублей 79 копеек); штрафные санкции (неустойка) в сумме 12 000 рублей, а всего в сумме 42 452 рубля 79 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (51,4%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 648 рублей 15 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 280 рублей, почтовые расходы 68 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с А.Р. Хуснутдинову (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ОГРН 1171690027585, ИНН 1659180290) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 42 452 рубля 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 648 рублей 15 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 280 рублей, почтовые расходы 68 рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-71), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ