Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-118/2020 от 09.09.2020

№ 4/1-118/20                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов          09 октября 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гуськов А.С.,

при ведении протокола пом. судьи Комовой А. В.

с участием зам. прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ковалевича А.В.

адвоката Коловатовой Е.В., удостоверение №798, ордер №-ф- 112741

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области Фурсова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Эстония, проживающего по адресу: <адрес> техникум, <адрес>, кВ.15, гражданина РФ,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Часть срока, по отбытии которого возможно УДО: (1/2)- ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания указав, что за время отбывания наказания вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, взысканий со стороны администрации не имеет, поощрений не имеет, поскольку фактически с момента заключения под стражу находится под наблюдением врачей ФКУ ИК-1 в туберкулезном отделении, в связи с чем трудоустроиться не может. В настоящее время находится в областной туберкулезной больнице при ИК-1 <адрес> с диагнозом туберкулез легких.

Осужденный ФИО1 и потерпевший по уголовному делу о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, своим правом на участие не воспользовались.

В судебном заседании адвокат ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ИК-1 не поддержал ходатайство осужденного, поскольку осужденный ФИО1 допускал нарушения режима содержания.

Пом. прокурора полагал в удовлетворении ходатайства отказать по тем же основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы, приобщенные к ходатайству, суд не считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 отбыл необходимую часть срока наказания, по которой возможно применение условно-досрочного освобождения. Однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что за время содержания в следственном изоляторе № поселка Зеленый Гай с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка, за что имел две профилактические беседы и одно взыскание. Данное взыскание погашено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.8 ст. 117 УИК РФ.

В туберкулезное легочное отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где проходит курс лечения от туберкулеза. Лекарственные препараты принимает согласно назначениям врача. По вопросу поведения от медицинского персонала жалоб не поступало. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Взаимоотношения с родственниками поддерживает путем переписки, взаимоотношения хорошие. В обращении к сотрудникам учреждения ведёт себя вежливо и тактично. Имеет не всегда опрятный внешний вид, спальное место содержит не всегда в чистоте и порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем со стороны администрации. На беседы реагирует удовлетворительно. За время отбывания наказания в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет. Исполнительного листа не имеет. Поощрений от администрации исправительной колонии № не имеет. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью. С ходатайством об УДО обращается второй раз. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 04.02.2020г. в удовлетворении ходатайства ФИО7 об УДО было отказано.

По мнению суда, поведение осужденного ФИО1 за весь срок отбывания наказания нельзя признать безупречным, на протяжении всего периода отбывания наказания допускал нарушения, в связи с чем, было наложено взыскание, которое к настоящему времени погашено в соответствии со ст. 117 п. 8 УИК РФ и проведены две профилактические беседы. Вместе с тем, осужденный поощрений от администрации учреждения не имеет.

Недопущение осужденным нарушений правил внутреннего распорядка является его обязанностью и не может служить показателем исправления.

При этом, суд полагает, что осужденный проявляет тенденцию к исправлению, которая возникла под влиянием работы, проводимой в ИУ, изменив свое отношение к порядку отбывания наказания, перестав допускать нарушения ПВР однако к настоящему моменту динамика его исправления выражена слабо и не уверенно, поскольку отсутствуют какие либо четкие и стабильные проявления его исправления, которые могли бы послужить основанием для вывода суда о не нуждаемости ФИО1 для дальнейшего исправления в отбывании полного срока наказания.

Суд полагает, что к настоящему моменту в отношении ФИО1. не полностью достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, таким образом, осужденному требуется время, в течение которого он сможет более уверенно и четко продолжить проявлять свое исправление, чтобы суд мог сделать бесспорный вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и о возможности, таким образом, применения к нему условно- досрочного освобождения.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает преждевременным применение к нему условно-досрочно освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, 1967г.р. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от 23.05.2018г.- отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      А.С. Гуськов