Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1555/2022 ~ М-1649/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-1-1555/2022

УИД 64RS0010-01-2022-002357-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года          г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при помощнике судьи Ноевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Каченюк О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО ХКФ Банк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Каченюк О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ООО ХКФ Банк и Каченюк О.В. был заключен кредитный договор № от 24.03.2013 года, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен с 24.03.2013 года овердрафт в размере 160 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному банковскому продукту установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых. Начисление процентов за пользование кредитом по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту и составляет 51 день. Для погашения задолженности по кредиту по карте ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленного для этой цели платежных периодов. Если минимальный платеж не поступил в определенные даты, то возникает просроченная задолженность. Кроме того, заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, поставив собственноручную подпись в разделе «о дополнительных услугах» заявления.

Согласно тарифам по банковскому продукту банк вправе начислять штраф за возникновение просроченной задолженности свыше 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1 000 рублей, 3 календарных месяцев – 2 000 рублей, 4 календарных месяцев 2 000 рублей, за просрочку требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 27.09.2022 года задолженность по договору составляет 197 069,35 рублей, в том числе сумма основного долга 159 965,11 рублей, размер возмещения страховых взносов и комиссий – 4 236 рублей, сумма штрафов – 5 500 рублей, сумма процентов 27 368,24 рублей.

В связи с изложенным истец просил взыскать с Каченюк О.В. задолженность по договору № от 24.03.2013 года в сумме 197 069 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 141 рубль 39 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каченюк О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 24.03.2013 года между ООО ХКФ Банк и Каченюк О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен с 24.03.2013 года овердрафт в размере 160 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному кредиту установлена процентная ставка в размере 34,9 % годовых. Начисление процентов за пользование кредитом по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту и составляет 51 день.

Кроме того, заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, поставив собственноручную подпись в разделе «о дополнительных услугах» заявления.

Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика в ходе рассмотрения дела в суде.

Для погашения задолженности по кредиту по карте ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленного для этой цели платежных периодов. Если минимальный платеж не поступил в определенные даты, то возникает просроченная задолженность.

Согласно тарифам по банковскому продукту банк вправе начислять штраф за возникновение просроченной задолженности свыше 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1 000 рублей, 3 календарных месяцев – 2 000 рублей, 4 календарных месяцев 2 000 рублей, за просрочку требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора заемщиком допущены неоднократные просрочки платы по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж был осуществлен ответчиком в декабре 2014 года.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка платежей, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.09.2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 197 069,35 рублей, в том числе сумма основного долга 159 965,11 рублей, размер возмещения страховых взносов и комиссий – 4 236 рублей, сумма штрафов – 5 500 рублей, сумма процентов 27 368,24 рублей. Начисление процентов, комиссий и штрафов с мая 2015 года стороной истца по договору не осуществляется. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Возражений относительно представленного расчета стороной ответчика в суд не представлено, и, учитывая, что ответчиком допущена просрочка в уплате платежей, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5141 рубля 39 копеек подлежат удовлетворению. Несение данных расходов подтверждено платежным поручением № от 07.10.2022 года и № от 04.06.2019 года (л.д.28,29).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Каченюк О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выданный ОВД г.Вольска Саратовской области 18.03.2004 года, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору № от 24.03.2013 года в сумме 197 069 (сто девяноста семь тысяч шестьдесят девять) рублей 35 копеек, в том числе сумма основного долга – 159 965 рублей 11 копеек, размер возмещения страховых взносов и комиссий – 4 236 рублей, сумма штрафов – 5 500 рублей, сумма процентов 27 368 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 141 (пять тысяч сто сорок один) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2022 года