Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3563/2024 ~ М-2836/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-3563/2024

УИД: 04RS0018-01-2024-004658-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                                         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Борисовой А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

                       У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с заявлением, прокурор прокурора <адрес> просит признать бесхозяйным движимое имущество – три камня нефрита, общим весом 184,62 кг., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, обратив их в собственность Российской Федерации.

Заявление мотивировано тем, что в рамках расследования уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты три камня, предположительно являющиеся нефритом, общим весом 184,62 кг., в связи с чем материалы по факту обнаружения камней выделены в отдельное производство. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 191 УК РФ. Согласно выводам эксперта изъятые три камня весом 184,62 кг., являются нефритом. ДД.ММ.ГГГГ указанные камни переданы на ответственное хранение в ООО «Данак». В ходе проверочных мероприятий установить собственника данных камней не представилось возможным, в течение длительного времени, с момента изъятия камней законный владелец камней не установлен, права на указанное имущество никем не заявлены. В связи с чем оно отвечает признакам бесхозяйного и подлежит обращению в доход государства. Указывает, что прокурор обращается в защиту интересов государства, поскольку интересы государства заключаются в своевременном обращении в федеральную собственность ценного имущества до утраты им товарных и потребительских свойств вследствие длительного хранения, пополнении бюджета за счет реализации указанного имущества, дальнейшее хранение нецелесообразно и затруднительно.

Представитель заявителя -помощник прокурора <адрес> Жамбалова Р.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и РБ, ООО "Данак", Министерство внутренних дел по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в ходе обыска в ограде дома, возле гаража обнаружено и изъято три камня, внешне схожие с драгоценными камнями нефрит.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУН Геологического института Сибирского отделения Российской академии наук, три изъятых камня являются апосерпентинитовым нефритом однородной окраски, соответствует Востоно-Саянскому нефритоносному району, предположительный источник – Оспинское месторождение в <адрес>.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №/Д указанные камни, похожие на нефрит, весом 184,62 кг., переданы для дальнейшего хранения в ООО «Данак».

Из объяснений Нагаслаева В.В., данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что изъятые у него в ходе обыска три камня породы нефрит он нашел около 7 лет назад на берегу <адрес>, возле моста, камни были бесхозные, он решил их взять себе для того чтобы использовать в бане.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ Управления МВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Нагаслаева В.В. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 191 УК РФ.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Поскольку в течение длительного времени права на указанное имущество никем не заявлены, законный владелец не установлен, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявление прокурора <адрес> Республики Бурятия о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать три камня весом 184,62 кг. апосерпентинитовый нефрит, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, находящихся на ответственном хранении в ООО «Данак», бесхозяйным имуществом и обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации.

Передать три камня весом 184,62 кг. апосерпентинитовый нефрит, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>,находящиеся на ответственном хранении в ООО «Данак» в отдел управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в <адрес> – обособленному подразделению Межрегионального территориального Управления Росимущества в <адрес> и <адрес> для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                    Н.А. Шатаева