Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-174/2022 от 20.06.2022

Дело №12-174/2021

УИД: 32RS0003-01-2022-001501-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2022 года город Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Копылова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ефремовой Е.Н. о восстановлении срока обжалования постановления Центрального МУГАДН № от 08.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления Центрального МУГАДН № от 09.03.2021 года (№ от 08.07.2020 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, которым она привлечена к административной ответственности, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, ссылаясь на то, что указанное постановление было получено ею 09.06.2022 года у судебного пристава - исполнителя после возбуждения в отношении нее исполнительного производства.

В судебное заседание Ефремова Е.Н. не явилась, представила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Представитель ЦАФАП Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление и (или) уполномоченного должностного лица Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления без участия неявившихся заявителя и должностных лиц органа, вынесшего постановление о привлечении Ефремовой Е.Н. к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу об оставлении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Центрального МУГАДН № от 08.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Ефремовой Е.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока обжалования по уважительной причине, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу. При этом, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, находящиеся вне его контроля, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно ч.7 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и видеозаписи нарушений, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Направление постановлений получателям подразумевает присвоение АО «Почта России» уникального штрихкодового почтового идентификатора, который заносится в единую базу данных АО «Почта России» о состоянии почтовых отправлений, что позволяет отслеживать прохождение почтовых отправлений через Интернет-сайт АО «Почта России» и факт вручения почтового отправления получателю-собственнику (владельцу) автомобиля, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства, карточке учета транспортного средства по адресу, соответствующему регистрационным данным ФИС ГИБДД-М.

Как следует из исследованных материалов дела, постановление Центрального МУГАДН № от 08.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, было вручено Ефремовой Е.Н. лично 18.07.2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с уникальным штрихкодовым почтовым идентификатором №, в постановлении был разъяснен порядок и срок обжалования постановления. Таким образом, последним днем обжалования указанного выше постановления был 28.07.2020 года, которое вступило в силу – 29.07.2020 года.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Ефремовой Е.Н. о восстановлении срока обжалования постановления Центрального МУГАДН № от 08.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ефремовой Е.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Центрального МУГАДН № от 08.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, отказать.

Жалобу Ефремовой Е.Н. на постановление Центрального МУГАДН № от 08.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, возвратить заявителю, как поданную с нарушением срока.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья О.В. Копылова