Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4381/2024 ~ М-2930/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-4381/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                                    г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                              Залесного С.А.

при секретаре                                     Стряпан О.О.

с участием представителя истца -ФИО4, ответчика                                                                                  -ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инвестконсалтинг» к ООО «ГарантСтрой», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестконсалтинг» обратилось в суд с иском к ООО «ГарантСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Инвестконсалтинг» и ООО «ГарантСтрой» был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец предоставил ООО «ГарантСтрой» займ в размере 20 000 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 3.4. Договора займа проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно, в течение первых 10 рабочих дней, следующих за периодом начисления процентов.

    В обеспечение предоставленного займа между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям пункт 1.1 которого ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ООО «ГарантСтрой» обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

В срок, установленный договором, сумма займа не была возвращена, а проценты, подлежащие уплате ежемесячно, ООО «ГарантСтрой» перестал погашать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет 23 035 591 рубль 16 копеек, из которых: 20 000 000 рублей– сумма основного долга; 1 001 377 рублей 35 копеек– сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; 1 970 970 рублей 88 копеек– сумма процентов за пользование чужими денежными средствами запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 63 242 рубля 93 копейки– суммапени на просроченные проценты начисленные запериод октября 2023 года по февраль 2024 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с ООО «ГарантСтрой», ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 035 591рубль 16 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, который является учредителем ООО «ГарантСтрой», в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В судебном заседании установлено, что между ООО «Инвестконсалтинг» и ООО «ГарантСтрой» был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец предоставил ООО «ГарантСтрой» займ в размере 20 000 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 3.4. Договора займа проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно, в течение первых 10 рабочих дней, следующих за периодом начисления процентов.

    В обеспечение предоставленного займа между истцом и ФИО1был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям пункт 1.1 которого ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ООО «ГарантСтрой» обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизаконом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

    Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанностидолжников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В срок, установленный договором, сумма займа не была возвращена, а проценты, подлежащие уплате ежемесячно, ООО «ГарантСтрой» перестал погашать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая то обстоятельство, что на момент судебного разбирательства основной долг в размере 20 000 000 рублей и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 001 377 рублей 35 копеек ответчиками не возвращены и доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требование истцао солидарном взыскании сответчиковданных сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг. Данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов до момента погашения всей суммы задолженности.

Проценты, взимаемые за неисполнение денежных обязательств по ст. 395 ГК РФ являются самостоятельной (наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки) формой гражданско-правовой ответственности.

Ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ в виде начисления процентов за просрочку возврата денежных средств, применяется в том числе и за неисполнение решения суда, вступившего в законную силу, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Исходя из представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами по упомянутому договору запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 970 970 рублей 88 копеек, данный расчет принят судом, оснований для снижения указанной суммы не установлено.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средствкредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства также подлежат удовлетворению.

    Согласно пункту 5.1.2. Договора займа в случае просрочки уплаты процентов Заемщик обязался уплатить пени в размере 0,1 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца,суммапени на просроченные проценты, начисленные запериод октября 2023 года по февраль 2024 года составила 63 242 рубля 93 копейки. Данный расчет принят судом, проверен, оснований для снижения указанной суммы не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Данные расходы подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Инвестконсалтинг» к ООО «ГарантСтрой», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГарантСтрой», ФИО1 в пользу ООО «Инвестконсалтинг» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 035 591 рубль 16 копеек, из которых: 20 000 000 рублей– сумма основного долга; 1 001 377 рублей 35 копеек– сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 970 970 рублей 88 копеек– сумма процентов за пользование чужими денежными средствами запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 63 242 рубля 93 копейки– суммапени на просроченные проценты начисленные запериод октября 2023 года по февраль 2024 года; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: