Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 (1-253/2022;) от 25.05.2022

УИД: 47RS0009-01-2022-001374-47

Дело № 1- 28/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградской области 28 марта 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю., при секретаре Зубаревой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н., Комаровой А.В.,

подсудимого Емельянова М.Ю., его защитника - адвоката Благовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емельянова Михаила Юрьевича, <данные изъяты>, судимого: 07.10.2020 Ленинским районным судом г. Курска по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного 13.11.2020 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов М.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

26.01.2022 года в период времени с 11 часов 11 минут по 11 часов 20 минут, Емельянов М.Ю., находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, с. Путилово, ул. Братьев Пожарских д. 38, имея умысел на хищение чужого имущества и с целью его совершения, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала и посетителей магазина, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где путем свободного доступа умышленно взял с полки стеллажа 1 бутылку водки «Хортиця ABSOLUTE ENERGY», объемом 0,5литра, стоимостью 204 рубля 40 копеек, принадлежащую АО «Тандер», которую спрятал во внутренний карман куртки надетой на него, направился к выходу из магазина, минуя расчетно - кассовый узел, товар к оплате не предъявив. Сотрудник магазина К.О.В., заметив действия Емельянова М.Ю., совместно с товароведом Н.Д.Р. выбежали на улицу из магазина с целью пресечь его противоправные действия, где крикнули Емельянову М.Ю. «Стой, верни бутылку!». Однако Емельянов М.Ю., обернувшись на крик К.О.В. и Н.Д.Р., осознавая, что они видят его действия и понимают их противоправный и открытый характер, в продолжение своих преступных действий, продолжил убегать и скрылся с места преступления с похищенным товаром. После чего Емельянов М.Ю., получив возможность, распорядиться похищенным товаром как собственным, находясь по месту своего жительства употребил спиртное. В результате умышленных действий Емельянова М.Ю., АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 204 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Емельянов М.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, согласился с квалификацией его действий, с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого следует, что около 11 часов 26.01.2022 он со своим другом С.А.А. на автомобиле последнего приехали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, п. Путилово, ул. Братьев Пожарских, д.38. Находясь в торгом зале указанного магазина, С.А.А. приобрел одну банку пива и вышел из магазина, а он, в это время, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, намереваясь совершить хищение. Уличив момент, когда внимание персонала магазина и посетителей не было направлено в его сторону, взял с полки стеллажа одну бутылку водки «Хортиця», объемом 0,5 литра, которую спрятал во внутренний карман куртки надетой на нем и направился к выходу из магазина. После того, как он, не оплатив товар, преодолел кассовую зону, за ним, с криками остановиться и вернуть похищенное, выбежали сотрудники магазина. Тогда он понимая, что кричат именно ему, игнорируя требования продавцов, выбежал из магазина и сел в автомобиль к С.А.А., однако увидев преследование, выскочил из автомобиля и убежал по дороге. Спустя какое-то время он сообщил С.А.А. о хищении из магазина. Похищенную водку он употребил дома. Пустую бутылку из-под водки в последующем выдал, прибывшим к нему домой, сотрудникам полиции.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Емельянова М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вина Емельянова М.Ю. в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» К.П.Н., исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-35) следует, что он с 05.10.2023 работает в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер», по Ленинградской области, в том числе и магазине «Магнит» АО «Тандер», внутреннее название «ММ Ретик №473392», расположенном по адресу: Ленинградская область, Кировский район, с. Путилово, ул. Братьев Пожарских д. 38. Как сотруднику службы безопасности ему известно, что в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Ленинградская область, Кировский район, с. Путилово, ул. Братьев Пожарских д. 38,26.01.2022молодой человек совершил открытое хищения бутылки водки «Хортиця». О данном факте хищения директором магазина «Магнит», Б.О.А. было сообщено в полицию. В ходе проверки по данному сообщению, сотрудниками полиции было установлено, что хищение было совершено Емельяновым М.Ю. В материал проверки был предоставлен счет-фактура (товарная накладная) на похищенный товар, а также приобщена справка об ущербе, инвентаризационный акт, а также диск с видеозаписью, подтверждающей факт совершения хищения 26.01.2022 Емельяновым М.Ю.

Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, при входе установлены антикражные рамки. При просмотре видеозаписи от 26.01.2022 года около 11 часов 11 минут установлен факт хищения товара молодым человеком, одетым в черную куртку с капюшоном, брюки черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета с белым рисунком, без шапки. Таким образом, 26.01.2022 около 11 часов 11 минут Емельянов М.Ю. похитил из магазина «Магнит» АО «Тандер», внутреннее название «ММ Ретик №473392», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, с. Путилово, ул. Братьев Пожарских д. 38, товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку водки «ХОРТИЦЯ ABSOLUTE ENERGY» 0,5л 40%, стоимостью за единицу товара без учета НДС - 204.40 рублей.

Из показаний свидетеля Б.О.А. - директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ленинградская область Кировский район, с. Путилова, ул. Братьев Пожарских д. 38, исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-38) следует, что в магазине отсутствует охрана, но имеются камеры видеонаблюдения, а также рядом с расчетно-кассовым узлом расположен монитор по которому сотрудники магазина осуществляют наблюдение и контроль за покупателями. 26.01.2022 года она находилась на своем рабочем месте, когда около 11 часов 11 минут от сотрудников магазина ей стало известно, что неизвестный молодой человек совершил кражу одной бутылки водки «Хортиця», объемом 0,5л., с которой убежал из магазина, не оплатив, о чем она сообщила в полицию. Прибывшие на место сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия с её участием. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что данным молодым человеком является Емельянов М.Ю. Позже сотрудникам полиции ею в ходе осмотра месте происшествия 28.01.2022 было выдано видео, справка об ущербе, инвентаризационный акт и счет фактура.

Согласно показаниям свидетеля К.О.В. – продавца магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ленинградская область Кировский район, с. Путилова, ул. Братьев Пожарских д. 38, исследованным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-46) следует, что 26.01.2022 она находилась на своем рабочем месте перед монитором, расположенным рядом с кассой №3, в торговом зале магазина, с помощью которого осуществляется контроль за покупателями в торговом зале. Около 11 часов 11 минут она обратила внимание на молодого человека, одетого в черную куртку, который находясь возле стеллажа с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки «Хортиця», объемом 0,5 литра и спрятал ее себе во внутренний левый карман куртки надетой на нем. После чего направился к выходу из магазина через расчетно-кассовый узел и не предъявив товар для оплаты, вышел за кассовую зону. Она нажала на звонок для вызова товароведа Н.Д.Р., которая очень быстро подошла к ней, и указал ей на молодого человека, выходившего из магазина, пояснив, что он украл бутылку водки. Далее они вместе с Н.Д.Р. побежали за молодым человеком крича ему вслед «Стой, верни бутылку». Молодой человек обернулся на их крики, но ничего не ответил и попытался сесть на пассажирское сиденье автомобиля, расположенного в трех мерах от магазина. Далее они направились к машине, продолжая высказывать требования вернуть бутылку, тогда молодой человек видя, что они двигаются в его направлении вышел из автомобиля и убежал. Вернувшись в магазин она посмотрела на часы, которые показывали 11 часов 20 минут. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что данным молодым человеком является Емельянов М.Ю.

Аналогичные показания приведены свидетелем С.Д.Р. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля С.А.А., исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-49) следует, что 26.01.2022 около 10 часов 00 минут к нему домой пришел его знакомый Е.М.Ч. и попросил съездить с ним в магазин за водкой в с. Путилово Кировского района Ленинградской области. Он согласился, и они вместе с ним на его автомашине ВАЗ-21099 серебристого цвета, поехали в магазин. Подъехав к магазину «Магнит» в с. Путилово Кировского района Ленинградской области на ул. Братьев Пожарских, д. 38, он припарковал свою машину недалеко от входа и направился в месте с Е.М.Ч. в магазин, где купив себе одну бутылку пива вышел на улицу и сел в машину, где стал ждать Е.М.Ч. Через некоторое время из магазина выбежал Е.М.Ч. и сел к нему в машину. Следом за ним из магазина выбежали несколько сотрудников магазина, которые подбежали к его автомашине в которой находился также и Емельянов и стали кричать ему, чтобы он вернул бутылку водки. Е.М.Ч. нечего не говоря вышел из машины и убежал. После этого он понял, что Е.М.Ч. совершил хищение в магазине. Он завел машину и поехал обратно домой, по пути он встретил Е.М.Ч., который сел к нему в машину и рассказал, что у него не было денег на покупку водки из-за чего он совершил хищение одной бутылки водки «Хортиця», объемом 0,5 литра. О том, что Е.М.Ч. намеревался совершить хищение в магазине он не знал, так как он ему об этом не рассказывал.

При оценке показаний перечисленных лиц как достоверных, суд принимает во внимание, что какой-либо заинтересованности в исходе дела, оснований искажать ими фактические обстоятельства дела судом не установлено, оснований полагать оговор подсудимого с их стороны, судом не выявлено. Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях свидетеля С.Д.Р., по мнению суда, не свидетельствуют о ложности показаний, поскольку связаны с особенностями человеческой памяти и индивидуальными особенностями восприятия и оценки значимости тех или иных событий, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами, а также допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства

Вина Емельянова М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, кроме его признательных показаний, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП №, 26.01.2022 в ОМВД РФ по Кировскому району ЛО обратилась Б.О.А. с сообщением о хищении неизвестным мужчиной из магазина «Магнит» бутылки водки на сумму 240 рубелей (л.д. 12).

В ходе осмотра места происшествия магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, с. Путилово, ул. Братьев Пожарских, д. 38, произведенного в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 28.01.2022, с участием директора магазина Б.О.А., изъяты в том числе CD-диск с записью камер видеонаблюдения, счет-фактура № от 04.22.2021 (л.д. 26-29).

Указанная видеозапись осмотрена дознавателем 27.04.2022 с участием Емельянова М.Ю., защитника, при её воспроизведении установлено, что 26.01.2022 в 11 часов 11 минут мужчина одетый в черную куртку с капюшоном подходит к полкам с алкогольной продукцией, где берет с третьей снизу полки одну бутылку водки, которую кладет к себе во внутренний левый карман куртки надетой на нем, после чего быстрым шагом отходит от полок с алкогольной продукцией. Далее мужчина в черной куртке с капюшоном, подходит к кассе, где останавливается на секунду, после чего направляется к выходу из магазина не предъявив товар для оплаты. Следом за мужчиной бегут двое сотрудников магазина и выбегают на улицу. В ходе осмотра видеозаписи Емельянов М.Ю. пояснил, что на видео изображен он, одетый в четную куртку с капюшоном (л.д. 62-66). Протокол осмотра видеозаписи исследован судом, DVD-диск с указанной видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 67-68).

Согласно счет фактуре (товарной накладной) № от 04.11.2021 закупочная стоимость одной единицы товара водки «Хортиця ABSOLUTE ENERGY», объемом 0,5литра, составляет 204 рубля 40 копеек, счет –фактура (товарная накладная) осмотрена дознавателем, признана по уголовному делу вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и исследована судом (л.д. 51-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.01.2022 в квартире по месту жительства Емельянова М.Ю. по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята одна пустая бутылка из-под водки аналогичного наименования похищенной из магазина «Магнит» 26.01.2022 - «Хортиця ABSOLUTE ENERGY», объемом 0,5литра, которая осмотрена дознавателем, признана по уголовному делу вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и возвращена представителю потерпевшего АО «Тандер» (л.д. 22-25, 57-61).

Изъятие вещественных доказательств, приобщение их к материалам уголовного дела, документальное оформление, осмотр произведены с соблюдением закона, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано: где, когда, кем изъяты данные предметы, отражены их индивидуальные признаки, присутствующие при этом лица.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении Емельянова М.Ю. обвинительного приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

В судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом стороны, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Емельянова М.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Емельянов М.Ю. <данные изъяты>. Емельянов М.Ю. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, двоих малолетних детей, оказывает помощь в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы Б.Н.С., которой характеризуется исключительно положительно, что суд на основании п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Имея не снятую и не погашенную судимость Емельянов М.Ю. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, образует рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, а также свидетельствует о том, что Емельянов М.Ю. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Емельянову М.Ю. наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства дела, суд считает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на подсудимого и будет достаточной для его исправления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает и назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать Емельянова М.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для возложения иных обязанностей суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения Емельянову М.Ю. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - СД диск, счет фактуру (товарную накладную) № от 04.11.2021 надлежит хранить при материалах уголовного дела, пустую бутылку из-под водки «Хортиця» надлежит оставить потерпевшему по принадлежности.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В ходе предварительного расследования защиту Емельянова М.Ю. осуществляла адвокат Благова И.В., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 3000 рублей. Поскольку защитник принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, Емельяновым М.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, уголовное дело рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, Емельянова М.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянова Михаила Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Емельянова М.Ю. обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Емельянову М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за оплату работы адвоката Благовой И.В. за защиту обвиняемого в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками, от уплаты которых подсудимого освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу- СД диск, счет фактуру (товарную накладную) № от 04.11.2021, - хранить при материалах уголовного дела; пустую бутылку из-под водки «Хортиця», - оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю.Зубакина