Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2182/2024 (33-15893/2023;) от 28.12.2023

Судья Мороз М.Ю.                                                            № 33-2182/2024

(№ 2-4634/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года                                                        г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

судей                                             Мокшаревой О.Г., Мельниковой О.А.,

при помощнике судьи                 Тумановской А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Самары от 25 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., объяснения представителя истца ФИО9 по доверенности ФИО10, ответчика ФИО4 и его представителя по устному ходатайству ФИО11, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму за понесенные ею расходы по оплате коммунальных услуг, капремонт и вывоз твердых коммунальных отходов в размере 13 728,16 руб., а также госпошлину за подачу иска.

В обосновании заявленных требований указала, что ФИО2, ФИО4, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, общей площадью 90,50 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжения, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Ответчик, являясь сособственником указанного жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных и иных услуг должным образом не исполняет. После проверки всех оплат и сверки расчетов просит взыскать с ФИО4 за период с февраля 2022 г. по апрель 2023 г. оплаты за капремонт и коммунальные платежи, состоящие из платежей за: техобслуживание (6616,15 руб.), ТО ВДГО (144,80 руб.), домофон (165,00 руб.), видеонаблюдение (225,00 руб.), э/энергии МОП-ПАО «Самараэнерго» (1200,74 руб.), отопление ОАО «ПТС» (9023,26 руб.), оплаты за вывоз ТКО (1896,05 руб.), что составляет пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Кроме того, у ответчика имелся личный долг по оплате за капремонт в размере 197,46 руб. и за коммунальные платежи в размере 1742,88 руб., оплаченный за него истцом. При этом истцом учтено, что ответчиком в спорном периоде произведены оплаты за капремонт в размере 3556,58 руб., коммунальные платежи в размере 7800,00 руб.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 25 октября 2023 года постановлено:

«Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 3610 <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> понесенные ею расходы на оплату коммунальных услуг, расходы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и взносы на капитальный ремонт за период с февраля 2022 г. по апрель 2023 г. в размере 13753,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 550,14 руб.».

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что истец преследует цель причинить ему вред, обратившись с такими требованиями, истец оплатила по своему желанию всю задолженность за коммунальные услуги, тогда как могла оплатить долг только соразмерно своей доли, поэтому не вправе требовать с него взыскание денежных сумм по нормам о неосновательном обогащении.

В судебном заседании ответчик ФИО4 и его представитель по устному ходатайству ФИО11 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца ФИО2адвокат ФИО12 возражала против доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 собственники квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Управление многоквартирным жилым домом по вышеуказанному адресу осуществляет товарищество собственников жилья «Кировское-2».

Согласно справке №, выданной ТСЖ «Кировское-2» в спорной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО1, ФИО2

Представитель ТСЖ «Кировское-2» в судебном заседании пояснила, что <адрес> не оборудована индивидуальными приборами учета коммунальных ресурсов, начисления на коммунальные услуги производились по нормативу на двух человек ФИО2, ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении трех человек. В отношении ФИО4 начисления за потребление коммунальных услуг ( горячего водоснабжения- ГВС, холодного водоснабжения -ХВС, водоотведение) никогда не производилось, только как начисления на места общего пользования. Начисления за содержание общего имущества, отопление, ТО ВДГО, использование домофона, видеонаблюдения, электроэнергиямест общего пользования ПАО «Самараэнерго» начисляется собственникам помещения. Услуги по обслуживанию домофона и видеонаблюдения оказываются на договорной основе в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В материалы дела представителем третьего лица представлены протокол № общего собрания членов ТСЖ «Кировское-2» от ДД.ММ.ГГГГ, смета затрат, протокол № общего собрания членов ТСЖ «Кировское-2» от ДД.ММ.ГГГГ, смета затрат, решение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ о понуждении ТСЖ «Кировское-2» к заключению договора энергоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ, договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, договор технического обслуживания домофона от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на техническое обслуживание подъездного домофона от 01.07.2012г., акт передачи оборудования на техническое обслуживание, технический паспорт подъездного домофона, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, договор монтажа № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры монтажа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды оборудования и оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы видеонаблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Кировского районного суда г. Самары от 23.12.2021 г. признаны незаконными действия ТСЖ «Кировское-2» по разделу лицевых счетов и выставлению отдельных платежных документов ФИО4, ФИО3 в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Во исполнение решения Кировского районного суда г. Самары от 23.12.2021 г. ТСЖ «Кировское-2» с февраля 2022 года в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес> имеется один лицевой счет и выставляется платежный документ на имя ФИО3

Из сверки с жильцами следует, что по состоянию на февраль 2022 года при объединении платежных документов перешел личный долг ФИО4 в сумме 197,46 руб. по оплате за капитальный ремонт и 1742,88 руб. по оплате за коммунальные услуги.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик оплачивает коммунальные услуги не в полном объеме, которые оплачиваются истцом согласно платежным документам, часть коммунальных услуг оплачивались ФИО3 по поручению истца и за её личные денежные средства, о чем свидетельствуют расписки.

В материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие внесение истцом полной платы за коммунальные услуги в спорный период с февраля 2022 г. по апрель 2023 г.

Так, согласно платежным документам за содержание и ремонт помещения и коммунальные услуги и квитанциям об оплате: за февраль 2022 г. к оплате за месяц начислено 6823,22 руб., с учетом долга в размере 1742,88 руб. – 8566,10 руб., истцом (расписка) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 8566,10 руб.; за март 2022 г. к оплате за месяц начислено 6360,24 руб., истцом (расписка) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6360,24 руб.; за апрель 2022 г. к оплате за месяц начислено 2158,03 руб., истцом (расписка) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2158,03 руб.; за май 2022 г. к оплате за месяц начислено 3843,45 руб., истцом (расписка) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3843,45 руб.; за июнь 2022 г. к оплате за месяц начислено 3439,61 руб., истцом (расписка) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3439,61 руб.; за июль 2022 г. к оплате за месяц начислено 1971,78 руб., истцом (расписка) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1971,78 руб.; за август 2022 г. к оплате за месяц начислено 5044,46 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5044,46 руб.; за сентябрь 2022 г. к оплате за месяц начислено 4771,44 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4771,44 руб.; за октябрь 2022 г. к оплате за месяц начислено 5278,36 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5278,36 руб.; за ноябрь 2022 г. к оплате за месяц начислено 6705,50 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6705,50 руб.; за декабрь 2022 г. к оплате за месяц начислено 8458,78 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 8158,78 руб.; за январь 2023 г. к оплате за месяц начислено 10 743,86 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10 443,86 руб.; за февраль 2023 г. к оплате за месяц начислено 9458,87 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 9458,87 руб.; за март 2023 г. к оплате за месяц начислено 7831,00 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 7331,00 руб.; за апрель 2023 г. к оплате за месяц начислено 7496,15 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6996,15 руб.

Согласно платежным документам за взносы на капитальный ремонт и квитанциям об оплате: за февраль 2022 г. к оплате за месяц начислено 756,58 руб., с учетом долга в размере 197,46 руб. – 954,04 руб., истцом (расписка) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 954,04 руб.; за март 2022 г. к оплате за месяц начислено 756,58 руб., истцом (расписка) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 756,58 руб.; за апрель 2022 г. к оплате за месяц начислено 756,58 руб. (переплата 500,00 руб.), истцом (расписка) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 256,58 руб.; за май 2022 г. к оплате за месяц начислено 756,58 руб., истцом (расписка) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 756,58 руб.; за июнь 2022 г. к оплате за месяц начислено 756,58 руб., истцом (расписка) ДД.ММ.ГГГГ оплачено 756,58 руб.; за июль 2022 г. к оплате за месяц начислено 0 руб.; за август 2022 г. к оплате за месяц начислено 713,16 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 713,00 руб.; за сентябрь 2022 г. к оплате за месяц начислено 506,58 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 506,58 руб.; за октябрь 2022 г. к оплате за месяц начислено 256,58 руб. (переплата 500,00 руб.), истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 256,58 руб.; за ноябрь 2022 г. к оплате за месяц начислено 500,00 руб. (переплата 256,58 руб.), истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 500,00 руб.; за декабрь 2022 г. к оплате за месяц начислено 506,58 руб. (переплата 250,00), истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 256,58 руб.; за январь 2023 г. к оплате за месяц начислено 574,46 (переплата 250,00 руб.), истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 574,46 руб.; за февраль 2023 г. к оплате за месяц начислено 824,46 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 824,46 руб.; за март 2023 г. к оплате за месяц начислено 574,46 (переплата 250,00 руб.), истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 574,46 руб.; за апрель 2023 г. к оплате за месяц начислено 574,46 (переплата 250,00 руб.), истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 574,46 руб.

Согласно платежным документам за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и квитанциям об оплате: за февраль 2022 г. к оплате за месяц начислено 379,21 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 379,21 руб.; за март 2022 г. к оплате за месяц начислено 379,21 руб. истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 379,21 руб.; за апрель 2022 г. к оплате за месяц начислено 379,21 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 379,21 руб.; за май 2022 г. к оплате за месяц начислено 379,21 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 379,21 руб.; за июнь 2022 г. к оплате за месяц начислено 379,21 руб.; за июль 2022 г. к оплате за месяц начислено 379,21 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 758,42 руб. с учетом переплаты долга нет – 0; за август 2022 г. к оплате за месяц начислено 379,21 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 379,21 руб.; за сентябрь 2022 г. к оплате за месяц начислено 379,21 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 379,21 руб.; за октябрь 2022 г. к оплате за месяц начислено 379,21 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 379,21 руб.; за ноябрь 2022 г. к оплате за месяц начислено 379,21 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 379,21 руб.; за декабрь 2022 г. к оплате за месяц начислено 394,37 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 788,74 руб.; за январь 2023 г. к оплате за месяц начислено 394,37 руб., с учетом переплаты долга нет – 0; за февраль 2023 г. к оплате за месяц начислено 394,37 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 788,74 руб. руб.; за март 2023 г. к оплате за месяц начислено 394,37 руб., истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 394,37 руб.; за апрель 2023 г. к оплате за месяц начислено 394,37 руб., с учетом переплаты долга нет – 0.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика за период с февраля 2022 г. по апрель 2023 г. оплаты за капитальный ремонт и коммунальные платежи, состоящие из платежей за: техобслуживание, ТО ВДГО, домофон, видеонаблюдение, э/энергия МОП-ПАО «Самараэнерго», отопление ОАО «ПТС», оплаты за вывоз ТКО пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Как следует из платежных документов за задержание и ремонт помещения, предоставление коммунальных услуг (начисления на места общего пользования), взнос на капитальный ремонт за спорный период собственникам <адрес> в <адрес> (ФИО2, ФИО3 и ФИО1) были начислены следующие оплаты: техническое обслуживание: 1277,86+1277,86+1277,86+1277,86+1277,86+1277,86+1277,86+1277,86+1277,86+1277,86+1277,86+1277,86+1277,86+1277,86+1958,42=19848,46 руб.:3 = 6616,15 руб.;

ТОВДГО (техническое обслуживание внутридомового газового борудования): 28,96+28,96+28,96+28,96+28,96+28,96+28,96+28,96+28,96+28,96+28,96+28,96+28,96+28,96+28,96=434,4руб.:3 = 144,80 руб.;

домофон: 33+33+33+33+33+33+33+33+33+33+33+33+33+33+33=495 руб.:3 =165 руб.;

видеонаблюдение: 45+45+45+45+45+45+45+45+45+45+45+45+45+45+ 45=675,00 руб. :3 =225,00 руб.;

электроэнергия за места общего пользования: 258,16+296,22+307,12+170,37+181,59+171,55+ 348,41+165,82+148,81+192,87+175,93+364,99+297,03+313,99+209,36=3602,22руб.:3 = 1200,74 руб.;

отопление в пользу ОАО «ПТС» 2938,14+2597,77+ 1651,30+871,26+2022,59+ 3711,86+5286,77+4070,70+2404,01+1515,39=27069,29 руб.:3 = 9023,26 руб.;

капитальный ремонт: 756,58+756,58+756,58+756,58+756,58+756,58+ 756,58+756,58+756,58+756,58+756,58+756,58+756,58+756,58=11620,22руб.:3 = 3873,40 руб.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2 - 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с требованиями частей 9, 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, применив положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сторонам по делу в равных долях (по 1/3) принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО2 оплачивала коммунальные платежи, в том числе и за долю ответчика ФИО4 добровольно, поэтому не может требовать взыскания с него уплаченных денежных сумм пропорционально его доли, основан на неправильном понимании закона.

Начисление платежей на квартиру, находящуюся в общей долевой собственности, производится по одному лицевому счету на имя ФИО3, и поступление оплаты коммунальных платежей не в полном объеме, расценивается коммунальными службами, как задолженность, что влечет неблагоприятные последствия, такие как начисление пеней за нарушение сроков платежей, для всех участников долевой собственности.

ФИО2 имеет законные основания для оплаты коммунальных ресурсов в полном размере, а не только соразмерно своей доли, что не лишает ее права взыскать задолженность остальных участников долевой собственности в свою ползу по нормам о неосновательном обогащении, которое применительно к данным правоотношениям заключается в незаконном сбережении денежных средств ФИО4 за счет ФИО2.

Довод жалобы о том, что суд при принятии решения вышел за пределы исковых требований в части взыскания расходов по обращению с твердыми коммунальными отходами, не верен.

Истцом при расчете исковых требований в указанной части допущена описка, неверно указана сумма 379,21 рублей в месяц, с учетом которой за период с февраля 2022г. по апрель 2023г. произведен расчет задолженности.

Тогда как верной является сумма 394,37 рублей, за указанный период в совокупности составляет сумма 5 763,95 рублей, которая и была оплачена истцом. От этой суммы с учетом доли ФИО4 1\3, составляет 1921,32 рублей.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ФИО4 выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств по делу и субъективному изложению фактических обстоятельств. Однако эти доводы не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановленного решения, и наличии оснований для отмены или изменения решения суда.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, а также на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Исходя из фактических обстоятельств дела судебная коллегия не находит законных оснований для иной оценки доказательств по делу.

Судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Самары от 25 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

      Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04.03.2024